ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃកិច្ចប្រជុំរួមនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ 06-11-26

[Zac Bears]: ខ្ញុំមានន័យថា ជាក់ស្តែងខ្ញុំខ្ជះខ្ជាយ... កិច្ចប្រជុំរួមពិសេសនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford និងគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ លោក Kirk សូមទូរស័ព្ទទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។

[Rich Eliseo]: មាននរណាម្នាក់បើកឧបករណ៍បំពងសំឡេង។ សមាជិកសភា Callahan ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Mullan ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ខ្ញុំមិនជឿថា Justin នៅទីនោះទេ។ លោក TSANG បច្ចុប្បន្នអវត្តមាន។ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ ហើយ​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស​៦​នាក់​មាន​វត្តមាន និង​ម្នាក់​អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានប្រកាសបើក។ កៅអី Carl?

[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅសាលាក្រុង ហើយធ្វើការស្នើសុំ។ John Anderson? អំណោយ Sean ចាប់ផ្តើម? អំណោយ ទំព័រ Bourdini? Tina Calogero? អំណោយ Ari Goffman - Mermaid?

[Ari Fishman]: អំណោយ

[Doug Carr]: ខ្ញុំប្រធាន Doug Carr បាននៅទីនោះ។ ទី​ប្រាំ យើង​នឹង​ពិចារណា​ពី​កន្លែង​ដែល​អាច​ធ្វើ​ការ​ប្រជុំ។ អំណោយ អូ Paige គឺអ្នកមែនទេ?

[Zac Bears]: ទេ បើអាច។

[Doug Carr]: អូ ល្អណាស់។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ជាមួយ​នោះ​យើង​មាន​ការ​ប្រជុំ។ យើង​មាន​កូរ៉ុម​ពីរ។ នេះជាសវនាការជាសាធារណៈលើកទី២សម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Leming និងប្រធាន Bears ដើម្បីចេញឯកសារ 26093 ហើយស្នើការផ្លាស់ប្តូរទៅបទប្បញ្ញត្តិតំបន់ Medford សម្រាប់សង្កាត់ Boston Avenue Neighborhood Corridor។ បន្ទាប់​មក យើង​នឹង​មាន​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ​បន្ត​ពី​ថ្ងៃ​ទី ២៧ ខែ​ឧសភា ដល់​ថ្ងៃ​ទី ៣ ខែ​មិថុនា។ វាអាចមានរយៈពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។ យើង​នឹង​ដឹង​បន្ថែម​ទៀត​ពី​សាធារណជន​នៅ​ពេល​សវនាការ​សាធារណៈ​នៅ​យប់​នេះ។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃអ្នកប្រើប្រាស់លើកដំបូងនៃមុខងាររហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមានកិច្ចប្រជុំជាច្រើនអំពីរឿងនេះ ដែលជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការទីក្រុង។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ យើងមានបទបង្ហាញ និងការពិភាក្សាស៊ីជម្រៅ និងបានឮពីសមាជិកសាធារណៈមួយចំនួន។ នៅក្នុងសវនាការជាសាធារណៈដែលកំពុងដំណើរការនោះ Emily Innes នៃក្រុមហ៊ុន Innes Land Strategy Group និងនាយកផ្នែកផែនការរបស់យើង Danielle Evans និងជានាយកផ្នែកផែនការ និងនិរន្តរភាព Alicia Hunt នឹងពន្យល់ជាបឋមអំពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការ។ Jimmy de Innis នឹងផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់​មក​យើង​នឹង​ទៅ​ត្រង់​ផ្នែក​មតិ​សាធារណៈ។ យើង​នឹង​ធ្វើ​ដូច្នេះ​នៅ​ដើម​នៃ​ការ​ប្រជុំ ដើម្បី​ស្តាប់​មតិ​សាធារណៈ​អំពី​គម្រោង និង​សំណើ​នានា​នៅ​ចំពោះ​មុខ​យើង មិន​ថា​ផ្ទាល់ ឬ​តាម​រយៈ Zoom។ ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រលប់ទៅក្រុម PDS និង Innis ។ សូមក្រឡេកមើលទៅលើប្រធានបទមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្មីបំផុតរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា។ ប្រធានបទទាំងនេះត្រូវបានពិនិត្យ ពិចារណា និងបង្ហាញ។ ចូរពិភាក្សាពួកគេតាមប្រធានបទ។ យើងនឹងស្តាប់ការបង្រៀន។ បន្ទាប់​មក យើង​នឹង​ឮ​ពី​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង និង​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍។ ភាគច្រើនទំនងជានៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងមានការបោះឆ្នោតខ្លះដើម្បីណែនាំក្រុមរៀបចំផែនការរបស់យើង និងអ្នកប្រឹក្សាប្រចាំតំបន់របស់យើង។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យដំបូន្មានរបស់យើងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងវិសោធនកម្មលើបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់ដែលបានស្នើឡើង ដែលយើងនឹងពិចារណានៅក្នុងសវនាការសាធារណៈដែលនឹងបន្តនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។ នៅពេលនេះ ប្រសិនបើយើងយល់ព្រម ទាំងនេះនឹងជាអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ ដែលនឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតលើបទបញ្ជាកំណត់តំបន់ចុងក្រោយសម្រាប់សង្កាត់ Boston Avenue Neighborhood។ ខ្ញុំគិតថានេះជាទិដ្ឋភាពទូទៅល្អណាស់។ លោកប្រធាន Karl តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទូរសព្ទទៅ Emily Innes ដើម្បីធ្វើការណែនាំខ្លីៗ ហើយបន្ទាប់មក យើងនឹងទៅកាន់មតិសាធារណៈដោយផ្ទាល់។

[Emily Innes]: អរគុណច្រើន។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ Emily Keyes Ennis នៃ Ennis Land Strategy Group ។ ខ្ញុំ​នឹង​ចែករំលែក​អេក្រង់​របស់​ខ្ញុំ ដូច​ដែល​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ​បាន​និយាយ ដើម្បី​បង្ហាញ​អ្នក​ពី​កន្លែង​ដែល​យើង​កំពុង​ដំណើរការ​នេះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​បោះ​ក្នុង​ប្រអប់​តូចៗ​ទាំង​អស់​នេះ។ លេចឡើងនៅពេលអ្នកចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នកនៅលើកុំព្យូទ័រមួយ។ ដូច្នេះយើងនឹងពិនិត្យមើលវិសាលភាព និងវឌ្ឍនភាព ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Bales បាននិយាយថា យើងនឹងធ្វើការវិភាគផលប៉ះពាល់លើបញ្ហាផ្សេងៗដែលនៅតែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ តើយើងនៅទីណា... អេមីលី តើអ្នកអាចចូលទៅជិតមីក្រូហ្វូនបន្តិចបានទេ? បាទពិតណាស់។ សុំទោស កែលម្អ? ខ្ញុំក៏អាចលឺសំលេងរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលទីពីរនៃដំណើរការ delocalization ពីរដំណាក់កាល។ ដំណាក់កាល A គឺ Medford Square ។ ដំណាក់កាល B គឺ Boston Avenue ជាមួយនឹងការពិភាក្សាបឋមអំពីតំបន់ស្ថាប័នសម្រាប់ Tufts ។ នេះគឺជាដំណើរការដំណាក់កាល B ដែលយើងកំពុងធ្វើការ។ យើងមានកិច្ចប្រជុំជាមួយគណៈកម្មាធិការអនុញ្ញាតផែនការ និងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ។ ឥឡូវនេះ យើងមានសវនាការទូទៅនៅទីនេះនៅថ្ងៃទី 11 ហើយសង្ឃឹមថាតំបន់នេះនឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 24 ។ វាមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅពេលយើងផលិតស្លាយទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឈប់ចែករំលែក ព្រោះស្លាយបន្ទាប់នឹងចាប់ផ្តើមការវិភាគរបស់យើង ហើយខ្ញុំនឹងបង្វែរវាមកអ្នកវិញ។

[Zac Bears]: អរគុណ អេមីលី។ ដូច្នេះសូមបន្តទៅផ្នែកមតិសាធារណៈនៃកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់បញ្ចេញមតិជាសាធារណៈអំពីច្រករបៀងសង្កាត់ Boston Avenue ដែលបានស្នើឡើង អ្នកអាចធ្វើដូច្នេះផ្ទាល់នៅលើកាមេរ៉ា យើងមានខ្លះនៅទីនេះ ឬនៅលើ Zoom។ លើកដៃរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើ Zoom ។ ប្រសិនបើអ្នកនៅពីមុខកាមេរ៉ា សូមឡើងទៅកាន់វេទិកា។ អេមីលី ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវមីក្រូហ្វូនដែលយើងមាន ហើយបើកវា យើងអាចប្រើមួយក្នុងចំណោមទាំងនេះបានមែនទេ? អ្នកដឹងទេ ច្បាប់ទូទៅគឺថាអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលបានបីនាទី។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាវានៅមានកន្លែងទំនេរបន្តិចនៅចុងបញ្ចប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមរក្សាវាឱ្យបានយូរបំផុតបីនាទីកន្លះ។ សុំទោស Lori ។ សូមអរគុណ យើងមិនទាន់មាន Zoom ទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឡើងឆាក។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Laurie Krieger]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Laurie Krieger ។ ខ្ញុំរស់នៅ 124 Brookings Street ក្នុង Medford ។ ខ្ញុំជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប្រធាន Carl សមាជិក CDB បុគ្គលិក និងជាអ្នករួមចំណែក។ សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់សម្រាប់ការបន្តការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក និងសម្រាប់ឱកាសក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំ​ប្រាថ្នា​ចង់​មាន​វេទិកា​ច្រើន​ទៀត​ដែល​យើង​អាច​និយាយ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក រួម​ទាំង​អាច​សួរ​សំណួរ​ដើម្បី​យល់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​ពួក​គេ​គាំទ្រ​តាម​មធ្យោបាយ​មួយ​ឬ​វិធី​ផ្សេង។ ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់ខាងលើ ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការថែរក្សាសហគមន៍ដែលមានសុខភាពល្អនៃផ្ទះដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់ភាគច្រើន ពីព្រោះនោះជារបៀបដែលយើងក្លាយជាសហគមន៍រស់រវើក វណ្ណៈធ្វើការ វណ្ណៈកណ្តាល មានទំនាក់ទំនង និងគាំទ្រ។ បន្ទាប់ពីធ្វើការស្រាវជ្រាវមួយចំនួន ខ្ញុំបានរកឃើញថា ចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940, 1960 និងសូម្បីតែនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់កម្មវិធីដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការកាន់កាប់ផ្ទះ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​បង្កើត​ឲ្យ​មាន​វណ្ណៈ​កណ្តាល។ គោលដៅចម្បងនៃគោលនយោបាយទាំងនេះ គឺដើម្បីបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារ ឬពហុជំនាន់ ស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ វាដំណើរការ។ ខ្ញុំក៏ដូចមនុស្សជាច្រើនទៀតនៅក្នុងបន្ទប់នេះដែរ នៅទីនេះ ដោយសារគោលការណ៍ទាំងនេះដំណើរការ។ ក្តីបារម្ភដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំអំពីសហគមន៍របស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថាអ្នកវិនិយោគមិនមែនជាម្ចាស់ផ្ទះបានទិញសារពើភ័ណ្ឌដែលមានភាគច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ អ្នកវិនិយោគដែលមិនមែនជាអ្នករស់នៅបានទិញផ្ទះយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំមួយដែលបានកាន់កាប់ពីមុនក្នុងរង្វង់កាំពីរនិងកន្លះនៃផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេបានបង្កើតសណ្ឋាគារ Airbnbs និងការជួលផ្ទះសិស្ស។ យ៉ាងហោចណាស់បីក្នុងចំណោមពួកគេនៅតែទទេសម្រាប់ភាគច្រើននៃឆ្នាំ។ នេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការរួបរួមគ្នាជាសហគមន៍ និងសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់។ នេះ​ជា​ឧទាហរណ៍​មួយ​នៃ​របៀប​ដែល​សេដ្ឋកិច្ច​ K បច្ចុប្បន្ន​កំពុង​បំផ្លាញ​វណ្ណៈ​កណ្តាល។ ខណៈពេលដែលមានច្បាប់ទាក់ទងនឹង Airbnb យ៉ាងហោចណាស់យើងមិនឃើញពួកគេត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ក្នុងនាមសហគមន៍មួយ តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានខ្លះដើម្បីធានាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងក្នុងការផ្តល់អំណាចដល់សមាជិកទាំងអស់នៃសហគមន៍របស់យើង? តើយើងអាចផ្តល់ការគាំទ្រសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល និងវណ្ណៈការងារ ក៏ដូចជាជម្រើសលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ការជួលទៅធ្វើជាម្ចាស់ និងសហប្រតិបត្តិករក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការប្រើប្រាស់ចម្រុះដែរឬទេ? តើយើងអាចគាំទ្រភាពចម្រុះ និងកសាងសហគមន៍របស់យើងដោយរបៀបណា? តាមបទពិសោធន៍របស់យើង យើងដឹងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រកលុយតាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនថាតើអគារត្រូវបានកាន់កាប់ឬអត់នោះទេ។ យកអត្រាទំនេរ 33% នៃអាផាតមិនប្រណិតរបស់ Seaport District និងអគារជីវបច្ចេកវិទ្យាទំនេរដែលបានសាងសង់នៅទីក្រុង Boston និង Cambridge ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ បើ​យើង​សាងសង់​ប្រហែល​គេ​មិន​មក។ វាប្រហែលជាល្អសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែវានឹងមិនល្អសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើងទេ។ យើងគួរតែបង្កើតសម្រាប់តែតម្រូវការ និងតម្រូវការដែលបានកំណត់ ដោយប្រើប្រាស់ទិន្នន័យ និងសកម្មភាពដែលមាន ក៏ដូចជាភាពសម្បូរបែបនៃទំហំបៃតងដ៏មានតម្លៃ។ មតិយោបល់ថ្មីៗជាច្រើននៅក្នុងអង្គប្រជុំគឺមានតម្លៃ ហើយហាក់ដូចជាគួរពិចារណាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ប្រើយុទ្ធសាស្ត្រច្បាស់លាស់ដែលអាចត្រូវបានសាកល្បងជាមុនដើម្បីកំណត់ និងគាំទ្រលទ្ធផលវិជ្ជមានសម្រាប់មូលដ្ឋានអ្នកបោះឆ្នោតទូលំទូលាយ។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេវាកម្មកាន់តែប្រសើរ។ មតិទាំងនេះតែងតែធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនស្រួល។ រៀបចំកាលវិភាគពិនិត្យតំបន់ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំម្តង ដោយមានគោលដៅកសាងសហគមន៍ជាក់លាក់ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់ប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកអ្វីដែលសំខាន់នោះទេ។ តើ​មាន​គុណសម្បត្តិ និង​គុណវិបត្តិ​អ្វីខ្លះ​? តើ​យើង​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ដើម្បី​ធានា​ថា​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​នឹង​មាន​រយៈពេល​រាប់​ទសវត្សរ៍​ហួស​ពី​ការ​អភិវឌ្ឍ? ឧទាហរណ៍ ការចាត់ថ្នាក់អេកូឡូស៊ី និងមធ្យោបាយងាយស្រួល ទាំងពីរមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់បានស្នើឱ្យយើងទស្សន៍ទាយលទ្ធផលដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ ដូចជាទីក្រុងជិតខាងជាដើម។ គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ដែរ។ ចុះប្រសិនបើការលើកទឹកចិត្តក្លាយជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយ? យើងធ្លាប់បានឮការជជែកវែកញែកអំពីការ៉ុត និងដំបង ហើយខណៈពេលដែលខ្ញុំជឿជាក់លើបទពិសោធន៍របស់អ្នក វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការមើលទិន្នន័យអំពីអត្រាជោគជ័យ និងគោលដៅរបស់សហគមន៍របស់យើង។ ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់ដើម្បីឱ្យមានកំណត់ចំណាំពណ៌បៃតងចាំបាច់ និងជម្រើសភាពងាយស្រួល។ ប្រធាន Carr បានស្នើឡើងនូវជម្រើសនៃការកាត់បន្ថយដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី បង្កើនដង់ស៊ីតេ និងខុសពីអ្វីដែលបានស្នើឡើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ នេះហាក់ដូចជាការដោះដូរវិជ្ជមាន។ តើវាមានប្រសិទ្ធភាពទេ? ទាំងនេះគឺជាសំណួរ និងកង្វល់របស់ខ្ញុំ។ ដោយវិធីនេះ សមាជិក CBD បានស្នើសុំស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈបន្ថែម ហើយមានស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈចំនួន 4 យ៉ាងហោចណាស់ 3 ដែលផ្តល់សេវាកម្មជួសជុល ហាងជួសជុលមួយ និងហាងជួសជុលរថយន្តមួយ ដែលស្ថិតនៅចម្ងាយបីភាគបួននៃម៉ាយល៍នៃចំនុចប្រសព្វនៃផ្លូវ Winthrop និង Boston ។ បើកបរពីរនាទី។ យើងមានគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវការមេធាវីក្រុងដែលគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ យើងជាក្រុមតែមួយ ក្រុម Medford មួយ ហើយយើងត្រូវការបញ្ចូលគ្នានូវធនធាននៅកម្រិតនេះ ដើម្បីបង្កើតភាពខុសគ្នា។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ គ្រាន់តែចំណាំអំពីក្រដាសប្រាក់ពណ៌បៃតង និងតម្លៃសមរម្យ។ ក្នុងករណីនេះ គម្រោងនីមួយៗគឺស្ថិតនៅក្រោមតំបន់ដាក់បញ្ចូលរបស់ទីក្រុង ដែលបានចងក្រងជាឯកសារថា លើសពី 10 យូនីត ខ្ញុំនឹងពិចារណា 10% មានតម្លៃសមរម្យ និងលើសពី 49 យូនីត 12% មានតម្លៃសមរម្យ។ លើសពី 50 គ្រឿងអត្រាគឺ 15% ។ ការវាយតម្លៃពណ៌បៃតងគឺត្រូវបានទាមទារសម្រាប់គម្រោងណាមួយដែលលើសពីទំហំជាក់លាក់មួយ ខណៈដែលគម្រោងខាងក្រោមមានតម្រូវការទំហំទំនេរអប្បបរមា។ ដូច្នេះមានរឿងជាច្រើនទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំដឹងថាអាទិភាពមួយគឺត្រូវមានអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមផ្តល់អាទិភាព ព្រោះឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់សង្កាត់មួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍នេះនឹងផ្លាស់ប្តូរ ហើយពួកគេមិនត្រូវការកន្លែងបើកចំហទេ ហើយយើងនឹងឃើញផ្លូវក្រាលកៅស៊ូជាច្រើន។ បាទ ខ្ញុំលឺអ្នក។ តើ​យើង​មាន​យោបល់​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​អំពី​កាមេរ៉ា ឬ​ពង្រីក? ខ្ញុំបានបន្ត Zoom ហើយត្រលប់មកវិញ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Derek DuPont តាមរយៈ Zoom។ Derek ប្រសិនបើអ្នកអាចទុកឈ្មោះរបស់អ្នកនៅលើឯកសារ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[SPEAKER_11]: ជំរាបសួរ នេះគឺជា Derek Dupont ។ ខ្ញុំរស់នៅ 87 Otis Street ។ តាមពិតខ្ញុំជាអ្នករស់នៅថ្មីនៃ Medford ។ មុននោះខ្ញុំរស់នៅ Somerville ។ គាត់ទើបតែបានបញ្ចប់ដំណើរការស្វែងរកលំនៅដ្ឋាន។ បុរស, នេះគឺជាសុបិន្តអាក្រក់មួយ។ វាពិបាកណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ព្យាយាម​រៀន​បន្តិច​អំពី​គម្រោង​នេះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំរស់នៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានពីច្រករបៀងនេះ ត្រង់ផ្លូវខាងជើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ស៊ាំ​នឹង​វិស័យ​នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គាំទ្រលំនៅដ្ឋានក្រាស់បន្ថែមទៀតនៅទីនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងត្រូវការលំនៅដ្ឋានប្រភេទណាមួយ។ អ៊ុំ និង អ៊ុំ នោះហើយជាវា។ ចុចបន្តដើម្បីទៅដល់ទីនោះ។ យើងព្យាយាមមិនផ្តោតលើចំណតទេ ប៉ុន្តែគិតអំពីរបៀបដែលមនុស្សដែលរស់នៅទីនេះអាចប្រើប្រាស់ឡានក្រុងនៅលើ Green Line និង Boston Avenue។ អ៊ុំ សូមចាំទុកក្នុងចិត្ត។ សូមអរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងត្រលប់ទៅវេទិកាវិញ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Adrienne Landau]: សួស្តី សូមអរគុណ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Adrienne Landau មកពី 124 Brookings Street ផងដែរ។ នៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមទៅលើអ្វីដែល Lori Krieger បាននិយាយអំពីភាពជាម្ចាស់ផ្ទះនៅក្នុងសង្កាត់នេះ។ មិនយូរប៉ុន្មាន អ្នកជិតខាងនៅ Charnwood បានឱ្យខ្ញុំនូវរបាយការណ៍សង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រដែលពិពណ៌នាអំពីផ្ទះរបស់ពួកគេ និងប្រភពដើមរបស់វា។ នោះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាតំបន់នេះទាំងមូលអាច ឬគួរតែក្លាយជាស្រុកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានសាងសង់ផ្ទះនៅលើផ្លូវ Charnwood ក្នុងឆ្នាំ 1925 ដោយផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពួកគេថាជាបឹងហ្គាឡូមួយជាន់នៅជាយក្រុង។ ដោយសារតែស្ថានីយ៍រថភ្លើងសំខាន់របស់បូស្តុនមានទីតាំងនៅកាច់ជ្រុង Boston Avenue និង College Avenue ។ បុរសនោះបានសាងសង់ផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នៅតាមផ្លូវនៅចុងផ្លូវ Charnwood ក្នុងរចនាប័ទ្មមិនដូចផ្ទះផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្កាត់ និងអាចនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុង Medford ដើម្បីផ្គាប់ចិត្តប្រពន្ធជនជាតិអង់គ្លេសរបស់គាត់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ នោះ​ជា​រឿង​ដែល​យើង​ឮ។ ពួកគេនឹងរស់នៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំរស់នៅទីនោះយូរប៉ុណ្ណាទេ ដូច្នេះឥឡូវនេះជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីទៅសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទទួលបានរបាយការណ៍ដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងសប្បាយ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ នេះជាផ្ទះដែល Lori និងខ្ញុំអាចទិញបានក្នុងឆ្នាំ 1997 ដោយបង់មុន 20% ដោយសារការងារសហជីពដ៏អស្ចារ្យ និងអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ឥឡូវ​នេះ​ការ​បញ្ចាំ​ត្រូវ​បាន​បង់​រួច យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​អាច​ចូល​និវត្តន៍​បាន។ អព្ភូតហេតុមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនមែនជាឆ្នាំ 1925 មិនមែនឆ្នាំ 1955 នោះទេ សូម្បីតែឆ្នាំ 1997 ក៏ដោយ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំចង់ឲ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍តាមច្រករបៀង ដើម្បីធ្វើឲ្យសហគមន៍រីកចម្រើន មិនមែនរុញយើងចេញទេ ដើម្បីឱ្យអ្នកមានទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីជំនាន់ម្ចាស់ផ្ទះ និងអ្នកជួលដែលមានជីវភាពមធ្យម។ គ្រប់ទីកន្លែងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបូស្តុន។ អរគុណសម្រាប់កន្លែងនិយាយ។ ហេ ខ្ញុំ​មិន​បាន​និយាយ​អំពី​គុម្ពោត​យក្ស និង​ដើម​ពោធិ៍​ទេ មែនទេ? បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ លាហើយ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Jeremy, Jeremy Martin នៅលើ Zoom ។ Jeremy ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក។ ឈ្មោះរបស់អ្នកត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ ខ្ញុំព្យាយាមចងចាំថា ច្បាប់របស់យើងមិនតម្រូវឱ្យអ្នកដាក់អាសយដ្ឋានរបស់អ្នកជាសាធារណៈនោះទេ។

[Jeremy Martin]: សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា Jeremy Martin។ ខ្ញុំរស់នៅ Burgett Avenue ។ ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយ Lori និង Adrian ដែលខ្ញុំទើបតែនិយាយជាមួយ។ សូមអភ័យទោសប្រសិនបើខ្ញុំដកដង្ហើមតិចៗ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​នឹង​មាន​ពេល​ច្រើន​ទៀត​ដើម្បី​ទៅ​ផ្ទះ ហើយ​ជិះ​កង់​មុន​ពេល​ខ្ញុំ​ចាប់​ផ្ដើម​បញ្ចេញ​មតិ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយវាជាមុន ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការសន្ទនាមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានឃើញនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកាលពីសប្តាហ៍មុនជុំវិញសំណើនេះ ដោយមានមនុស្សផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតអំពីអគារ 10 ជាន់ដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងផ្នែករង ដែលជាការកុហកទាំងស្រុង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គឺ​ពិត​ជា​បំភ្លៃ​ការ​សន្ទនា​និង​មតិ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​ក្នុង​សន្និសីទ​ជា​ច្រើន​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ចូលរួម​លើ​ប្រធាន​បទ​នេះ។ រឿងរ៉ាវនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុករបស់យើងនៅព្រឹកនេះ ពិតជាផ្តោតតែលើមតិអវិជ្ជមាន ជាជាងមនុស្សជាច្រើនដែលបាននិយាយគាំទ្រសំណើកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ច្បាស់​ថា​ខ្ញុំ​គាំទ្រ​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​ស្មុគ្រស្មាញ។ ប្រសិនបើយើងចង់សាងសង់ផ្ទះថ្មីសម្រាប់មនុស្សកាន់តែច្រើន យើងត្រូវសាងសង់ផ្ទះបន្ថែមទៀត។ នេះគឺជាសមីការសាមញ្ញ។ គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​យើង​មាន​ការ​ខ្វះខាត​លំនៅឋាន។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ យើងមិនត្រូវការការស្រាវជ្រាវដើម្បីដឹងថាការអភិវឌ្ឍន៍ការប្រើប្រាស់ចម្រុះគឺជាចម្លើយចំពោះបញ្ហានេះ តាមរយៈការពង្រឹងមូលដ្ឋានលំនៅដ្ឋាន និងការពង្រឹងមូលដ្ឋានពន្ធពាណិជ្ជកម្ម។ ទីក្រុងជុំវិញពិភពលោកបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេះដោយជោគជ័យ។ ដូច្នេះ ចូរយើងរំលងវា ហើយចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតនៃអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយច្រើនអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ផ្តោត​លើ​រឿង​ពីរ​ដែល​នៅ​ជិត និង​ជាទី​ស្រឡាញ់​របស់​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណើ​នេះ​មាន​ប្រយោជន៍​ច្រើន។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា រឿង​មួយ ឬ​ពីរ​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ជាង​នេះ គឺ​យើង​ត្រូវ​បង្កើន​ការ​ផ្តល់​សេវា​សុខភាព​ក្នុង​វិស័យ​សាធារណៈ។ មិនថាអ្នករស់នៅ ឬចំណាយលុយក្នុងអគារ ដើរកាត់វា ឬបើកឡានឆ្លងកាត់នោះទេ ទីធ្លាសាធារណៈគឺជាផ្នែកមួយនៃទីកន្លែង និងទីក្រុងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាជួបប្រទះ។ ចុះវាវិញ? វាហាក់ដូចជាពង្រឹងភាសាការពារទទឹងចិញ្ចើមផ្លូវ និងជីវិតតាមដងផ្លូវ។ វាហាក់ដូចជាបង្កើនទំហំបើកចំហអប្បបរមា ជាពិសេសនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដង់ស៊ីតេខ្ពស់ជាង។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវគិតឡើងវិញអំពីតំបន់ B1, សូន្យថយក្រោយ និង យ៉ាត។ វាសមហេតុផលនៅដង់ស៊ីតេដែលបានណែនាំមួយចំនួន ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនសំខាន់នៅក្នុងតំបន់ B1 ទេ។ ខ្ញុំក៏យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងផងដែរអំពីការលើកកម្ពស់បណ្តាញដឹកជញ្ជូនពហុមធ្យោបាយ និងពហុមធ្យោបាយសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាយើងគួរតែជៀសវាងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់ដោយស្វ័យប្រវត្តិថ្មីនៅក្នុងច្រករបៀងនេះ។ វាក្រាស់ពេក និងជាទីក្រុងសម្រាប់ធ្វើម្ហូបខ្លួនឯង។ ប្រហែលជាក្នុងករណីខ្លះ និងដោយមានការអនុញ្ញាតពិសេសវានឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឮច្រើនអំពីចរាចរណ៍។ សេវាខ្លួនឯងនឹងធ្វើឱ្យចរាចរណ៍កាន់តែអាក្រក់។ ដូច Lori និយាយអញ្ចឹង មានស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈជាច្រើននៅទីនោះ។ យើងអាចរួមបញ្ចូលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមួយរថយន្ត ផ្លូវកង់ និងផ្លូវថ្មើរជើងបានប្រសើរជាងមុន។ ទី​បំផុត​ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​រួច។ ខ្ញុំគិតថា Boston Avenue គឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីសាកល្បងភាពចាំបាច់នៃសិល្បៈនៃតំបន់របស់យើង។ យើងបានឮសុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យពេញមួយកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកាលពីថ្ងៃអង្គារ។ អំពីសិល្បៈនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង និងកន្លែងដែលយើងអាចរីកចម្រើនសិល្បៈ។ យើងទទួលបានការគាំទ្រស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទពីសហគមន៍សម្រាប់រឿងនេះ។ យើងឮថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនមានអំណាចច្រើនក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើថវិកា ដែលអាចយល់បាន ប៉ុន្តែមានឱកាសនៅទីនេះដើម្បីលើកកម្ពស់សិល្បៈ និងពង្រីកវប្បធម៌សិល្បៈនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងតាមរយៈតម្រូវការអត្រាអប្បបរមា។ នេះក៏ជាវិធីសាស្ត្រសាកល្បងផងដែរ។ ធ្វើអ្វីមួយដូចនេះក្នុងភាគមួយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នករាល់គ្នាពិចារណាបញ្ចូលវាទៅក្នុងសំណើដែលពួកគេកំពុងពិចារណា។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកយេរេមា។ មិនអីទេ តោះត្រឡប់ទៅបន្ទប់វិញ។ ឡើងដល់វេទិកា ហើយយើងនឹងស្គាល់អ្នកក្នុងរយៈពេលបីនាទី។

[SPEAKER_16]: ខ្ញុំគឺ Anita Goldberg ហើយខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវ Capone ហើយខ្ញុំបានរស់នៅទីនោះអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំ ហើយខ្ញុំគិតថាការធំឡើងខ្ញុំមានកង្វល់ពិតប្រាកដដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេស្តាប់ទៅដូចគ្នា។ ចាប់ពីម៉ោង ៣ ព្រឹក ដល់ ៦ ព្រឹក។ អ្នកអាចដើរតាមផ្លូវណាមួយក្នុងសង្កាត់ Winthrop Street, Boston Avenue, 16th Street ហើយវាពិតជាមានមនុស្សច្រើនណាស់។ ចរាចរណ៍ពិតជាអាក្រក់ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនឮវាទេ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ពេញ​ចិត្ត​គឺ​របៀប​ដែល​បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ។ វាពិតជាស្មុគស្មាញណាស់។ អ្នកអាចដើរតាមផ្លូវណាក៏បាន ហើយវានឹងមានការកកស្ទះ។ បញ្ហា​មួយ​ទៀត​គឺ​យើង​មាន​បញ្ហា​សត្វ​កកេរ​ធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកអាចមកសួនរបស់ខ្ញុំគ្រប់ពេលដើម្បីមើលសត្វកណ្តុរ។ និងការអភិវឌ្ឍន៍, ហើយជីកអ្វីៗទាំងអស់។ ទាំងនេះភាគច្រើនមកពី Green Route 16។ បញ្ហានេះកំពុងកើនឡើង។ ខ្ញុំនិយាយរឿងនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនឮនរណាម្នាក់និយាយអំពីរបៀបដែលយើងនឹងគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតនោះទេ។ នេះគឺជាសំណួរសំខាន់ណាស់។ បាទ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាពិតដែលទាក់ទងនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានឮមតិកែលម្អពិតប្រាកដណាមួយអំពីរបៀបអនុវត្តវាទេ នៅពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមមើល និងធ្វើមាត្រដ្ឋាន។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំឃើញ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិត យើងបានឆ្លងកាត់ "បទបញ្ជាការពារសត្វកកេរ" និង "បទបញ្ជាការពារសត្វកកេរចុងក្រោយ" ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ គម្រោងទាំងអស់ដែលកំពុងសាងសង់នៅក្នុងទីក្រុងសព្វថ្ងៃនេះត្រូវតែបង្កើតផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នាសម្រាប់គម្រោងរបស់ពួកគេ។ នោះ​ជា​ច្បាប់​របស់​ក្រុង។ ការដឹកជញ្ជូនគឺជាមុខវិជ្ជាពិបាកមែនទេ? នេះអាចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនពេញនិយម ប៉ុន្តែមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកាត់បន្ថយចរាចរណ៍គឺកាត់បន្ថយចំនួនរថយន្តនៅតាមដងផ្លូវ។ ដោយសារ​នេះ​ជា​បរិមាណ​ចរាចរណ៍ នេះ​ជា​ចំនួន​យានយន្ត។ ខ្ញុំគិតថា ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញថា នៅក្នុងតំបន់របស់យើង ក្នុងតំបន់បូស្តុន មានរថយន្តច្រើនពេកព្យាយាមធ្វើដំណើរលើផ្លូវ ទាក់ទងទៅនឹងទំហំផ្លូវរបស់យើង។ ហើយ​បើ​គ្មាន​ការ​សាងសង់​គ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំ​ក៏​មិន​គិត​ថា ការ​ពង្រីក​ផ្លូវ​នឹង​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​បាន​ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាបេះដូងនៃទីក្រុងរបស់យើង ឬយ៉ាងហោចណាស់បេះដូងនៃអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ គឺធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សក្នុងការបើកបរនៅលើដងផ្លូវរបស់យើង ធ្វើឱ្យផ្លូវប្រសព្វ និងផ្លូវរបស់យើងមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ហើយព្យាយាមជួយមនុស្សដែលមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់មធ្យោបាយធ្វើដំណើរផ្សេងទៀត ដូចជាការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ការជិះកង់ និងការដើរជាដើម។ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកមួយនៃសំណើដាក់តំបន់គឺព្យាយាមបង្កើតសង្កាត់ដែលអាចដើរបានកាន់តែច្រើន ដើម្បីឱ្យមនុស្សមានកន្លែងកាន់តែច្រើននៅក្បែរដែលពួកគេចង់ដើរ។ ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវជិះឡាន ហើយទៅកន្លែងណាឆ្ងាយនោះទេ។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ ប៉ុន្តែខ្ញុំអស់ពេលហើយ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចំណាយពេលដែលនៅសល់របស់ខ្ញុំដើម្បីញ៉ាំ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា ទាំង​នេះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ ហើយ​ពួកគេ​មួយ​ចំនួន​ពិត​ជា​មិន​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​កំណត់​តំបន់​នោះ​ទេ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំបំផុតជាមួយនឹងច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងព្យាយាមអនុវត្ត។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញនៅលើ Zoom ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញនៅលើ Laurel Ruma នៅលើ Zoom ។ Laurel ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយឈ្មោះរបស់អ្នក អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Laurel Ruma]: ជំរាបសួរលោក ខ្ញុំឈ្មោះ Laurel Luma ។ ខ្ញុំរស់នៅ 149 Burgett Avenue។ ដូច្នេះដំបូង ខ្ញុំបានគិតកាន់តែច្រើនអំពីវា ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងអំពីថាតើសង្កាត់នេះនឹងត្រូវដាក់ជាតំបន់ញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចង់​ឱ្យ​មនុស្ស​ដឹង​ថា​វា​អយុត្តិធម៌​ប៉ុណ្ណា​ក្នុង​ការ​មាន​សង្កាត់​ពាណិជ្ជកម្ម​ដែល​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី Tufts ។ ការ​កំណត់​ព្រំដែន​សាកលវិទ្យាល័យ​គឺ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​ការ​កំណត់​តំបន់​លំនៅឋាន ជិត​សហគមន៍​របស់​យើង ហើយ​មាន​បី​ដំណាក់កាល​ផ្សេង​គ្នា។ គាត់គ្រាន់តែមើលស្រាលសមត្ថភាពពិតរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះ។ វត្ថុនេះគឺស្អិត។ វាក៏ដាក់បន្ទុកធ្ងន់ដល់អ្នកជិតខាងក្នុងការចូលរួមផងដែរ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ វាមានភាពស្មុគស្មាញ និងរំខាន ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើវា ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងទេ មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តប្រធានបទនេះ។ យើងមានសំណាងដែលមានបុគ្គលិកដែលខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនដែលអាចចែករំលែកបន្ទុកនេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ប៉ុន្តែ​សហគមន៍​ពិត​ជា​ស្រពិចស្រពិល​នឹង​ការ​អភិវឌ្ឍ​បែប​នេះ ហើយ​អ្នក​ដឹង​ទេ វា​ធ្វើ​ឲ្យ​យើង​មាន​បញ្ហា​បន្តិច​បន្តួច។ តើនៅពេលណាដែលទីក្រុងនឹងរួមគ្នា និងជួយសហគមន៍នេះឱ្យក្លាយជាកន្លែងដ៏អស្ចារ្យដែលយើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់ និងជឿជាក់? ដូច្នេះ ប្រសិនបើនេះជាផ្នែកនៃដំណើរការ នោះយើងនៅលើយន្តហោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អគារប្រើប្រាស់ចម្រុះ បាទ។ ការវិនិយោគក្នុងវិស័យសាធារណៈមានសារៈសំខាន់ ជាពិសេសនៅពេលយើងមើលសហគមន៍របស់យើងតាមបីវិធីផ្សេងគ្នា។ ត្រូវតែមានអ្វីមួយដែលតភ្ជាប់បំណែកទាំងអស់ ហើយដែនសាធារណៈនេះពិតជាមាន។ ទីធ្លាចំហរក្លាយជាតំបន់ផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់កម្ពស់អគារ ដោយសារអគារឥឡូវនេះអនុលោមតាមសំណើមួយក្នុងចំណោមសំណើដែលគាំទ្រកម្ពស់អគារនៅជិតខ្សែរថភ្លើងក្រោមដី Boston Avenue ដែលការពិតមានភាពស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថាភាពងងឹតនឹងហៀរចូលទៅក្នុងសង្កាត់ជាច្រើនទៀតនៅលើខ្សែបន្ទាត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត សូមពិនិត្យមើលការបង្ហាញ TOPS នៃអគារ 10 ជាន់នេះ។ ប្រភេទនៃម្លប់នៅក្បែរនោះមិនគួរមានកំពស់ 10 ជាន់ទេ។ បញ្ហាគឺថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងប៉ះពាល់ដល់អ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ​យើង​មើល​តំបន់​ទាំង​បី​នេះ​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​មិន​ឃើញ​ទាំង​មូល។ រឿងមួយទៀតគឺ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយម្តងហើយម្តងទៀត យើងកំពុងសម្លឹងមើលផ្សារទំនើបនេះ វាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលលោក Jeremy Martin បាននិយាយ វាមិនចាំបាច់ប្រើលាយឡំគ្នាទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវលើកទឹកចិត្តដល់ការកសាងកន្លែងស្អាតៗ ប៉ុន្តែ។ ដូចគ្នាដែរ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts នៅតែកាន់កាប់ដីមួយចំនួននៅ Boston Avenue ប្រសិនបើមិនមែនភាគច្រើនទេ។ ខ្ញុំគិតថាកង្វល់របស់អ្នកស្រុកមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍គឺថាវាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលទីក្រុងនិយាយអំពីការដាក់តំបន់នោះទេព្រោះ Tufts មានតំបន់ផ្ទាល់ខ្លួន។ វិសោធនកម្ម Dover ផ្តល់អាទិភាព និងការពារការកំណត់តំបន់។ ខណៈពេលដែលយើងព្យាយាមគ្រប់គ្រងអ្វីដែលអាចនឹងកើតឡើង ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចងចាំរឿងនេះ។ យើងកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញផ្សេងៗ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​អាច​មើល​តែ​ស្រុក​អាជីវកម្ម​នេះ​ពី​ទស្សនៈ​ទទេ​បាន​ទេ។ ខ្ញុំកោតសរសើរពេលវេលារបស់អ្នក។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ Laurel ។ មុនពេលខ្ញុំបន្តពង្រីក និងចាកចេញ ប្រសិនបើគ្មានអ្នកផ្សេងទេ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក ហើយខ្ញុំមិនគិតថានេះជាវិធីដ៏ល្អសម្រាប់ដំណើរការនេះទេ។ ខ្ញុំមិនតែងតែគិតថាការប្រជុំកាន់តែច្រើនមានន័យថាអ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាកិច្ចប្រជុំលើកទី 50 ឬ 60 របស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេល 30 ខែចុងក្រោយនេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចូលរួមរាល់ការប្រជុំ អានគ្រប់ឯកសារ ហើយមិនអាចតាមទាន់គ្រប់រឿងនោះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្រមៃថាវាលំបាកប៉ុណ្ណាសម្រាប់អ្នកដែលមិនជ្រើសរើសរត់ការសម្រាប់ការិយាល័យនេះដើម្បីព្យាយាមធ្វើវា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​នឿយ​ហត់​ផង​ដែរ។ មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង ដែល​អាច​នឹង​មាន​បញ្ហា​ជាមួយ​វា ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​មិន​បាន​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំប្រហែលជាបាននិយាយជាមួយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់។ ខ្ញុំគិតថានៅចំណុចខ្លះយើងជ្រើសរើសអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តជាពិសេស ពីព្រោះដំណើរការដូចនេះដែលហាក់ដូចជាត្រូវប្រើជារៀងរហូតមិនផ្តល់លទ្ធផលល្អបំផុតទេ ហើយជារឿយៗផ្តល់លទ្ធផលតែចំពោះមនុស្សដែលមានពេលវេលា និងសមត្ថភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីបីឆ្នាំនៃការព្យាយាមទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងធ្វើឱ្យសំឡេងរបស់ខ្ញុំឮ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះជារឿងអយុត្តិធម៌សម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើននៅក្នុងសហគមន៍នេះ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ពេល​ខ្លះ​ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​មិន​សូវ​ពេញ​និយម ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​បែប​នេះ។ យើងនឹងឡើងលើឆាក។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។ គ្រាន់តែជាឈ្មោះដែលអ្នកបានចុះឈ្មោះជាមួយ។ អ្នកមានពេលបីនាទី។

[Anita Nagem]: Anita Nagum, Medford ។ មានអ្វីមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ក្នុង​គណនី។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងផ្លូវដែក ជាពិសេស Winthrop និង Line 16។ ផ្លូវទាំងនេះមិនមានផ្លូវចូលទេ។ ផ្លូវរថភ្លើងក្រោមដីគឺទាបជាងកម្រិតផ្លូវ។ ប្រសិនបើព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់ ឧបទ្ទវហេតុណាមួយកើតឡើងនៅទីនោះ ការផ្តល់សេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់នឹងក្លាយជាដំណើរការដ៏លំបាកមួយ។ និងអគារខ្ពស់ៗនៅតាមដងផ្លូវ ជាពិសេសនៅចន្លោះផ្លូវខាងជើង និងផ្លូវលេខ ១៦។ នេះចាំបាច់ត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនត្រឹមតែគួរជួបជាមួយនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យក្នុងតំបន់របស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជួបជាមួយក្រុមឆ្លើយតបសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅកន្លែងណាមួយ និងទទួលបានការវិភាគពីអ្នកជំនាញអំពីរបៀបដោះស្រាយការឆ្លើយតបបន្ទាន់មួយ។ តុលាការ Walkman នឹងមានអគារប្រាំមួយជាន់ពីរ។ ប្រសិនបើព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង ហើយមាន គ្រោះថ្នាក់​រថភ្លើង ឬ​ភ្លើង​អាច​ជា​មហន្តរាយ។ អគារខ្ពស់ៗកាន់តែច្រើននៅក្នុងច្រករបៀងនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់។ សូមពិចារណា និងរក្សាសុវត្ថិភាពក្នុងចិត្ត ចំណុចនេះត្រូវតែរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងតំបន់ ហើយមិនត្រូវទុកឲ្យគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ដោះស្រាយនៅពេលក្រោយឡើយ។ នេះត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងភាគថាសដែលបានបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងទាក់ទង Judy Weinstock តាមរយៈ Zoom ដើម្បីចុះឈ្មោះឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Judith Weinstock]: ជំរាបសួរលោក ជាការល្អដែលបានជួបអ្នកគ្រប់គ្នាម្តងទៀត។ វា​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ តាម​ពិត អ្នក​បាន​ឮ​ថា ដូច​ដែល​អ្នក​ដឹង​ហើយ ខ្ញុំ​រស់​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង Burgett និង អ្នកបានឮរឿងជាច្រើនពីអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំយល់ស្របនឹងមតិជាច្រើនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំ​យល់​ថា​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់ ជា​ពិសេស​ក្នុង​ពិភព​នយោបាយ​ដែល​យើង​រស់​នៅ​សព្វ​ថ្ងៃ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​សម្របសម្រួល និង​ការ​សម្រុះសម្រួល​បាន​ក្លាយ​ជា​ពាក្យ​កខ្វក់​ព្រោះ​មនុស្ស​គិត​ថា​វា​មិន​មាន​ន័យ​ថា​នឹង​មាន​សកម្មភាព។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកដល់ក្រុមប្រឹក្សា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ កុំធ្លាក់ក្នុងអន្ទាក់៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើវាឥឡូវនេះ ដូចដែលសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ធ្លាប់បាននិយាយ នេះគឺជាឱកាសម្តងក្នុងមួយជីវិត ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ អ្នកនឹងមិនអាចទទួលបានឱកាសផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើអ្វីដែលប្រសើរជាងនេះនាពេលអនាគតជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់។ ពេលខ្លះការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងល្អបំផុតដោយភាគីពាក់ព័ន្ធភាគច្រើន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​រំលឹក​អ្នក​រាល់​គ្នា​ឲ្យ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​នូវ​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​កំពុង​តែ​ឮ​ពី​សហគមន៍ ហើយ​គិត​អំពី​ការ​សម្រុះសម្រួល​ដែល​ពួកគេ​អាច​ធ្វើ​បាន។ ខ្ញុំនៅតែគាំទ្រការលើកឡើងរបស់លោកប្រធានាធិបតី Carr កាលពីសប្តាហ៍មុនលើបញ្ហាមួយចំនួន កម្ពស់ផ្លាស់ប្តូរកាន់តែប្រសើរនៅក្នុងផ្នែកនៃច្រករបៀង Boston Avenue នឹងជួយកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការកើនឡើងកម្ពស់អគារលើតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចសម្លុតមនុស្សពាក់ព័ន្ធបានទេ។ ក្នុងន័យពិសេសនេះ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនយល់ស្របថា អគារដែលប្រើចម្រុះ និងកន្លែងបៃតងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការធ្វើឱ្យទីក្រុងកាន់តែអាចរស់នៅបាន។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចទៅដល់ទីនោះតាមវិធីផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងព្យាយាមរកវិធីល្អបំផុត ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា គិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីទម្រង់នៃការសម្របសម្រួលមួយចំនួន។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំបានផ្ញើឱ្យអ្នកនូវការពិនិត្យឡើងវិញដ៏វែងមួយអំពីបន្ទប់ឯកជន។ ផែនការសម្រាប់ North Street និង Boston Avenue អាចឬមិនកើតឡើង។ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបង្កើតចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនអំពី តើនេះពិតជាចាំបាច់មែនទេ? បើដូច្នេះមែន ហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីបានជា Tufts ឥឡូវនេះទើបតែសាងសង់អគារមួយដែលពួកគេនិយាយថានឹងបំពេញតម្រូវការលំនៅដ្ឋានរបស់ក្មេងតូច និងមនុស្សចាស់ដើម្បីនាំពួកគេត្រឡប់ទៅបរិវេណសាលាវិញ? ដូច្នេះម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការស្តាប់សហគមន៍ និងស្វែងរកការសម្របសម្រួល ជាពិសេសលើកម្ពស់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ មិនមែន​ថា​យើង​មិន​អាច​សង់​ផ្ទះ​បាន​ច្រើន​ហើយ​មាន​ទីក្រុង​ច្រើន​នោះ​ទេ លុះ​ត្រា​តែ​យើង​ទៅ​គ្រប់​ផ្លូវ។ Davis Square ស្ថិតនៅពីមុខប៉ម 25 ជាន់ ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏អាក្រក់មួយ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាឃើញ Davis រីកចម្រើនតិចជាងមុន។ ចុងក្រោយខ្ញុំចង់បង្កើតឌុយ។ Medford មានច្បាប់ឆ្កែព្រុស ព្រោះខ្ញុំមានអ្នកជិតខាងបីទៅបួនក្បាលដែលមានឆ្កែព្រុសនៅខាងក្រៅពេញមួយថ្ងៃ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងនោះទេ។ ខ្ញុំរំពឹងថា ប្រសិនបើការថែទាំសត្វឆ្កែ និងការប្រើប្រាស់ដីលំនៅដ្ឋានត្រូវបានអនុម័ត នោះច្បាប់នៃការព្រុសនឹងត្រូវពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ វិធីនេះ មនុស្សអាចទៅរកឆ្កែព្រុស ដើម្បីសុំជំនួយ។ នៅពេលនេះខ្ញុំចូលនិវត្តន៍។ អរគុណច្រើន។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ នៅក្នុងបន្ទប់នេះ មានអ្នកណាចង់និយាយទេ? យើងនឹងឡើងលើឆាក។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Maryanne Adduci]: Mariana Ducey, 2 North Street ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ឱ្យបញ្ហាតំបន់នេះដោះស្រាយនៅចុងខែមិថុនា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេគួរតែធ្វើការសិក្សាអំពីចរាចរណ៍នៅបូស្តុនមុនពេលបោះឆ្នោត។ នេះគួរតែត្រូវបានធ្វើបន្ទាប់ពីសិស្សត្រឡប់ទៅសាលារៀនវិញនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះដើម្បីឱ្យលេខនៅទីក្រុងបូស្តុនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះ Boston Avenue មិនចាំបាច់សម្រាប់តែអ្នករស់នៅនោះទេ។ នេះគឺជាផ្លូវកាត់។ មនុស្សបានធ្វើដំណើរពី Arlington ទៅ Somerville បន្ទាប់មកឡើងលើភ្នំចុះ Winter Street ឡើង Winter Street រហូតដល់ពួកគេទៅដល់ផ្លូវលេខ 93 ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចរាចរណ៍ទៅមកទីនេះ។ មិនមែនចរាចរណ៍ទាំងអស់សុទ្ធតែជាលំនៅដ្ឋានទេ។ ខ្ញុំគិតថាកម្ពស់លំនៅដ្ឋានមិនគួរខ្ពស់ជាងបួនជាន់ទេ និយមបីជាន់ ប៉ុន្តែមិនលើសពីបួនជាន់។ សម្រាប់ Boston Avenue, Elizabeth Grady Lot, ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែមានអតិបរមាប្រាំមួយរឿង។ ហើយ​អគារ​ទាំង​នេះ បើ​មាន​ទំហំ​ធំ​នឹង​មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​គុណភាព​ជីវិត​របស់​សហគមន៍​ជុំវិញ​នោះ​ទេ។ រឿងមួយទៀតដែលអ្នកគួរកត់សម្គាល់នោះគឺថាឥឡូវនេះមានការិយាល័យ Tufts ជាច្រើននៅ 200 Boston Avenue ដែលជាការិយាល័យសម្រាប់នាយកដ្ឋានផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកស្គាល់លោក Bill Cummings ទេ គាត់គឺជាមនុស្សសប្បុរសធម៌។ តាមពិតទៅ គាត់បានរស់នៅ 5 ឆ្នាំដំបូងនៃជីវិតរបស់គាត់នៅផ្លូវ Adams ក្បែរ Boston Avenue ដូច្នេះគាត់ស្គាល់តំបន់នេះណាស់។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាដោយសារតែគាត់បានបរិច្ចាគយ៉ាងច្រើន និងមានលុយរាប់លានដុល្លារ ដែលទីបំផុតគាត់នឹងផ្តល់អគារនេះដល់សាកលវិទ្យាល័យ Tufts ព្រោះវាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ជាចម្បង។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង វានឹងផ្លាស់ប្តូរពីអចលនទ្រព្យជាប់ពន្ធទៅអចលនទ្រព្យលើកលែងពន្ធនៅពេលមកដល់ Dover ។ ដូចគ្នានេះដែរ ខ្ញុំគិតថាម្ចាស់ Elizabeth Grady ចង់ដាក់សណ្ឋាគារនេះនៅក្នុងអគាររបស់នាង ហើយប្រហែលជាគិតអំពីរឿងនោះនាពេលអនាគត។ ដោយសារតែប្រសិនបើ Cummings ត្រូវផ្ទេរអគាររបស់គាត់ទៅ Tufts នោះម្ចាស់ Elizabeth Grady អាចធ្វើការផ្តល់ជូន។ ទៅកាន់ Tufts ឬ Cummings ហើយទិញអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេ និងសាងសង់បន្ទប់ស្នាក់នៅបន្ថែមទៀតសម្រាប់ Tufts ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​នឹង​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​អនាគត ព្រោះ​ឥឡូវ​នេះ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​គឺ​ផ្តោត​ទៅ​លើ Tufts ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងបានទៅ J.R. Elliott នៅលើ Zoom ។ សូមបញ្ចូលឈ្មោះរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[John Elliott]: John Elliott, 34 Emery Street, Enford Hill ។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលនេះ ហើយបង្ហោះវាទៅក្នុងទម្រង់មតិសាធារណៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌី ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អានផ្នែកទីមួយដោយផ្ទាល់។ មូលហេតុដែលបញ្ហានេះកំពុងមានភាពចម្រូងចម្រាសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺដោយសារតែ 347 ទៅ 375 Boston Avenue គួរតែជាច្រករបៀង។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណត់តំបន់ដែលកំពុងបន្តប្រើប្រាស់ការកំណត់តំបន់ដោយផ្អែកលើតំបន់លំនៅដ្ឋាន ការ៉េ ច្រករបៀង តំបន់ស្ថាប័ន។ល។ ព្រំដែនមួយចំនួនរវាងសង្កាត់ហាក់ដូចជាត្រូវបានគូរយ៉ាងធំដោយផ្អែកលើការធ្វើផែនការហួសសម័យ ដូច្នេះហើយចាំបាច់ត្រូវជំនួសវិញ ដែលតាមនិយមន័យបង្កើតភាពហួសសម័យកាន់តែច្រើននៅក្នុងកន្លែងដំបូង។ ជាដំបូងវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាដែនកំណត់ខ្លួនឯងយ៉ាងហោចណាស់ក៏លើសពីស្មើៗគ្នា ហើយទាមទារឱ្យមានការពិចារណាឡើងវិញ។ ទីពីរ មានភាពស្រពិចស្រពិលខ្លះថាតើអចលនទ្រព្យណាមួយជាផ្នែកនៃសង្កាត់ ច្រករបៀង ឬព្រំដែនស្ថាប័ន។ រចនាសម្ព័នភូមិសាស្ត្របែបនេះគឺ ប្រាំមួយហិចតាកន្លះ ភាគខាងត្បូងនៃប្រសព្វនៃផ្លូវបូស្តុន និងផ្លូវ Winthrop ដែលមនុស្សម្នាក់អាចគិតថាគួរត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ឬចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍ភាគខាងជើងនៃផ្លូវខាងស្តាំ និងខាងលិចនៃផ្លូវ Winthrop ។ ក្នុងករណីទាំងពីរផ្នែកនេះត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយ Boston Avenue ពីផ្លូវ Winthrop ទៅ University Avenue មានទីតាំងចំនួន 7 ឬ 8 នៅ Boston Avenue ។ នៅទូទាំង Boston Avenue តាមទស្សនៈនៃការប្រើប្រាស់អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម អាស័យដ្ឋានទាំងប្រាំពីរឬប្រាំបីនេះគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្រករបៀង Boston Avenue ។ ឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយគឺជាអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានសរសេរកាលពីមួយឆ្នាំមុន ហើយបានផ្ញើទៅ OCD និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ដោយលើកហេតុផលថាក្បាលដីទំហំប្រាំមួយហិចតានេះគួរតែជាលំនៅដ្ឋាន និងមិនមែនជាស្ថាប័នទេ។ វាមានរូបភាព និងទិន្នន័យដើម្បីគាំទ្រការទាមទារនេះ។ ការត្រួតពិនិត្យមើលឃើញ និងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងច្រករបៀង Boston Avenue ដែលនៅសេសសល់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញថាអាសយដ្ឋាន Boston Avenue ទាំងនេះ ហើយប្រហែលជាអាសយដ្ឋានសាកលវិទ្យាល័យទាំងអស់គឺជាផ្នែកមួយនៃច្រករបៀង Boston Avenue ហើយត្រូវបានចាត់តាំងល្អបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍តម្រង់ទិសឆ្លងកាត់។ ប្រសិនបើ Jeremy ចង់បានលំនៅដ្ឋាន និងលំនៅដ្ឋានឆ្លងកាត់ច្រើន នោះគ្មានកន្លែងណាល្អជាងនៅទីនេះទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ We will go up to the podium and say our names and addresses. Name it for the record and you'll have three minutes. That's the way it is, and you have to remember that.

[SPEAKER_01]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Laura Longsworth ។ ខ្ញុំរស់នៅ Bac Street ខ្ញុំមានអាយុ 94 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានពិភាក្សា និងបញ្ជូនមតិយោបល់ទាក់ទងនឹងការដាក់បញ្ចូលដែលអាចកើតមាននៃ sororities, ភាតរភាព និងលំនៅដ្ឋានដែលបានសាងសង់ដោយគោលបំណងនៅក្នុងតំបន់ BA3 ។ នៅក្នុងករណីនៃភាតរភាព និង sororities ពួកគេមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ក្លឹបឯកជន និង Tufts កំពុងត្រូវបានគាបសង្កត់នៅពេលនេះ ដូច្នេះពួកគេស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធក្នុងបរិវេណសាលា ហើយអ្នកអាចអានបានច្រើនអំពីអ៊ីនធឺណិតនោះ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការរើចេញពីបរិវេណសាលា និងសាងសង់លំនៅដ្ឋាននៅកន្លែងផ្សេង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានោះជាទំនួលខុសត្រូវដែលធ្លាក់មកលើយើង ឬសហគមន៍របស់យើងនោះទេ។ ប្រសិនបើពួកគេចង់រស់នៅក្នុងជីវិតក្រិច ពួកគេគួរតែរស់នៅក្នុងជីវិតក្រិកនៅក្នុងបរិវេណសាលា ហើយស្វែងរកវិធីដើម្បីធ្វើការនៅជុំវិញវា ជំនួសឱ្យការបង្ខំវាមកលើពួកយើងជាសហគមន៍។ ការបន្ថែមដ៏គួរឱ្យរំភើបដល់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សត្រូវបានសាងសង់ឡើង ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមាននរណាម្នាក់បានធ្វើការស្រាវជ្រាវអ្នកប្រើប្រាស់ប្រភេទណាមួយលើអ្វីដែលសិស្សពិតជាចង់បាន។ តាំង​ពី​ខ្ញុំ​ចាប់​ផ្ដើម​និយាយ​មក ខ្ញុំ​បាន​ទៅ​ផ្ទះ​អ្នក​ជិត​ខាង​ច្រើន​ណាស់។ ខ្ញុំមានឆ្កែមួយ។ សិស្សរបស់ខ្ញុំស្រឡាញ់ឆ្កែរបស់ខ្ញុំខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយជាមួយពួកគេច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមសួរពួកគេអំពីផ្ទះរបស់ពួកគេ កន្លែងដែលពួកគេរស់នៅ អ្វីដែលពួកគេមាន និងហេតុអ្វីបានជាពួកគេជ្រើសរើសរស់នៅ Hillside ។ ប្រជាជន 100% ចង់រស់នៅក្បែរសាលារៀន ជិតសាលារៀនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សិស្សដែលខ្ញុំបានសម្ភាសន៍ ដែលរស់នៅឆ្ងាយពីបរិវេណសាលា សុទ្ធតែរស់នៅផ្លូវខាងជើង។ គាត់​បាន​និយាយ​ថា​គាត់​បាន​បាត់​ខ្លួន​អស់ 20 នាទី​។ អ្នក​មិន​អាច​ស្រមៃ​ថា​នឹង​បន្ថែម​ពេល​វេលា​បន្ថែម​ទៀត​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​នេះ​ទេ។ ដូច្នេះពួកគេចាប់ផ្តើមដើរតាមផ្លូវតូចៗទាំងនេះ ដូចជាយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែទិញកង់។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប្រហែលជាពួកគេត្រូវជិះសាឡាង។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថា Boston Avenue និង North Street មិនមានទេ។ ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់សិស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចោទ​សួរ​ពី​គំនិត​ក្រោក​ឡើង​ដើរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ប្រព័ន្ធ​មួយ​ដែល​ម្ចាស់​ផ្ទះ អ្នក​ជួល​អាផាតមិន និង​សិស្ស​រស់​នៅ​ទីនោះ​ដោយ​រីករាយ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា សំខាន់​វា​អាច​បង្កើត​បរិវេណ​បាន​ព្រោះ​សិស្ស​មិន​ចាក​ចេញ​ពី​សហគមន៍។ មាន​តែ​អ្នក​ដែល​មិន​អាច​ស្វែង​រក​អាផាតមិន​ដោយ​ហេតុផល​មួយ​ចំនួន​ផ្លាស់ទី​ទៅ​ឆ្ងាយ​ដូច​ដែល​យើង​កំពុង​និយាយ។ ហើយ​ខ្ញុំ​សួរ​ថា ចុះ​បើ​គេ​ធ្វើ​ម៉េច? ចុះបើអ្នកគ្រប់គ្នាបានផ្លាស់ទៅកាច់ជ្រុង North Street និង Boston Avenue ហើយរស់នៅក្នុងផ្ទះសិស្សដែលបានកំណត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ? តើផែនការសហគមន៍គឺជាអ្វី? ដោយសារតែពេលនោះ អ្នកនឹងមានអាផាតមិនទទេច្រើន ដោយមនុស្សដែលអាស្រ័យលើពេលដែលពួកគេបានទិញ អាចមានកម្ចីទិញផ្ទះខ្ពស់ ឬអាចមិនគិតថ្លៃជួលខ្ពស់ ហើយពួកគេធ្លាប់ប្រមូល និងទទួលប្រាក់នេះ។ ដូច្នេះតើពួកគេធ្វើអ្វី? តើយើងទើបតែមានចំណូលច្រើនទេ? ខ្ញុំបានផ្ញើរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវគ្រប់ៗគ្នា ហើយឃើញថាវានិយាយអំពីការស្នាក់នៅរបស់សិស្ស ប៉ុន្តែមិនមានការកើនឡើងពិតប្រាកដនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សដែលមានផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួន ហើយរស់នៅក្នុងនោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅពេលដែលគេសាងសង់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់ពួកគេ លទ្ធផលគឺមិនចាំបាច់ជាការកើនឡើងនៃចំនួនម្ចាស់ផ្ទះ និងចំនួនប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ស្មុគស្មាញ ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចង់​ដឹង​ថា​អ្វី​ជា​ផែនការ​ពេញលេញ ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ត្រូវ​មាន​ផែនការ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សនៅយប់នេះ។ ប៉ុន្តែកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាដែលបានពិភាក្សាគឺស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកមែនទេ? ប្រសិនបើមាននិស្សិតមួយក្រុមរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលអាចជាផ្នែកមួយនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេ តើលំនៅឋានដែលផ្តោតលើសិស្សនឹងរំដោះនូវសាមគ្គីភាពក្នុងគ្រួសារដែរឬទេ? ឥឡូវនេះ មិនថាអ្នកវិនិយោគទិញផ្ទះទាំងនេះ ឬពួកគេមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃជួលខ្ពស់នោះទេ យើងនៅតែឃើញតម្លៃជួលនៅ Hillside បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសង្កាត់ផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​មិន​មាន​ទិន្នន័យ​ល្អ​អំពី​មូលហេតុ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​មួយ​ផ្នែក​គឺ​ដោយ​សារ​មាន​សិស្ស​ច្រើន​នាក់​ដែល​រស់​នៅ​ក្នុង​គ្រួសារ ការ​បង់​ថ្លៃ​បន្ទប់ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​តម្លៃ​ជួល​ឡើង​ថ្លៃ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ទឡ្ហីករណ៍​យុត្តិធម៌ មាន​នរណា​ម្នាក់​បាន​ទិញ​ផ្ទះ។ ពួកគេមានកម្ចីទិញផ្ទះដ៏ធំ។ ពួកគេគិតថ្លៃជួលខ្ពស់ដើម្បីទទួលបានវា។ ប្រហែល​ជា​គេ​គិត​ថា​មាន​ការ​ទាមទារ​របស់​សិស្ស ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​គិត​ថ្លៃ។ ប្រសិនបើសិស្សានុសិស្សមានអគារលំនៅដ្ឋានដែលប្រមូលផ្តុំកាន់តែច្រើន និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលផ្តោតលើសិស្ស ប្រហែលជាតម្លៃជួលនឹងថយចុះ ហើយគ្រួសារមួយអាចផ្លាស់ទីទៅក្នុងអចលនទ្រព្យនោះ។ ភាគច្រើននៃវាគឺជាសាមគ្គីភាពដែលមាននៅក្នុងគ្រួសារមួយដែលមានមនុស្សពីរឬបីនាក់។ ទ្រព្យសម្បត្តិនីមួយៗនឹងខុសគ្នាមែនទេ? វាដូចជាការបន្ថែមផលប៉ះពាល់មីក្រូសេដ្ឋកិច្ចបុគ្គលទាំងនេះទៅផលប៉ះពាល់សហគមន៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែយើងបានរកឃើញថាសង្កាត់ Hillside មានថ្លៃតំណាងខ្ពស់ ដោយសារសិស្សបង់ថ្លៃកាន់តែច្រើនក្នុងមួយឯកតា ខណៈដែលគ្រួសារនៅតំបន់ផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងបង់តិចជាងក្នុងមួយឯកតា។ យើងបានស្ទាត់ជំនាញ Zoom ។ យើងនឹងសម្ភាសន៍ Elizabeth Bell តាមរយៈ Zoom ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះចុះឈ្មោះរបស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Dyer, 34 Emery Street ។ ខ្ញុំបានបញ្ជូនការពិនិត្យឡើងវិញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដូច្នេះខ្ញុំមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវិភាគវាឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់យល់ស្របជាមួយ Laurel អំពីរបៀបដែលវាស្មុគស្មាញ និងពិបាកក្នុងការតាមដានផ្នែកផ្សេងៗទាំងអស់នេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្ងៃនេះខ្ញុំកំពុងស្វែងរក Google Drive ដើម្បីមើលថាតើខ្ញុំអាចស្វែងរកមតិសាធារណៈរបស់អ្នកដទៃបានដែររឺទេ ដោយសារខ្ញុំចូលចិត្តស្វែងរកព័ត៌មាន។ គំនិតរបស់នរណាម្នាក់ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញកំណត់ត្រាមតិសាធារណៈណាមួយទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលថ្មីជាងការប្រជុំចុងក្រោយនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាទេ។ ខ្ញុំពិបាកនឹងតាមដានអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំ​ចង់​លើក​យក​យោបល់​របស់ Jeremy អំពី​សកម្មភាព​ចូលរួម​សិល្បៈ​មួយ​ចំនួន។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាអ្នកគិតអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ពី​កិច្ច​ប្រជុំ​លើ​បញ្ហា​នេះ​ទេ។ រស់នៅសម្រាប់វា។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Judith ស្តីពីការអត់ធ្មត់។ ជាការប្រសើរណាស់ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយអំពីមួយរយៈ ហើយទីបំផុតខ្ញុំបានរកឃើញទំព័រមួយនៅលើប្រធានបទជាក់ស្តែងនៃការបែងចែក។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាពិបាកក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយទីតាំង Tufts បច្ចុប្បន្ននៅលើ Boston Avenue។ ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​ទំព័រ​មួយ​ដែល​មាន​ផ្នែក​មួយ​ចំនួន​ជា​គោលដៅ​នៃ​ការ​កំណត់​តំបន់ និង​ទី​បួន​គឺ​ជា​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ។ គោលបំណងនៃច្រករបៀងលំនៅដ្ឋាន Boston Avenue B-A-N-C-D គឺដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យការប្រើប្រាស់ចម្រុះ ដូចជាលំនៅដ្ឋាន ពហុគ្រួសារ និងពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីបំពេញតម្រូវការទាំងនេះ។ តម្រូវការទីបួនគឺត្រូវអភិវឌ្ឍស្តង់ដារដើម្បីផ្តល់កន្លែងការពារទេសភាព និងកម្ពស់សម្រាប់ការសាងសង់ថ្មីនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលមានស្រាប់នៅជាប់នឹង B-A-N-C-D ។ សារៈសំខាន់នៃរឿងនេះមិនអាចនិយាយលើសពីនេះសម្រាប់អ្នកដែលបានវិនិយោគលើអចលនទ្រព្យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយពិតជារីករាយនឹងកន្លែងបៃតង និងការការពារដែលដើមឈើផ្តល់។ ខ្ញុំនៅផ្លូវ Emery ហើយមានដើមឈើធំៗជាច្រើនដែលមានកំពស់ពី 50 ទៅ 60 ហ្វីត ឬច្រើនជាងនេះរវាងពួកយើង និង Boston Avenue ។ ដូច​ជា ស្រមោល​យំ​ព្យួរ​លើ​អគារ​បី​ជាន់​កាត់​ផ្លូវ ឬ​អគារ​បី​ជាន់​កាត់​ផ្លូវ ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​មិន​ចង់​ឃើញ​ដើម​ឈើ​ទាំង​នោះ​រលំ​ទេ។ ខូចឬកាន់តែអាក្រក់ កាត់ផ្តាច់សម្រាប់ការលូតលាស់បន្តទៀត។ តំបន់ Boston Avenue របស់យើងមិនមានកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចិញ្ចើមផ្លូវធំទូលាយ និងអគារធំនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ស្តង់ដារអភិវឌ្ឍន៍ដែលផ្តល់នូវការរៀបចំទេសភាព និងផ្នែកខាងមុខសម្រាប់ការសាងសង់ថ្មីនៅ BANCD នៅក្នុងសហគមន៍ជិតខាងដែលមានស្រាប់។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀតតាមរយៈកាមេរ៉ា Zoom ទេ? វា​អាច​ចំណាយ​ពេល​មួយ​នាទី​ដើម្បី​បង្ហោះ​មតិ​ទីពីរ​របស់​អ្នក។ នោះជាច្បាប់។

[Anita Nagem]: វានឹងលឿន។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​មួយ នោះ​គឺ ការ​បង្ហោះ​តាម​បណ្តាញ​សង្គម​អំពី​អគារ​១០​ជាន់​គឺ​ក្លែងក្លាយ។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា អ្នកតំណាងដែលត្រូវបានជួលដោយសាជីវកម្មអភិវឌ្ឍន៍ពន្លឺទីក្រុង និង Elizabeth Grady បានលើកឡើងជាពិសេសអំពីសាលារដ្ឋដែលមានអន្តេវាសិកដ្ឋាន 600 ។ លំនៅដ្ឋានរបស់និស្សិតត្រូវបានសាងសង់នៅលើគេហទំព័រ Elizabeth Grady ។ នេះមិនមែនជាសំណើផ្លូវការជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានលើកឡើង។ ដូច្នេះ ម្ចាស់​ការ​លើក​បញ្ហា​នេះ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​មិន​សម​ហេតុផល​ទេ។ មួយ​ទៀត​គឺ​ប្រសិន​បើ​សាលា​ក្រុង​និង​ក្រុង​មិន​ចង់​បំបាក់​ទឹកចិត្ត​ឬ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ម្ចាស់​ផ្ទះ​ទេ​នោះ។ ប្រសិនបើមិនមានម្ចាស់ផ្ទះអវត្តមានទេ ទីក្រុងអាចផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ អ្នកអាចផ្សព្វផ្សាយវាឱ្យមានផលវិបាកប្រសិនបើផ្ទះសម្រាប់ជួល។ មានការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។

[Zac Bears]: អរគុណ នីតា។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​កំពុង​បញ្ចុះបញ្ចូល​ឱ្យ​អភិបាលក្រុង​ផ្តល់​ថវិកា​ដល់​នាយកដ្ឋាន​វាយ​តម្លៃ​របស់​យើង​ដើម្បី​ឱ្យ​យើង​អាច​រុករក​បាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ទីក្រុង​ចង់​អនុវត្ត​ការ​លើក​លែង​ពន្ធ​លើ​ម្ចាស់​ផ្ទះ ប៉ុន្តែ​ថវិកា​មិន​បាន​មក​ពី​អភិបាលក្រុង​ទេ។ យើងក៏មានការពិនិត្យកែវភ្នែកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។

[UXjoTYnBHEI_SPEAKER_05]: សួស្តីសមាជិកសភាពាណិជ្ជកម្ម និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ David Rose នៃការអភិវឌ្ឍន៍ពន្លឺទីក្រុង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយតបទៅនឹងមតិយោបល់នេះ។ មានស្លាយមួយនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់យើងដែលរាយបញ្ជីស្មើនឹង 600 គ្រែ ហើយនោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយ លេខជុំ ដែលជា 600 គ្រែនៅក្នុងកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សឯកជន ដែលនឹងជំនួសអាផាតមិនបន្ទប់គេងបី និងបួន។ ដូច្នេះ​វា​ជា​គណិតវិទ្យា​សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកបែងចែក 600 គុណនឹង 4 អ្នកអាចមានផ្ទះល្វែងចំនួន 150 ប្រសិនបើវាជាផ្ទះល្វែង 4 បន្ទប់គេង។ នេះមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងសំណើប្រភេទណាមួយទេ ហើយជាការពិតណាស់ គ្រឿងមិនមានកម្ពស់ស្មើគ្នា។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ យើងមិនមានយោបល់ទេ នេះគ្រាន់តែជាការពិភាក្សាប្រកបដោយផលិតភាពប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ មិនមានមតិសាធារណៈទៀតទេ ខ្ញុំនឹងបិទមតិសាធារណៈ ហើយយើងនឹងប្រើមីក្រូហ្វូនខុសពីធម្មតា ដើម្បីនិយាយជាមួយ Emily Innes។ ប្រសិនបើអ្នកអាចពន្យល់ថាតើមានប្រធានបទប៉ុន្មាននោះ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងអាចចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកយល់បានថាងាយស្រួលដែរឬទេ។

[Emily Innes]: ប្រហែលជាទាំងនេះគឺជាទំព័រដែលខ្ញុំមានតែស្លាយមួយជំនួសឱ្យរាប់សិប។ នេះមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​សូម​ប្រាប់​អ្នក​ឲ្យ​បាន​លឿន វា​ជា​ពីរ​ដង។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្លាស់ទីមីក្រូហ្វូនទៅជិត សូមអរគុណ។

[Emily Innes]: ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​ខ្ញុំ​ចង់​ឱ្យ​មីក្រូហ្វូន​នៅ​ជិត​ពេល​រាប់​ឬ​អត់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​មាន 14 ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ជា​ក្រុម។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​ងាយ​ស្រួល​មុន​គេ អ្នក​អាច​រំលង​បន្តិច។ ដូច្នេះ​ដំបូង​ខ្ញុំ​បាន​យក​វា​ដោយ​ងាយ​ស្រួល​។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំត្រឡប់ទៅចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំម្តងទៀត ដើម្បីអោយអ្នកគ្រប់គ្នាបានឃើញនូវអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងឃើញ ហើយវានឹងធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែងាយស្រួល។ ទាំងអស់គឺល្អ។ លាក់ការគ្រប់គ្រងការប្រជុំបណ្តែត អស្ចារ្យណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ បន្ថែមពីលើការចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន ដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលចេញមកក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលខ្ញុំទើបតែលាក់នោះ គឺអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភព មិនមែនដោយសារយើងនឹងរាយការណ៍អ្នកណាម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែព្រោះវានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការតាមដានថា តើអ្នកណានិយាយអ្វីនៅពេលមានសំណួរកើតឡើង។ យើងកំពុងធ្វើការណែនាំ ឬសំណួរ ឬមតិយោបល់។ បន្ទាប់មកយើងផ្តល់យោបល់របស់យើងលើអត្ថន័យរបស់វា។ ទីមួយនៅក្នុងបញ្ជីគឺ MP Callaghan ។ បទប្បញ្ញត្តិចតរថយន្តជាកាតព្វកិច្ចត្រូវបានដកចេញពីនិយមន័យនៃលំនៅដ្ឋានរួម ដែលភតិកៈមានទស្សនៈខុសពីតម្រូវការផ្ទះល្វែងធម្មតានៅក្នុងអគារថ្មី។ ម្យ៉ាង​ទៀត ប្រសិនបើវាជាអគារថ្មី ផ្ទះល្វែងនីមួយៗត្រូវទទួលបានចំនួនជាក់លាក់នៃចំណតរថយន្ត។ ការគិតរបស់ខ្ញុំតាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ គឺអ្នកជួលនឹងកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់គ្រាន់តែជួលបន្ទប់នៅក្នុងផ្ទះរបស់នរណាម្នាក់ ហើយនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងតំបន់នោះ តើពួកគេត្រូវផ្តល់តម្រូវការកន្លែងសម្រាប់បន្ទប់នីមួយៗដែរឬទេ? ដោយក្រឡេកមើលមតិសាធារណៈតាមអ៊ីនធឺណិត និងស្តាប់ការសន្ទនាដែលយើងកំពុងស្តាប់នៅទីនេះ យើងមិនឃើញមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងណាមួយពីរឿងនេះទេ។ យើង​ជឿជាក់​យ៉ាង​មុតមាំ​ថា​នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ខាង​នយោបាយ​និង​ការ​ពិភាក្សា​រវាង​អ្នក​។ ឬខ្ញុំគួរតែនិយាយថា យើងមិនឃើញមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានខ្លាំងណាមួយទេ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើយើងមានជម្លោះជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ? លើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ព្រោះយើងមានអេក្រង់សម្រាប់ចែករំលែក។ ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​អ្វី​ដែល​ប្រធាន​ខាល​ទេ។

[Doug Carr]: តើ​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​លើ​បន្ទះ​ស៊ីឌី​ចង់​ពិភាក្សា​រឿង​នេះ​ទេ? បន្តទៅ ចន។

[Sean Beagan]: អេមីលី តើការប្រើប្រាស់មួយណានៅក្នុងតារាងការប្រើប្រាស់របស់យើង តើអ្នកគិតថាសំណួរនេះត្រូវបានអនុវត្តទេ?

[Emily Innes]: ខ្ញុំគ្រាន់តែរក្សាទុកវាសម្រាប់ពេលនេះ។ វា​នឹង​អនុវត្ត​ចំពោះ​កន្លែង​ស្នាក់នៅ ឬ​ប្រាក់​សោធន​និវត្តន៍ វា​ជា​ទី​ប្រាំបី​ឥឡូវ​នេះ​ទេ វា​សាមញ្ញ​ណាស់ សូម​អភ័យទោស សូម​រង់ចាំ។

[Sean Beagan]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចប្រើវាបានឬអត់នោះទេ។

[Emily Innes]: សុំទោស ខ្ញុំអានខុស។ វា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​គ្រឿង​បន្ថែម ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​កំពុង​បង្កើន​បរិមាណ។ អូ ទេ វាមិនពិតទេ។ មិនមានប្រាំបីទេ។ នេះគឺជាអក្សរ K ដែលជាឯកតាជំនួយលេខប្រាំពីរសម្រាប់អ្នកជួលក្នុងលំនៅដ្ឋានមួយឬពីរដែលជួលបន្ទប់មួយឬពីរដោយគ្មានផ្ទះបាយផ្ទាល់ខ្លួន។ បច្ចុប្បន្ននេះ តម្រូវការចំណតគឺមួយកន្លែងក្នុងមួយបន្ទប់។ នេះគឺជាតារាងការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់នៅក្នុង K. នេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងនាយកដ្ឋាន BA ទាំងបី។ យើង​សូម​ណែនាំ​ថា​ការ​ធ្វើ​បែប​នេះ​ត្រូវ​ធ្វើ​តាម​សិទ្ធិ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ពួកគេ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ស្រប​គ្នា។

[Unidentified]: នៅលើរាងកាយ។

[Emily Innes]: គ្រាន់តែធ្វើឱ្យជីវិតមានភាពងាយស្រួលបន្តិចសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងស្វែងរកវា។

[Doug Carr]: តើ​អ្នក​មាន​មតិ​យោបល់​ឬ​សំណួរ​ណា​មួយ​អំពី​បញ្ហា​នេះ?

[Ari Fishman]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានពិពណ៌នា។ ខ្ញុំគិតថាតែងតែមានជម្រើសក្នុងការផ្តល់កន្លែងចតរថយន្តបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ មានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលមានទឹកចិត្ត និងចេតនាចង់មិនមានឡាន ហើយពួកគេគួរតែធ្វើវា ហើយអ្នកដែលចង់រស់នៅក្នុងសហអូប (ខ្ញុំរស់នៅសហអូបជាច្រើនឆ្នាំ) មានទំនោរធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរបង្ខំពួកគេទេ។ មានកន្លែងចតឡានធំទូលាយ។ ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនេះ។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជា Callahan ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ហើយខ្ញុំនឹងសួរថាតើសមាជិកម្នាក់ចង់ធ្វើចលនាដែរឬទេ។ សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ថា មូលហេតុ​ដែល​លើក​ឡើង​នេះ​គឺ​ដោយសារ​គម្រោង​បង្ហោះ​ចែក​រំលែក។ អ៊ីចឹង​វា​អាច​អនុវត្ត​បាន​ជា​ឧទាហរណ៍ បើ​មនុស្ស​បាន​ឮ​ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​ដូច​មនុស្ស​ចាស់ ដូច​មនុស្ស​ចាស់​ចង់​ជួល​ផ្ទះ​ក៏​ស្រួល​ជាង។ ពួកគេមានផ្ទះប្រាំបន្ទប់គេង។ ពួកគេរស់នៅតែម្នាក់ឯង។ ពួកគេចង់ជួលបន្ទប់។ ពួកគេមិនចាំបាច់បោះបង់ចោលទេ។ យុវជន​ជាច្រើន​ដែល​យើង​ចង់​ចូលរួម​កម្មវិធី​ចែក​ផ្ទះ​មិន​មាន​រថយន្ត។ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្ស ពួកគេមិនចាំបាច់មានចំណតរថយន្តទេព្រោះវានឹងក្លាយជាលំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេ ហើយវានឹងពិបាកក្នុងការផ្តល់កន្លែងចតរថយន្តសម្រាប់ពួកគេ។

[Zac Bears]: តាមសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Callahan គាត់ហាក់ដូចជាបានយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការកូដចំណតដោយឧបករណ៍ 720 និងដោយមានការគាំទ្រពីក្រុមប្រឹក្សា Maleny ។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចកោះប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទេ?

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សា លីមីង? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សាម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli?

[George Scarpelli]: មិនមែនទេ។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kanta អវត្តមាន។ អនុប្រធាន? លិទ្ធ។ ស្នងការ តាំង? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Vilskatz?

[Zac Bears]: បាទ ប្រាំមួយ បាទ និងមួយ ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ លោកប្រធានាធិបតី Carl ។

[Doug Carr]: សូមបន្តលោកប្រធាន Boehner ។

[Sean Beagan]: សំណួរមួយទៀតលើប្រធានបទនេះ។ តាមការសន្មត ប្រសិនបើបុគ្គលនេះជួលបន្ទប់ចំនួនប្រាំ ហើយមិនមានកន្លែងចតរថយន្តគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សប្រាំនាក់នោះ តើភ្ញៀវទាំងនោះមានសិទ្ធិទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតចតនៅតាមផ្លូវដែរឬទេ? ដោយសារខ្ញុំដឹងថាយើងធ្លាប់មានបញ្ហានេះពីមុនមក យើងមានអារម្មណ៍រសើបខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ជួលផ្ទះដោយគ្មានចំណតរថយន្តគ្រប់គ្រាន់ នោះអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះនោះនឹងមិនទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតចតតាមដងផ្លូវទេ ព្រោះយើងមិនចង់បន្ថែមចរាចរណ៍លើផ្លូវ។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ​ហើយ​លោក​ប្រធាន ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​ដឹក​ជញ្ជូន ខ្ញុំ​តែងតែ​ឆ្លើយ​សំណួរ​ទាំងនេះ។ ដើម្បីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុញ្ញាតចតរថយន្ត Medford អ្នកត្រូវតែចុះឈ្មោះយានយន្តរបស់អ្នកនៅអាសយដ្ឋានដែលអ្នកចង់បានការអនុញ្ញាតចតរថយន្ត។ ដូច្នេះ​គេ​អាច​និយាយ​បាន​ថា បើ​គេ​ចុះ​បញ្ជី​យានយន្ត​នៅ​ទី​នោះ ហើយ​បង់​ពន្ធ​អាករ នោះ​គេ​នឹង​មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​បាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះក្នុងមុខតំណែងនេះទេ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិទទួលបានទេ។ នេះសន្មត់ថាអ្នកមានលិខិតអនុញ្ញាតចតរថយន្តនៅក្នុងតំបន់របស់អ្នក។ ការអនុញ្ញាតឱ្យចតរថយន្តមាននៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់។

[Anna Callahan]: ប្រធានខ្លាឃ្មុំ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​សូម​រំលឹក​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា ក្រុមប្រឹក្សា​បាន​បោះឆ្នោត​លើ​ចលនា​មួយ។ ច្បាប់​នៃ​ការ​ប្រជុំ​ចែង​ថា បន្ទះ​ស៊ីឌី​ត្រូវ​តែ​ពិចារណា​អំពី​ចលនា​បែប​នេះ។ គ្រាន់តែសួរសំណួរមួយ។ សមាជិកសភា Callahan ខ្ញុំនឹងជួបអ្នកម្តងទៀត។

[Anna Callahan]: ត្រឹមត្រូវ។ ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះគឺជាក់លាក់ណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកអានអត្ថបទទីប្រាំពីរនៃឯកសារភ្ជាប់នេះ ការប្រើប្រាស់ឯកសារភ្ជាប់ គាត់និយាយជាពិសេសអំពីឯកសារភ្ជាប់មួយ ឬពីរ។ អតិបរមាគឺពីរ ដូច្នេះមិនមានប្រាំទេ។

[Doug Carr]: Sean តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរ?

[Sean Beagan]: ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។ បាទ អរគុណ។

[Doug Carr]: តើ Joan Ennis និង Rodina មានមតិយោបល់ ឬសំណូមពរអ្វីទេ? មិនអីទេ

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានបន្ទប់ប្រើប្រាស់រួច ឧបមាថាមានបន្ទប់ជួលចំនួន 5 ហើយនរណាម្នាក់មានឡាន ពួកគេបានចុះបញ្ជីនៅ Medford ហើយពួកគេមានលិខិតអនុញ្ញាតចតរថយន្តនៅក្នុងតំបន់នោះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំរស់នៅទីណា។ នៅ South Medford យើងមានកន្លែងចតរថយន្តជាតំបន់ ដូច្នេះយើងជា G. ដូច្នេះតើវាជាកន្លែងចតរថយន្តមែនទេ? ឬមនុស្សទាំងនេះអាចចតនៅតាមផ្លូវក្នុងតំបន់? ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​វា​អាច​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ដោយ​របៀប​ណា​ជាមួយ​នឹង​ចរាចរណ៍​ក្នុង​តំបន់​នោះ​ទេ។ តើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើផ្លូវឬក្នុងតំបន់? ដោយសារតែខ្ញុំដឹងថានៅ South Medford ខ្ញុំរស់នៅ Stanley Avenue ហើយអ្នកអាចចតបាន ខ្ញុំអាចចតនៅផ្លូវ Yale ខ្ញុំអាចចតបានគ្រប់ទីកន្លែងនៅ South Medford ដែលពិតជាឡូយណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានភាពរសើបខ្លាំងណាស់ចំពោះរថយន្តដែលចតនៅតាមផ្លូវលំនៅដ្ឋាន។ យើងមានបញ្ហាធំមួយនៅក្នុងសង្កាត់របស់យើង ដែលសិស្សជាច្រើនមានបញ្ហាក្នុងការចតរថយន្តនៅតាមផ្លូវ។ មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ចត​នៅ​តាម​ផ្លូវ។ ពេល​ខ្លះ​អ្នក​មិន​អាច​សូម្បី​តែ​ទៅ​ទិញ​ទំនិញ​ដោយ​សារ​តែ​មាន​រថយន្ត​ច្រើន​ពេក​នៅ​លើ​ផ្លូវ​។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ថាអ្នកដែលនឹងស្នាក់នៅក្នុងអាផាតមិនទាំងនេះនឹងមិនអាចទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតចតរថយន្តនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានជុំវិញផ្ទះនោះទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អ្វីមួយ។ ច្បាប់កំណត់តំបន់មិនបង្កើតច្បាប់ចតរថយន្តទេ។ មានកន្លែងចតរថយន្ត មានន័យថាមិនមែនតំបន់ទេ គ្រាន់តែតំបន់ដូចជា Somerville បាទ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីតំបន់ GLX ប៉ុន្តែការកំណត់តំបន់មិនគ្រប់គ្រងការអនុញ្ញាតចតទេ ដូចជាប្រសិនបើវាមិនមែនជាបញ្ហាកំណត់តំបន់។ មើលទៅ Emily មានច្រើនជាងនេះ។

[Emily Innes]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់អ្វីមួយអំពីការប្រើប្រាស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកសភា Callahan បានលើកឡើងអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងពេលខ្លះសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទប់ នៅពេលដែលខ្ញុំដាក់អ្វីមួយនៅលើអេក្រង់ វាមិនអាចមើលឃើញដោយងាយនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់អានរឿងនេះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការប្រើប្រាស់បន្ទាប់បន្សំ។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការជួលបន្ទប់មួយ ឬពីរដល់ភ្ញៀវនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមិនមានផ្ទះបាយផ្ទាល់ខ្លួន។ សរុបមានអ្នកជួលម្នាក់ទៅពីរនាក់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ឧទាហរណ៍​មួយ​នៃ​ផ្ទះ​ប្រាំ​បន្ទប់​ដែល​រស់នៅ​និង​ជួល​ឱ្យ​អ្នក​ផ្សេង។ ផ្ទះដែលមានបន្ទប់គេងប្រាំនេះអាចជួលបានត្រឹមតែមនុស្សពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះ មនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយបន្ទប់ ឬពីរនាក់ក្នុងមួយបន្ទប់។ ប៉ុន្តែវាគួរអោយកត់សំគាល់ថា ពួកគេមិនអាចកាន់កាប់មនុស្សលើសពី 2 នាក់បានទេ ហើយក៏មិនអាចជួលបន្ទប់លើសពីពីរដែលមានគ្រឿងបន្សំនេះដែរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺនរណាម្នាក់និយាយអំពីការជួលបន្ទប់ចំនួនបួន។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ កំណត់មនុស្សពីរនាក់ក្នុងមួយផ្ទះ ឬអាគារ។

[Doug Carr]: បន្ត

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​បាន​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​ផែនទី​តំបន់​បន្ទាត់​បៃតង ដូច្នេះ​យើង​អាច​បញ្ជាក់​ពី​បញ្ហា​នេះ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ នេះនឹងជាករណីប្រសិនបើត្រូវបានសាងសង់ ដូច្នេះនេះអនុវត្តចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងតំបន់នោះ។ ដូច្នេះអគារដែលមានស្រាប់នៅក្នុងតំបន់នឹងត្រូវបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេះប្រសិនបើពួកគេថ្មី។ ប្រសិនបើអគារដែលមានអាផាតមិនចំនួន 200 ត្រូវបានសាងសង់នោះ បន្ទះស៊ីឌីអាចជ្រើសរើសរួមបញ្ចូលនូវច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ថាវាមិនអនុញ្ញាតនៅក្នុងអគារនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាផ្ទះដែលមានបន្ទប់គេងបី ឬផ្ទះបី ហើយមាននរណាម្នាក់ជ្រើសរើសជួលបន្ទប់នោះ នេះនឹងអនុវត្ត។ ដូច្នេះផ្នែកខាងត្បូងនៃ Boston Avenue ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ Green Line ។ ដូច្នេះ តំបន់​ខ្សែ​បៃតង​គឺ​ចាប់​ពី​ផ្លូវ Winthrop ទៅ Broadway។ ដូច្នេះផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលយើងពិភាក្សាក្នុងនាមជា BA2 គឺនៅក្នុងតំបន់នេះ។ តំបន់ BA1 និង 3 ដែលយើងកំពុងពិភាក្សាមិនមែនជាផ្នែកនៃតំបន់នេះទេ ព្រោះវាមិនមែនជាផ្នែកនៃតំបន់បន្ទាត់បៃតង។ ដូច្នេះ អ្នក​មិន​មែន​ជា​អ្នក​នៅ​កន្លែង​ណា​ទេ។ ខ្ញុំចង់ដាស់តឿនថា ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចមានលក្ខណៈជាក់លាក់ចំពោះតំបន់នេះ ប៉ុន្តែវាអាចក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងចង់ឃើញទូទាំងទីក្រុង តើយើងនឹងព្យាបាលលំនៅដ្ឋាន និងអ្នកជួលទូទាំងទីក្រុងដោយរបៀបណា? ព្រោះនោះជាអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនកំពុងពិចារណាលើការផ្សព្វផ្សាយ។

[Doug Carr]: John Anderson សូមបន្ត។

[John Anderson]: សូមអរគុណ គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយ។ អ្នកនិយាយថាដោយកាត់បន្ថយវាពី 1 ទៅ 0 ផលប៉ះពាល់នឹងតូច។ តើ​វា​ដោយ​សារ​តែ​អ្នក​មិន​គិត​ថា​នឹង​មាន​អ្នក​ជួល​ច្រើន​ឬ​ដោយ​សារ​តែ​អ្នក​មិន​គិត​ថា​អ្នក​ជួល​ចង់​បាន​រថយន្ត?

[Emily Innes]: ដូច្នេះនៅពេលដែលវាមកដល់ផលប៉ះពាល់តិចតួច រឿងមួយចំនួនកើតឡើង។ ជាដំបូង មិនមែនគ្រប់អគារទាំងអស់សុទ្ធតែមានអ្នកជួលទេមែនទេ? មិនមែនគ្រប់គ្នាចង់ជួលទេ។ Thứ hai, theo những gì tôi hiểu từ những bình luận của công chúng ủng hộ việc này, bạn biết đấy, những người có thể thuê cái này trình mà Thành viên Hội đồng Callahan đã đề cập. ពួកគេក៏មិនសូវមានម្ចាស់រថយន្តដែរ។ វា​មិន​មែន​ជា​ប្រវត្តិរូប​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទេ ដូច្នេះ​វា​ទាំង​ពីរ។

[John Anderson]: ខ្ញុំ​មិន​ចង់​និយាយ​ច្រើន​អំពី​រឿង​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សួរ​ថា​តើ​យើង​ជា​តំបន់​ឬ? យើងមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះប្រភេទមនុស្សមួយចំនួន។ អ្នកដឹងទេ អ្នកជួលទំនងជាមិនសូវមានឡានទេ ហើយយើងបាននិយាយថា អូ បាទ វាស្តាប់ទៅល្អណាស់ ដូច្នេះយើងបានធ្វើវា។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ឆ្ងល់​ថា តើ​មាន​ភស្តុតាង​ពិត​ប្រាកដ​សម្រាប់​រឿង​នេះ​ឬ​អត់?

[Emily Innes]: ដោយក្តីគោរពចំពោះអនុប្រធាន Callaghan សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់នេះ។ លោក​បាន​លើក​ឡើង​ថា លោក​គាំទ្រ​កម្មវិធី​ពិសេស​មួយ។ ខ្ញុំ​យល់​ថា​គាត់​កំពុង​និយាយ​អំពី​មនុស្ស​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​គម្រោង​ពិសេស​នេះ។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាននៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។

[John Anderson]: សូមអរគុណ

[Doug Carr]: មិនអីទេ ក្នុងករណីដែលគ្មានការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែម ខ្ញុំនឹងពិចារណាធ្វើចលនាដើម្បីអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរនេះ ដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការកូដចំណតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គ្រឿងបន្លាស់ដែលមានលេខពី 7 ទៅ 0។

[Ari Fishman]: ដូច្នេះខ្ញុំបានផ្លាស់ទី។

[Doug Carr]: អរគុណ អាលី។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ Sean Biggin ទីពីរ។ ការហៅទូរស័ព្ទ។ John Anderson?

[John Anderson]: វី។

[Doug Carr]: Sean Biggin? នោះជាសិទ្ធិ។ ទំព័រ Buldini អវត្តមាន។ ឌីណា កាឡាហ្គារ៉ូ?

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគឺ Doug Carr ខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ ចលនាពីប្រាំទៅសូន្យ។ យើងទាំងអស់គ្នាបានយល់ព្រមលើរបៀបដែលវានឹងមានភាពងាយស្រួល។

[Zac Bears]: ខ្ញុំភ្នាល់ថាយើងអាចយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងសាមញ្ញបន្ទាប់ឆាប់ៗនេះ Emily ។

[Emily Innes]: រឿងបន្ទាប់គឺសាមញ្ញណាស់។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំម្តងទៀត។ ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​នឹង​ប្រើ​តារាង​គោលដៅ​ព្រោះ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ស្លាយ​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ។ សូម​ចូល​ទៅ​កាន់​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​របស់​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល​ស៊ីឌី។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងមិនហៅមនុស្សទេ ប៉ុន្តែយើងអាចត្រឡប់ទៅសួរពួកគេវិញថាពួកគេគិតយ៉ាងណា។ នេះត្រូវបានលើកឡើងដោយ ឌីណា ដែលបានបង្កើតគំនិតពីរ។ កន្លែងថែទាំសត្វឆ្កែមានអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ក្នុងតំបន់ ហើយការិយាល័យគ្រូពេទ្យក្នុងតំបន់មានអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ Doggie daycare ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំមើលថាតើគាត់ធូរស្រាលឬអត់។ បាទ វាជាការពិត។ សេវាថែទាំឆ្កែពេលថ្ងៃ ខ្ញុំមានផ្តល់ជូនអ្នកនៅទីនេះក្នុងសហគមន៍ចំនួនបីដែលបានណែនាំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំស្រឡាំងកាំងអ្នក។ ខ្ញុំបានសុំទោសចំពោះរឿងនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទៅជួបគ្រូពេទ្យក្នុងតំបន់ ហើយនេះក៏ជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នផងដែរ។ សិទ្ធិក្នុងការស្រែកនៅក្នុងការផ្តល់ជូនគឺនៅក្នុងផ្លូវបី។ ដូច្នេះ សំណូមពរគឺប្តូរទៅ CBD ហើយខ្ញុំនឹងពិភាក្សាជាមួយអ្នក។

[Zac Bears]: Okay, board members, any questions? ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំគិតថារឿងទាំងពីរនេះ ខ្ញុំចង់យល់ពីហេតុផលនៅពីក្រោយរឿងនោះ ព្រោះវាជាស្ថានភាពមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពទាំងនោះ ដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនសូវយល់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចូលចិត្តសត្វឆ្កែ។ ខ្ញុំគិតថាការថែទាំឆ្កែគឺជាអាជីវកម្មដ៏ល្អ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចទទួលបានទិដ្ឋភាពទូទៅជាមូលដ្ឋាន ខ្ញុំ​យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​គេ​ត្រូវ​ពិនិត្យ​ស៊ីឌី ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​គេ​ធ្វើ​វា។ ព្រោះ​ឥឡូវ​ខ្ញុំ​គាំទ្រ​រឿង​នេះ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​ជំទាស់​ដ៏​ក្តៅ​ក្រហាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនប្រាកដអំពីរឿងនេះ។

[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mayne បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឃើញ Emily ។

[Liz Mullane]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្តប្រធានបទថែទាំកូនឆ្កែ។ ខ្ញុំ​ក៏​មាន​ឆ្កែ​ពីរ​ក្បាល​ដែរ ដែល​ខ្ញុំ​យក​ទៅ​មើល​ថែ​ក្មេង​នៅ​ខាង​ក្រៅ Medford ព្រោះ​យើង​អត់​មាន​ឆ្កែ។ ខ្ញុំបានដឹងថាវានឹងក្លាយជាកន្លែងចំណេញ ហើយប្រហែលជានៅជិត Medford ។ ប្រាកដ​ណាស់ បើ​មាន​ឧបសគ្គ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​បញ្ឈប់​អ្នក​ឡើយ។ ខ្ញុំ​យល់​ពី​សំឡេង​រំខាន​ជាដើម និង​ការ​ចត​រថយន្ត។ ខ្ញុំពិតជាអ្នកដឹងទេថា យ៉ាងហោចណាស់យើងអាចមានវានៅកន្លែងណាមួយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ដឹងថាកន្លែងណាមួយនៅក្នុង Medford អ្នកអាចស្រមៃថាវាអស្ចារ្យណាស់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងរក្សាទុកវានៅកន្លែងផ្សេងទៀតផងដែរ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានគិតអំពីការិយាល័យរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតដែលនៅជិតនោះ ហើយប្រសិនបើរឿងដដែលនេះទាមទារការអនុញ្ញាតពិសេសនោះ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយនោះទេ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ប្រធាន Carr មិនបានឃើញការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។

[Doug Carr]: តើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​មាន​យោបល់​ឬ​សំណួរ​ទេ? បន្តទៅ ដាណា រង់ចាំ។

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហាញពីគំនិតរបស់ខ្ញុំលើការថែទាំសត្វឆ្កែ។ ខ្ញុំមានឆ្កែមួយក្បាល ហើយខ្ញុំស្រលាញ់ឆ្កែរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានមិត្តម្នាក់ជាគិលានុបដ្ឋាយិកា ធ្វើការនៅពេលយប់ និងរស់នៅក្បែរកន្លែងមើលថែកូនក្នុងបរិវេណផ្ទះ ហើយព្រុសឥតឈប់ឈរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាអ្នកអត្ថាធិប្បាយសាធារណៈម្នាក់ ខ្ញុំគិតថាវាជា Judy បាននិយាយថាមានច្បាប់ហាមប្រាម។ ឆ្កែទាំងបីនៅតែបន្តព្រុស។ ស្រមៃមើល 25 ម៉ោងនៃការព្រុសខណៈពេលដែលព្យាយាមគេង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា មជ្ឈមណ្ឌល​ថែទាំ​ឆ្កែ​មួយ​ថ្ងៃ​នឹង​សមស្រប​នៅ Medford ។ ខ្ញុំចង់បានមួយ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​នឹង​សម​នឹង​តំបន់​ដែល​កំណត់​នៅ​លើ Boston Avenue ទេ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជានេះអាចត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងតំបន់ BA3 ឬអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិនិត្យមើលថាតើវានៅទីណា តើវានៅជិតតំបន់លំនៅដ្ឋានឬអត់ បើមិនដូច្នេះទេអ្នកនឹងទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទច្រើន និងការស្នើសុំកន្លែងចតរថយន្ត ប្រសិនបើយើងអនុញ្ញាត ជំនួសឱ្យការមើលទីតាំង កន្លែងដែលអាជីវកម្មនឹងស្ថិតនៅ។

[Doug Carr]: អរគុណ ធីណា។ John Anderson សូមបន្ត។

[John Anderson]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកថា កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានចេញអាជ្ញាប័ណ្ណថែទាំសត្វឆ្កែ ហើយមានការប្រជុំដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ អ្នកជិតខាងបានក្រោកឈរឡើង ហើយលើកអាវុធ។ វាមានទីតាំងនៅក្នុងតំបន់ទិញទំនិញមួយចំនួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​គេ​ទិញ​អាផាតមិន​នៅ​ទី​នោះ។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ម្ចាស់​បាន​រៀប​ចំ​អ្នក​ស្រុក​ទាំង​អស់​ឲ្យ​ចេញ​មុខ​ប្រឆាំង។ ដូច្នេះ​វា​ជា​រឿង​ចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា ពួកគេ​មាន​អំណះអំណាង​គួរ​ឱ្យ​ទាក់ទាញ​មួយ​ចំនួន។ មនុស្ស​ទុក​ឆ្កែ​ចេញ​ទាំង​ព្រឹក​ព្រលឹម មាន​ឡាន​ច្រើន ហើយ​ព្រុស​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការអនុញ្ញាតឱ្យមានការថែទាំឆ្កែពេញមួយថ្ងៃនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនខកចិត្ត។ ជាការពិតណាស់ ជាអកុសលសម្រាប់អ្នកដែលពិនិត្យមើលកម្មវិធីទាំងនេះ វាទាមទារការងារច្រើនទៀត ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលយើងនៅទីនេះសម្រាប់មែនទេ?

[Doug Carr]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: បាទ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ អីយ៉ា វាហាក់ដូចជាអ្នកពិតជាមានអាលី។

[Doug Carr]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទៅជាមួយអ្នក ហើយប្រគល់វាទៅ Zach វិញ។ បន្តទៅ អាលី។

[Ari Fishman]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគាំទ្រជម្រើសទាំងពីរ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទអាជីវកម្មដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍ ប៉ុន្តែមានការពិតជាក់លាក់ណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំគិតថានេះជាកន្លែងដែលត្រូវការការយល់ព្រមពីគណៈកម្មាធិការស៊ីឌី។ វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីពិភាក្សាអំពីការពិតជាក់លាក់នៃសំណើជាក់លាក់មួយ។ ទុកចិត្ត ការទៅផ្ទះមួយទៅផ្ទះឥឡូវនេះមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់យើងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយក៏មិនមែនជាលទ្ធផលដែលយើងចង់បាននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារពួកវាអាចមានសម្លេងរំខាន និងកកស្ទះ ពួកគេត្រូវធ្វើតេស្តឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងមានព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមលើសពីភាពត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​កន្លែង​ជា​ច្រើន​ដែល​សម​ទាំង​ពីរ ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​ឃើញ​វា​នៅ​លើ​បន្ទះ​ស៊ីឌី។

[Zac Bears]: អរគុណ អាលី។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: Chúc bạn vui vẻ, mèsi. Tôi chỉ muốn đề cập nhanh đến những gì chúng ta đã biết về các lĩnh vực mà chúng ta đang nói đến. Chúng tôi thảo luận về Đại lộ Boston ở hai phần rất cụ thể. Điều này không bao gồm bất kỳ lô dân cư nào. Bởi vì chúng ta đã loại bỏ hoàn toàn khu dân cư. Vì vậy, đây là một trung tâm giữ trẻ chỉ mở cửa vào ban ngày. Anh ấy sẽ không sủa vào ban đêm khi bạn đang ngủ. Đây chỉ là một trung tâm giữ trẻ. Vì vậy, tôi phải đồng ý với những gì Ali đã đề cập, đây là những yếu tố riêng biệt và sẽ được coi là, Đó là tùy từng trường hợp cụ thể, nhưng tôi không nghĩ đó là điều bạn phải nói, à, đó chỉ là giả thuyết. Giống như chúng ta thậm chí không biết họ ở đâu. Chúng tôi biết chính xác họ sẽ ở đâu trong cuộc trò chuyện này vì chúng tôi chỉ nói về khu thương mại của Boston, nơi có phạm vi khá hạn chế. Se konsa, mwen jis vle, Đảm bảo rằng mọi người không quá thận trọng trong cách chúng tôi nói về khu vực này bởi vì chúng tôi đã loại bỏ rất nhiều khả năng có thể cho phép mọi việc xảy ra. Nó cho phép các thành viên cộng đồng sống một cuộc sống trọn vẹn hơn, sôi động hơn và thú vị hơn vì chúng tôi mang đến cơ hội cho mọi người khởi nghiệp kinh doanh và cơ hội cho cư dân tận hưởng Cung cấp những dịch vụ này cho cộng đồng của chúng tôi và cộng đồng của chính bạn, tôi nghĩ chúng ta nên cho phép khả năng đó càng nhiều càng tốt.

[Zac Bears]: Mesi, Emily. Tôi không biết còn gì nữa không, Emily Ennis, bạn có muốn bổ sung thêm điều gì nữa không? Thực ra, tôi xin lỗi, Nghị viên Scarpelli.

[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ចាំ​ឈុត​ដែល​យើង​មាន អគារអាផាតមិនមានកន្លែងមើលថែឆ្កែ ហើយដើម្បីឱ្យស៊ីឌីរបស់យើងបានចុះហត្ថលេខា ខ្ញុំគិតថានោះជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត ពីព្រោះសូម្បីតែដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញជាមួយ Boston Avenue ផ្នែករង Boston Avenue ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរកន្លែងដែលយើងរស់នៅ បើទោះបីជានោះជាករណីក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេ អាផាតមិន ប្រាំមួយជាន់ ឬច្រើនគ្រួសារ នៅតំបន់ផ្សេងៗគ្នា តំបន់ផ្សេងៗគ្នា។ យើងមានការព្រួយបារម្ភស្រដៀងគ្នាអំពីដំណើរការថែទាំឆ្កែ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ យើងត្រូវស្វែងរកទីតាំង និងស្វែងរកកន្លែងដែលយើងអាចផ្តល់សេវាកម្ម ព្រោះខ្ញុំក៏មានឆ្កែដែលខ្ញុំស្រលាញ់ផងដែរ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​កម្រិត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ន័យ​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​មិន​គាំទ្រ​វា​។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អេមីលី អេននីស។

[Emily Innes]: Mwen pa gen anyen.

[Zac Bears]: អ្នកមិនមានអ្វីទាំងអស់។

[Emily Innes]: ពិសេស។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ។

[Zac Bears]: តើ​មាន​ចលនា​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ?

[Emily Innes]: នេះ​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ។

[Zac Bears]: ហើយវានឹងក្លាយជាការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយ ប្រសិនបើយើងចង់បាន ត្រឹមត្រូវ មិនមានដំណើរការសាធារណៈបន្ថែមសម្រាប់នរណាម្នាក់បើកកន្លែងថែទាំឆ្កែ ឬប្រសិនបើយើងចង់បានអាជ្ញាប័ណ្ណ CBD ពិសេស ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់បើកកន្លែងថែទាំឆ្កែ យើងត្រូវឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។

[Emily Innes]: ខ្ញុំនឹងបន្ថែមពណ៌មួយចំនួនទៅផ្នែកនេះ អាស្រ័យលើថាតើអ្នកបំពេញតាមកម្រិតសម្រាប់ការពិនិត្យផែនទីគេហទំព័រឬអត់។ តាមច្បាប់ អ្នកអាចឈានដល់កម្រិតកំណត់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យផែនការគេហទំព័រ ហើយដូច្នេះមានសិទ្ធិពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ ឬដោយមានការអនុញ្ញាតពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សា CBD ។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Zac Bears]: តើ​អ្នក​ដឹង​ទេ តើ​មាន​ចលនា​ណាមួយ​ពី​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ទេ? សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំស្នើឱ្យទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់ CDB ។

[Zac Bears]: អនុលោមតាមញត្តិដែលស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់កន្លែងថែទាំសត្វឆ្កែដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍បានចេញអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់កន្លែងថែទាំសត្វឆ្កែនៅក្នុងតំបន់ BA1, BA2 និង BA3 ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ ? សង្កត់ធ្ងន់។ គាំទ្រដោយសមាជិកសភា Maloney ។ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស Maloney។ អ្នកកាន់វាក្នុងពេលតែមួយ។

[George Scarpelli]: សុំទោស គ្មានបញ្ហាទេ។

[Zac Bears]: លេខាធិការ សូមអញ្ជើញចូលរួម។

[Rich Eliseo]: ដំបូន្មានរបស់ Callahan?

[Anna Callahan]: វី។

[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?

[Matt Leming]: មិនមែនទេ។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?

[Justin Tseng]: មិនមែនទេ។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយ​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ បួន បាទ បី ទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កៅអី Carl?

[Doug Carr]: Okay, I will make a motion, the same motion, asking the City Council to issue special permits for the BA1, BA2, BA3 areas discussed above. ថ្ងៃច័ន្ទ។ John Anderson moves, Sean Biggin backs. John Anderson. ត្រឹមត្រូវ។ Sean Biggin. ត្រឹមត្រូវ។ Trang Bourdini bị thiếu. Dina Gallagher. ត្រឹមត្រូវ។ Ari Kaufman-Pexman.

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: 就我而言，是的，运动从五到零。 让我们继续吧。

[Zac Bears]: ប្រធានបទបន្ទាប់។

[Emily Innes]: Chúng tôi tiếp tục sử dụng bảng. Tôi nghĩ chúng ta còn sáu người nữa, nhưng một trong số đó cũng có tác động về mặt địa lý.

[Zac Bears]: តើយើងអាចធ្វើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយបានទេ?

[Emily Innes]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ​មាន​ការ​ប្រើប្រាស់​ជា​ច្រើន​ដែល​ត្រូវ​ពិចារណា​រួម​គ្នា។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ។ មួយគឺថាបច្ចុប្បន្នវាត្រូវបានចុះបញ្ជីជា "គ្មាន" នៅក្នុងតំបន់ទាំងបី។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការប្រើប្រាស់កញ្ឆាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតជាពិសេសដោយ ZBA ហើយដូច្នេះត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត។ និយមន័យនៃការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយដែលមិនរួមបញ្ចូលសមាសធាតុភូមិសាស្ត្រគឺជាការធ្វើឱ្យទាន់សម័យចំពោះនិយមន័យនៃការបញ្ជូនប្រេកង់ខ្ពស់។ ជាអកុសល នេះមិនមែនជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយនៃនិយមន័យចរាចរណ៍ប្រេកង់ខ្ពស់នោះទេ។ វាក៏មានកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងយកនេះជាអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ ការប្រើប្រាស់កញ្ឆា និងប្រេកង់ចរាចរណ៍ខ្ពស់។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សមាជិកសភា ឡាំមីង ខ្ញុំសុំទោស តើអ្នកទើបតែនិយាយអ្វី?

[Matt Leming]: ពីមុនយើងបោះឆ្នោតអោយ dog day care មែនទេ? តើ​គ្មាន​គ្លីនិក​នៅ​ក្បែរ​នោះ​ទេ?

[Zac Bears]: ពិតប្រាកដ។ វាគ្រាន់តែជាមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំឆ្កែមួយថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។

[Matt Leming]: ប៉ុន្តែ​ការិយាល័យ​គ្រូពេទ្យ​សហគមន៍​គឺជា​ចំណុច​មួយទៀត​នៅលើ​ស្លាយ​មុន​មែនទេ​?

[Zac Bears]: ក្បាល។ អូ សុំទោស។

[Emily Innes]: បាទ បាទ បាទ។ ភ្នាក់ងារសុខភាពដែលនៅជិតក៏ជាការផ្តល់យោបល់មួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ស្លាកលេខស៊ីឌីផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថា Director Hunter មានមតិយោបល់ខ្លះៗលើការប្រើប្រាស់មួយចំនួនដែលខ្ញុំទើបតែលើកឡើង។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ តោះពិនិត្យសុខភាពសាធារណៈ នាយកហិនទ័រ។ ឬ​អ្នក​មាន​មួយ​នៅ​ក្នុង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត?

[Emily Innes]: វាជាកន្លែងផ្សេង។

[Zac Bears]: អស្ចារ្យ។ Neighborhood Healthcare គឺបីប្លុកពី CBD ។ តើសមាជិកត្រូវនិយាយអ្វីខ្លះអំពីរឿងនេះ?

[Alicia Hunt]: ឥឡូវនេះពួកគេកំពុងនិយាយជាមួយគ្រូពេទ្យក្នុងតំបន់។ មិនអីទេ

[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: អរគុណ ខ្ញុំជឿថាយើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យការិយាល័យគ្រូពេទ្យសង្កាត់ ឬសូម្បីតែការិយាល័យវេជ្ជបណ្ឌិតធម្មតា។ យើងបានបង្កើតនិយមន័យនៃការិយាល័យពេទ្យតូចជាងនេះ ជាផ្នែកនៃប្រភេទថ្មីនៃសេវាវេជ្ជសាស្ត្រសង្កាត់នេះ។ មានតែប្រាំទេ ហេហេ ត្រូវការបុគ្គលិកតែប្រាំនាក់ និងពីរបីម៉ែត្រការ៉េប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនតម្រូវឱ្យមានប្រភេទនៃការវិភាគបន្ថែមណាមួយទេ។ នោះ​ជា​យោបល់​របស់​ខ្ញុំ​ចំពោះ​បញ្ហា​នេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវលទ្ធភាពទទួលបានការថែទាំសុខភាពនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ និងទូទាំង Medford ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: សូមអរគុណ អេមីលី តើអ្នកមានព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយបន្ថែមទេ?

[Emily Innes]: ខ្ញុំគ្រាន់តែមាននិយមន័យនៃការិយាល័យសុខភាពអ្នកជិតខាង ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សា និងក្រុមប្រឹក្សា CD ស្នើសុំវា។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកចង់អានវាល្អណាស់។

[Emily Innes]: ដាច់ខាត។ ដូច្នេះ ការិយាល័យវេជ្ជសាស្ត្រក្នុងតំបន់ដែលបានគ្រោងទុកនាពេលបច្ចុប្បន្ន មានន័យថាការិយាល័យរបស់គ្រូពេទ្យ ពែទ្យធ្មែញ ឬអ្នកជំនាញសុខភាពផ្សេងទៀតដែលមិនមានទីតាំងនៅក្នុងគ្លីនិក ឬមន្ទីរពេទ្យ ដូចដែលបានកំណត់ក្នុងផ្នែកទី 94-12.0។ ផ្ទៃដីសរុបនៃការិយាល័យអាចមិនលើសពី 1,500 ហ្វីតការ៉េ។ វាមានបុគ្គលិកមិនលើសពីប្រាំនាក់ ហើយដំណើរការតែពីម៉ោង 8 ព្រឹក ដល់ 7 យប់ប៉ុណ្ណោះ។ ម៉ោង 7 យប់

[Doug Carr]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តើមានអ្នកណាចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការប្រើប្រាស់ការិយាល័យសុខភាពសង្កាត់ទេ?

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាការសម្រេចចិត្តនេះត្រឹមត្រូវ មានន័យថាវាមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ដំណើរការអនុញ្ញាតពិសេសរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌី ឬអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីទេ។ នោះហើយជាចំណុចនៃជម្រើស។

[Dina Caloggero]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ពិនិត្យមើលនេះគឺដោយសារតែទាំងនេះគឺជានិយមន័យថ្មីសម្រាប់ពួកយើង ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ក្នុងការអនុវត្តវា។ ចងចាំថាភាគថាសអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ យើងអាចត្រឡប់ទៅវិញ។ នេះប្រហែលជាវិធីសាស្រ្តដដែលៗនៅចំណុចនេះ ដូច្នេះយើងអាចមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការជាមួយការរៀបចំបច្ចុប្បន្ន។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើអង្គការហាក់មានឆន្ទៈ ចូលមកបំពេញតម្រូវការ នោះយើងអាចធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាជំហានសាកល្បងមួយប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីប្រាកដថានឹងមិនមានបញ្ហាណាមួយជាមួយនឹងការដំឡើងដែលបានបង្កើតថ្មីរបស់យើង។ យើង​អាច​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ ហើយ​ផ្លាស់​ប្តូរ​អ្វី​ៗ។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​សាង​សង់​ទេ? អ្នកអាចត្រលប់មកវិញហើយនិយាយថាបាទ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ មុនពេលខ្ញុំត្រលប់ទៅ Zach វិញដើម្បីធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំគិតថានឹងក្លាយជាញត្តិ តើមាននរណាម្នាក់នៅលើវេទិកាទេ? មិនអីទេ

[Zac Bears]: បាទ ប្រធាន Cullen យល់ស្របថាយើងនឹងមានការពិភាក្សាទាំងអស់ និងសួរសំណួរមុនពេលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ។ ត្រង់​ចំណុច​នេះ ការ​ជជែក​ដេញដោល និង​សំណួរ​ស្ថាប័ន​បាន​ចប់​ហើយ។ យើងនឹងពិចារណាការផ្តល់ជូននៅពេលនេះ។ តើ​ប្រតិភូ​ណាមួយ​ស្នើ​ឲ្យ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​លោក ឡា ហ្សារ៉ូ ជា​អនុប្រធាន​រដ្ឋសភា​ទេ?

[Emily Lazzaro]: ចលនាដើម្បីធ្វើឱ្យសេវាសុខភាពក្នុងស្រុកមានសិទ្ធិ។

[Zac Bears]: សំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Lazzaro ដើម្បីបង្កើតវេជ្ជបណ្ឌិតសង្កាត់ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងក្លៀវក្លា។

[Justin Tseng]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។

[Anna Callahan]: I can't hear your voice, but it seems like you're calling me. វី។

[Zac Bears]: It doesn't work. Try connecting. Just press the microphone. នោះហើយជាវា។ Everything goes well here. យកនេះ។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Lane ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?

[George Scarpelli]: មិនមែនទេ។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?

[George Scarpelli]: វី។

[Rich Eliseo]: តើគាត់បាននិយាយអ្វីមួយទេ?

[Zac Bears]: ប្រាំ i. ចេញពីដី។

[Rich Eliseo]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?

[Zac Bears]: នោះជាការត្រឹមត្រូវ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួនប្រាំមួយ និងមិនមានសំឡេងប្រឆាំង សំណើបានអនុម័ត។

[Doug Carr]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ដាក់​ញត្តិ... ទៅ​មុខ John Anderson ។

[John Anderson]: Bạn có thể làm rõ những gì chúng tôi đang bỏ phiếu? Bởi vì những gì tôi nhìn thấy là phòng khám bác sĩ gần nhất, vâng, cách đó ba dãy nhà.

[Unidentified]: វី។

[John Anderson]: ដូច្នេះតើយើងកំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរវាទេ? អ្វី?

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺ៖ តើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរវាទេ? គណៈកម្មាធិការបាននិយាយថា យើងមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរវាទេ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ ដូច្នេះ យើង​បាន​កំណត់​ផែនទី​បង្ហាញផ្លូវ​ច្បាស់លាស់ ហើយ​យើង​នឹងមិន​ផ្លាស់ប្តូរ​វា​ជា​មូលដ្ឋាន​ទេ ព្រោះ​វា​មិនមែន​នៅលើ​តុ​ចរចា​ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ត្រឡប់ទៅសកម្មភាពដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់នៃលំនៅដ្ឋានសហគមន៍នៅក្នុងសហគមន៍ BA1, BA2 និង BA3 ។ ប៉ះខ្លាំងណាស់។ ការផ្លាស់ប្តូរទីពីររបស់ John Anderson? ថ្ងៃច័ន្ទ។ Sean ចាប់ផ្តើមនៅចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរ។ ហៅ John Anderson? ត្រឹមត្រូវ។ Sean ចាប់ផ្តើម? ត្រឹមត្រូវ។ Paige Borderi អវត្តមាន។ Dina Calogero? មិនមែនទេ។ មិនមែនទេ។ Ari Gottman - Mermaid?

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគឺ Doug Kahler ខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ ចលនាបានឆ្លងកាត់បួនទៅមួយ។

[Zac Bears]: អញ្ចឹងយើងសុំទោស អាលីសៀ?

[Alicia Hunt]: អ្នកមានគម្រោងចំណាយវាជាមួយអ្នកផ្សេង។

[Zac Bears]: យើងនឹងយកពួកគេម្តងមួយៗ។ បន្ទាប់គឺស្ថានីយ៍សេវាកម្ម។ មិនអីទេ អាលីស។

[Alicia Hunt]: លោក Gass បាននិយាយថា "ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា មនុស្សមានការយល់ដឹងយ៉ាងល្អអំពីភាសានៅក្នុងតំបន់របស់យើង" ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រជាជនយល់អំពីរឿងនេះ ព្រោះមនុស្សជាច្រើនប្រើពាក្យ "ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ" ដើម្បីសំដៅលើកន្លែងជួសជុលរថយន្ត។ និយមន័យ​គឺ​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​គ្រប់​យ៉ាង​ហើយ​បាន​ទៅ​កាន់​ការិយាល័យ​គ្រូពេទ្យ​ក្បែរ​នោះ។ ជាទូទៅវាជាស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ ហើយការលក់អ្វីផ្សេងទៀត គឺជាការលក់ហ្គាស តើវានៅឯណា? សូមទោស តើអ្នកឈ្មោះអ្វី? ព្រោះវាត្រូវបានរៀបចំតាមលំដាប់អក្ខរក្រម។ ពន្លឺអាចទាបជាង L ។ សុំទោស អូ ទេ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យមនុស្សយល់ពីអ្វីដែលជាស្ថានីយ៍សេវាយានជំនិះធុនស្រាល ដែលជាអគារ ឬទីតាំងប្រើប្រាស់សម្រាប់ដឹកជញ្ជូន លក់ ឬផ្តល់ប្រេងឥន្ធនៈដោយផ្ទាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់យានយន្ត។ សកម្មភាពលក់ និងជួសជុលដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀត គឺជាសកម្មភាពបន្ទាប់បន្សំ ហើយជាក់ស្តែងនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការលក់ប្រេងឥន្ធនៈ ប្រេង និងប្រេងរំអិល។ ការដំឡើងផ្លូវដើរមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយគ្មានការកំណត់តំបន់បន្ថែមទៀតទេ។ ខ្ញុំនឹងច្បាស់ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ កំណត់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈនៅក្នុងតំបន់របស់យើង។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មិន​ចង់​ឱ្យ​មនុស្ស​យល់​ច្រឡំ​ថា​វា​ជា​អ្វី​។

[Zac Bears]: សំណើ​បច្ចុប្បន្ន​នឹង​មិន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ស្ថានីយ​ប្រេង​ឥន្ធនៈ ឬ​ហាង​ជួសជុល​រថយន្ត​នៅ​តាម​ផ្លូវ​ទាំង​បី​នោះ​ទេ។

[Emily Innes]: បាទ/ចាស ដូច្នេះ H, ការប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងរថយន្ត ទីមួយ ស្ថានីយ៍សេវាបំភ្លឺរថយន្តត្រូវបានហាមឃាត់នៅលើផ្លូវចំនួនបី។ ទី​២ ការ​បង្កើត​ហាង​ជួសជុល​រថយន្ត​នៅ​តាម​ដង​ផ្លូវ​ចំនួន​បី ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់។ នៅក្នុងការសន្ទនាពីមុនរបស់យើង យើងបានពិនិត្យមើលថាតើមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងចម្ងាយដើរនៅក្នុងតំបន់នោះ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​បញ្ជាក់​ថា ក្រុមប្រឹក្សា​បាន​បោះ​ឆ្នោត​មិន​ចូល​ប្រជុំ​គណៈកម្មាធិការ​រៀបចំ​ផែនការ និង​ការ​អនុញ្ញាត។ នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានស្នើសុំដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត កន្លែងថ្មីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ជាមូលដ្ឋានយើងមិនចង់ឱ្យមនុស្សសាងសង់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈថ្មីនៅលើដីចំនួន 50 ឬច្រើនជាងនេះនៅក្នុងផ្នែករងទាំងបីនេះទេ។ ទាក់​ទង​នឹង​អំណះអំណាង​របស់​លោក John ខាង​លើ តើ​យើង​ត្រូវ​បោះ​ឆ្នោត​ដើម្បី​ផ្លាស់​ប្តូរ​ស្ថានភាព​ឬ​ទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងត្រូវការពេលវេលា និងការហៅទូរស័ព្ទដើម្បីធ្វើរឿងនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលធ្វើចលនា ខ្ញុំគិតថានៅពេលអ្នកធ្វើចលនានោះ អ្នកកំពុងនិយាយថា តើយើងប្រាកដថាយើងចង់ធ្វើបែបនេះទេ?

[Emily Innes]: បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​លើក​ឡើង​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ចុង​ក្រោយ។ នេះ​ជា​ប្រធាន​បទ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រធាន​បទ​ដែល​នៅ​សល់​សម្រាប់​ការ​ពិភាក្សា​នៅ​យប់​នេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​លើក​យក​រឿង​នោះ​មក​ពិភាក្សា​នៅ​យប់​នេះ ឬ​រំលឹក​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា នេះ​គឺ​ជា​ប្រធាន​បទ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រធាន​បទ​ដែល​នៅ​សល់​នៃ​ការ​ពិភាក្សា​យប់​នេះ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ អ៊ីចឹង​បើ​សមាជិក​ណា​ចង់​និយាយ​រឿង​ហ្នឹង សភា​ខ្ញុំ​នឹង។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ ដើម្បីឲ្យប្រជាជននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ CD បានដឹង ខ្ញុំគិតថានេះជាធាតុតែមួយគត់ ដែលតាមន័យត្រង់ជាធាតុតែមួយគត់នៅក្នុងផ្នែករង Boston Avenue ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតជាពិសេសដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ដូចជាប្រសិនបើពួកគេមានញត្តិ និងបោះឆ្នោតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការផែនការ និងការអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីមួយចំនួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមការងារនាពេលថ្មីៗនេះថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីមិនចាំបាច់ដឹងអ្វីៗទាំងអស់ ឬសង្កេតមើលរាល់គណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតដែលមកមុនពួកគេ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ជាធម្មតាយើងមិនបោះឆ្នោតលើប្រធានបទជាក់លាក់នោះទេ ប៉ុន្តែនេះពិតជាប្រធានបទតែមួយគត់ដែលបានកើតឡើង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​សមរម្យ​ទេ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ត្រូវ​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ផ្សេង​ទៀត​លើ​ការ​បញ្ជាក់​ឡើង​វិញ​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​យល់​ស្រប​នោះ ច្បាស់​ណាស់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដោយ​បន្ទះ​ស៊ីឌី​នឹង​ត្រូវ​ស្វាគមន៍។ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: បាទ បើមានជម្លោះ ខ្ញុំនឹងហៅប្រធាន Carr មកវិញ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែតាមនីតិវិធី នោះយើងនឹងមកដាក់ញត្តិវិញ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនធ្វើចលនាទេ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើចលនាបាន។ បន្ទាប់មកស្ថាប័នទាំងពីរនឹងបោះឆ្នោត។

[Doug Carr]: មិនអីទេ តើ​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​សាលា​រាជធានី​មាន​បញ្ហា​ជាមួយ​ស្ថានីយ​ប្រេង​ដូច​ដែល​បាន​កំណត់​ក្នុង​ការ​សន្ទនា​មុន​ដែរ​ឬ​ទេ? អាលី បន្ត។

[Ari Fishman]: ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពេល​បាន​ឮ​ដំណឹង​នេះ។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងការយល់ដឹងទូទៅនៃការធ្វើផែនការដ៏ទូលំទូលាយ ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់នេះ យើងនឹងមិនមានការប្រើប្រាស់ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង និងផ្តោតលើខ្លួនឯងនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំជឿថាមិនមានកន្លែងនៅក្នុងច្រករបៀងនេះសម្រាប់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈផ្សេងទៀតទេ ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការបិទវាសម្រាប់ការពិភាក្សានៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​សួរ​សំណួរ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​នោះ​ជា​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់ធ្វើសកម្មភាពមួយ ដើម្បីរក្សាតំបន់នោះឱ្យនៅដដែល។

[SPEAKER_29]: ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ធ្វើចលនាទេ វាគ្រាន់តែនៅស្ងៀម។

[Doug Carr]: ម៉្យាងវិញទៀត បើគ្មានអ្នកណានាំចលនាទេ យើងនឹងទុកវាចោល ហើយបន្តទៅមុខទៀត។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ដូច្នេះយើងមិនត្រូវការវាទេ។ ជាទូទៅ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរវា សូមចាត់វិធានការ។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ចង់​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​នេះ​យើង​អាច​បន្ត​។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​មូល​មតិ​គ្នា​គឺ​ថា​យើង​កំពុង​ឈាន​ទៅ​មុខ។

[Zac Bears]: តើសមាជិកណាម្នាក់មានឆន្ទៈធ្វើចលនាលើប្រធានបទនេះនៅពេលនេះទេ? គ្មានអ្វីអាចមើលឃើញទេ វានៅតែដដែល។ អត្ថបទបន្ទាប់។

[Emily Innes]: ធាតុបន្ទាប់បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងរបៀបវារៈគឺជាសំណើកំណត់តំបន់ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់កញ្ឆាតាមរយៈអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសពី ZBA ។ មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ថា វា​អាច​នឹង​មាន​ជម្លោះ​ជាមួយ​ផ្នែក​ផ្សេង​ទៀត​នៃ​ច្បាប់​កញ្ឆា។ ខ្ញុំ​នឹង​បង្វែរ​ការ​ហៅ​ទៅ​នាយក Hunter ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​អត្ថាធិប្បាយ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ ជម្រើស​គឺ​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​បរាជ័យ។ នាយកសាលា Hunt ។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ដូច្នេះ​សំណួរ​គឺ​ជា​សំណួរ​ផ្លូវ​ច្បាប់។ តើអ្នកអាចធ្វើបានឬ CBD? តាមពិតនេះគឺជា ZBA ។ តើ​អ្នក​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ទេ នៅពេល​ពិធីបរិសុទ្ធ​ផ្សេងទៀត​នៅក្នុង​ពិធីបរិសុទ្ធ​របស់​យើង​និយាយថា ពួកគេ​អាច​ប្រើ​បាន​តែ​ក្នុង​តំបន់ I និង C2 ព្រោះ​ពិធីបរិសុទ្ធ​ផ្សេងទៀត​នៅតែ​ចាត់ទុកថា​វា​ខុសច្បាប់? វា​ជា​សំណួរ​មាន់ និង​ពង ប៉ុន្តែ​ដំបូន្មាន​របស់​ខ្ញុំ ប្រសិនបើ​មនុស្ស​ចង់​បាន​ភាព​ប្រាកដប្រជា​គឺ​ទុក​វា​ជា "ទេ" សម្រាប់​ពេល​នេះ ឬ​កំណត់​វា​ទៅ "ទេ"។ ប្រសិនបើសភាចង់និយាយថាទីតាំងទាំងអស់សម្រាប់តំបន់ថ្មីទាំងអស់នេះនៅទីណា យើងគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យវា ហើយធ្វើឱ្យវាជាការសន្ទនាដាច់ដោយឡែក។ វាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មបទបញ្ញត្តិផ្សេងទៀតជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅការកំណត់តំបន់ ឬអនុវត្តការកំណត់តំបន់ និងពិធីបរិសុទ្ធផ្សេងទៀតនៅពេលតែមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Medford មានអាជ្ញាប័ណ្ណបី។ មួយកំពុងដំណើរការរួចហើយ មួយទៀតកំពុងសាងសង់ ហើយមួយទៀតនៅតែគ្រោងនឹងបើក។ ដូច្នេះ​រហូត​ដល់​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ទាំង​បី​ចេញ​អាជ្ញាប័ណ្ណ​គាត់ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​នឹង​ធ្វើ​ឡើយ។ ដូច្នេះ​វា​មិន​ទាន់​មាន​ទេ​។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ​នេះ​ជា​ចំណុច​បច្ចេកទេស​ចម្រូងចម្រាស។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។

[Zac Bears]: គំនិតរបស់នាយកផែនការគឺធ្វើសេចក្តីប្រកាសឥឡូវនេះ ហើយយើងអាចត្រឡប់ទៅវិញ ហើយកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិប្រសិនបើចាំបាច់។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ប្រហែល​ជា​មិន​មែន​ជា​កន្លែង​អាក្រក់​សម្រាប់​ពួក​គេ​ទេ ប៉ុន្តែ​សូម​បន្ត​ជាមួយ​នឹង​ផ្លូវ​ការ។

[Zac Bears]: តើ​មាន​ការ​ជជែក​គ្នា​ក្នុង​ចំណោម​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​ទេ? ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​អ្វី​ដែល​ប្រធាន​ខាល​ទេ។

[Doug Carr]: បន្តទៅ Sean ។ អ្នកបានគិតអំពីរឿងនេះច្រើនណាស់។

[Sean Beagan]: ត្រឹមត្រូវ។ គំនិត​ឬ​យោបល់​មួយ​ទៀត​ដែល​ខ្ញុំ​មាន​គឺ​ ជំនួសឱ្យការនិយាយថា "ទេ" គ្រាន់តែបន្ថែមលេខយោងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នីមួយៗ ដើម្បីអប់រំមនុស្សអំពីច្បាប់នៃកញ្ឆា ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់ត្រលប់ទៅទម្រង់បែបបទឡើងវិញនោះទេ។

[Doug Carr]: អូ ពិតណាស់។

[Sean Beagan]: ដោយសារតែច្បាប់ cannabis នៅទីបំផុតនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសម្លេងទាំងនេះ។

[Alicia Hunt]: សុំទោស ខ្ញុំមិនយល់គ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបាននិយាយទេ។

[Zac Bears]: លេខាធិការរង Begum បាននិយាយថា ចុះបើយើងរក្សាពួកវាជា ZBAs ប៉ុន្តែបានបន្ថែមលេខយោងដែលនិយាយថា មើលច្បាប់នេះ? បើ​គេ​ថា​ស្រុក​ហ្នឹង​អត់​មាន​ទេ នោះ​នៅ​តែ​ឈ្មោះ។

[Alicia Hunt]: ហើយមូលហេតុដែលខ្ញុំខកខាននូវអ្វីដែលគាត់និយាយគឺដោយសារតែ Senior Planner Evans បានរំលឹកខ្ញុំថា យើងពិតជាដាក់ពួកវានៅក្នុងតំបន់ Mystic Ave ដូចដែលបានអនុញ្ញាតដោយ ZBA ដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវធ្វើ ព្រោះនេះជាទីតាំងសំខាន់មួយដែលពួកគេអនុញ្ញាត ហើយវាមិនសមស្របទេក្នុងការដាក់ពួកគេភ្លាមៗចេញពីការអនុលោម និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនៅទីនោះ។ ពួកគេពីរនាក់បានចាកចេញ។ ដូច្នេះតាមពិតទៅ យើងគួរតែដាក់ក្នុងបញ្ជីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រឡប់ទៅទទួលយកពិធីបរិសុទ្ធនេះ ហើយសរសេរវាអំពី Mystic Avenue ។ តាមភាពងាយស្រួលរបស់អ្នកជាមុន។

[Zac Bears]: សូម​ដាក់​បន្ទាត់​មួយ​មក​យើង។

[Alicia Hunt]: ជាអកុសល យើងមិនបានគិតពីវាទេ ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថាអាជ្ញាប័ណ្ណទាំងនេះទេ ព្រោះវាមិនមានទៀតទេ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយចំៗជាមួយអ្នក ព្រោះនេះស្តាប់ទៅមានលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ តើយើងចង់ឱ្យវានិយាយថា "ZBA" ជាមួយនឹងលេខយោង ឬតើយើងចង់ឱ្យវានិយាយថា "ទេ"?

[Alicia Hunt]: បើ​មនុស្ស​នឹង​ធ្វើ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​អ្វី​ដែល​គេ​មាន​អារម្មណ៍​ស្រួល​ជាង ខ្ញុំ​គិត​ថា​វិធី​ណា​ក៏​ល្អ​ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកជិតខាងប្រហែលជាមិនចូលចិត្តវាទេ។

[Zac Bears]: តោះកុំនិយាយអំពីវាឥឡូវនេះ។ តើអ្នកបានឮចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Mullane ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការប្រើប្រាស់ទាំងនោះនៅក្នុងផ្នែករងទាំងបីទៅជា "ទេ" និងទីពីរ?

[Anna Callahan]: ថ្ងៃច័ន្ទ។

[Zac Bears]: បញ្ជាក់ដោយសមាជិកសភា Callahan ។ លោករដ្ឋមន្ត្រីសូមទូរស័ព្ទទៅក្រុង។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullin? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?

[Unidentified]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?

[Unidentified]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយ​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ?

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំ​គាំទ្រ មិន​ជំទាស់​ទេ ចលនា​នេះ​បាន​អនុម័ត។ Carl នៅផ្ទះ?

[Doug Carr]: មិនអីទេ សូមណែនាំថាជាការបដិសេធនៃអ្វីដែល BA1, BA2 និង BA3 ពិពណ៌នា។ ខ្ញុំនឹងដាក់ញត្តិសម្រាប់រឿងនេះ។ មិនអីទេ ហៅទៅឆ្ងាយ។ លោក John Anderson ។ ត្រឹមត្រូវ។ Sean បានចាប់ផ្តើម។ ទំព័រ Bourdini បាត់។ ឌីណា កាល់ហ្គ្រោ ត្រឹមត្រូវ។ Ari Goffman - Mermaid ។

[Ari Fishman]: វី។

[Doug Carr]: ហើយខ្ញុំ Doug Carr ។ ត្រឹមត្រូវ។ ចលនាពី 5 ទៅ 0 ។ ល្អណាស់

[Zac Bears]: តើ​កន្លែង​ស្នាក់នៅ​របស់​សិស្ស​ត្រូវ​បាន​រចនា​ឡើង​សម្រាប់​អនាគត​ឬ? សុំទោស

[Emily Innes]: កន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលបានសាងសង់ពីមុនមួយទៀតត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយនឹងនិយមន័យចរាចរណ៍ខ្ពស់។ ចំណុចនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ម្តងទៀតនៅក្នុងអត្ថបទមុន។ វា​មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​តំបន់​ដែល​បាន​ស្នើ​ឡើង​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ប៉ះពាល់​ដល់​ទីក្រុង​ទាំងមូល។ ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើអ្នកចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះឥឡូវនេះហើយថាតើវាត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយ។ មានគំនិតណាមួយលើរឿងនេះទេ? Director Hunter តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយអំពីរឿងនេះ?

[Zac Bears]: ប្រធាន Karl និងខ្ញុំបានជួបនៅទីនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​ចង់​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទីក្រុង​ទាំង​មូល ហើយ​ផ្លាស់​ប្តូរ​តំបន់​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។

[Doug Carr]: បាទ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ នេះគឺជាសំណួរសំខាន់មួយ។ យើងត្រូវពន្លឿនដំណើរការនេះ មិនត្រឹមតែនៅតាមផ្លូវបូស្តុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងទីក្រុង។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​នេះ​ជា​រន្ធ​ទន្សាយ​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ធ្លាក់​ចូល​ក្នុង​យប់​នេះ។

[Zac Bears]: តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​អ្វី​ដែល​ប្រធាន​ខាល​ទេ។

[Doug Carr]: Emily តើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ?

[Emily Innes]: ទេ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបន្តទៅជំហានបន្ទាប់។

[Doug Carr]: សូមអភ័យទោស សូមបន្ត John Anderson។

[John Anderson]: តើ​លោក​អាច​បញ្ជាក់​បាន​ទេ​ថា​តើ​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ណា​ខ្លះ​សម្រាប់​ការ​កាត់​បន្ថយ​តម្រូវ​ការ​ចំណត? សម្ភារៈនេះមានទីតាំងនៅ តើវានៅឯណា?

[Emily Innes]: ខ្ញុំ​ខិត​កាន់តែ​ជិត​ដើម្បី​ឱ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង។ ខ្ញុំមិនបានព្រងើយកន្តើយនឹងបញ្ហានោះទេ។ ត្រឹមត្រូវ។

[John Anderson]: និយាយពីកង់ កន្លែងដឹកទំនិញ ជាដើម? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ខ្ញុំគ្រាន់តែភ្ញាក់ផ្អើលដែលប្រេកង់ខ្ពស់មិនមាននៅក្នុងភាគថាសនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើនោះទេ។

[Emily Innes]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល ហើយខ្ញុំនឹងរីករាយពិភាក្សាជាមួយអ្នកនៅពេលក្រោយ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ កន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណង។

[Emily Innes]: បាទ នេះគ្រាន់តែជាការប្រើប្រាស់ថ្មីៗប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ គំនិតនៃការស្នាក់នៅបន្ថែមរបស់សិស្សនៅក្នុងតំបន់ត្រូវបានពិភាក្សា។ បច្ចុប្បន្ន យើងមិនមានវានៅក្នុងក្រាហ្វការប្រើប្រាស់របស់យើងទេ។ យើងបានទទួលមតិសាធារណៈដែលផ្តល់និយមន័យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​បាន​ឆ្លង​កាត់​ច្រើន​ជាង 10 និយមន័យ ហើយ​មាន​ការ​ត្រួត​គ្នា​អំពី​បន្ទប់​ស្នាក់​នៅ ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​ជា​ប្រធាន​បទ​នៃ​ពេល​ល្ងាច​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា សំណួរដែលយើងត្រូវសួរខ្លួនឯងជាមុនសិន ថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់នេះក្នុងកាលវិភាគប្រើប្រាស់នៅពេលនេះ ឬអត់ ហើយទីពីរថាតើយើងអាចបង្កើតនិយមន័យដែលមកពីមតិសាធារណៈ និងរួមបញ្ចូលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់និយមន័យផ្សេងទៀតដែលយើងអាចបង្កើតបានដែរឬទេ។

[Zac Bears]: ឲ្យ​ដឹង​ថា​បើ​យើង​បោះឆ្នោត​យប់​នេះ លទ្ធផល​នឹង​មាន​បែប​នេះ។ យើងចង់ឃើញនិយមន័យ ព្រោះជាធម្មតាយើងចង់បញ្ចូលវា ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះ ហើយសរសេរនិយមន័យសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 24 ។

[Emily Innes]: Vâng, điều đó đúng. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: ដូច្នេះ​វា​នៅ​ត្រង់​នេះ៖ តើ​យើង​ចង់​ឃើញ​និយមន័យ និង​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៤ ទេ?

[Emily Innes]: មិនអីទេ នៅ​ពេល​នៃ​កិច្ច​ប្រជុំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ មិន​មាន​ការ​ឯកភាព​គ្នា​ថា​តើ​ការ​នេះ​នឹង​ត្រូវ​អនុញ្ញាត​ឬ​យ៉ាង​ណា។ តាមពិតទៅ ថាតើ A នឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងតារាងប្រើប្រាស់នោះ B នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាត ឬអត់ ហើយ C នឹងអនុញ្ញាតដល់កម្រិតណា។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ចាំ​ការ​ជួប​ជុំ​ចុង​ក្រោយ​របស់​យើង​ខុស​គ្នា​បន្តិច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​កំពុង​ស្នើ​សុំ​ប្រភេទ​នៃ​មុខ​ម្ហូប​ដែល​បាន​កំណត់​នៃ​ការ​ស្នាក់នៅ​របស់​សិស្ស​ដែល​យើង​អាច​ពិភាក្សា​នៅ​ទីនេះ​ជំនួស​ឱ្យ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៅ​យប់​នេះ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​អ្នក​កំពុង​និយាយ​គឺ​ថា​យើង​មិន​មាន​អត្ថបទ​ព្រាង​ឥឡូវ​នេះ​។

[Emily Innes]: ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអត្ថបទព្រាង។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវនិយមន័យមួយចំនួន ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាតើអ្នកចង់បន្ថែមវាឬអត់នោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មាន​ការ​យល់​ស្រប​ច្បាស់​លាស់​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ​ទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ ព្រោះខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងលោកប្រធាន Carr ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាអ្នកមានឯកសារគម្រោងមួយ ប្រសិនបើអ្នកមានឯកសារចំនួន 10 សម្រាប់ខ្ញុំ នេះមិនមែនជាការផ្តល់យោបល់ពីអ្វីដែលអ្នកគិតថាជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចចំណាយពេលពេញមួយយប់ដើម្បីមើលកំណែចំនួន 10 ហើយនិយាយថាយើងចូលចិត្តនេះ យើងមិនចូលចិត្តនោះទេ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាការប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់យើងល្អនោះទេ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាមានពងទានៅទីនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយចំនួន ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឮកាលពីកិច្ចប្រជុំលើកមុន ពួកគេចង់ដឹងថាតើមានដែនកំណត់អ្វីខ្លះ អ្វីជារបាំងការពារ ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យគឺជាអ្វី។ ពួកគេមិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេចាប់អារម្មណ៍នឹងវា ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់ស្វែងយល់បន្ថែម។ ខ្ញុំគិតថាមានភាពវិជ្ជមានច្រើនជាងអវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែមិនមែនមួយនេះទេ ខ្ញុំគិតថាអារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ខ្ញុំគិតថាតាមវិធីខ្លះ យើងមិនប្ដេជ្ញាធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែយើងពិតជាប្តេជ្ញាធ្វើការស្រាវជ្រាវលម្អិតមួយចំនួនលើភាសា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនរណាម្នាក់អាចផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់អំពីរបៀបបង្កើតសេចក្តីព្រាង។ ដោយសារតែខ្ញុំបានលឺថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ ហើយក៏ផ្តោតលើផ្នែកជាក់លាក់ផងដែរ។ ខ្ញុំ​ក៏​គិត​ថា យើង​បាន​ពិភាក្សា​រឿង​នេះ​ពីរ​បី​ដង​ដែរ។ ហេ! ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេចក្តីព្រាងនិយមន័យនៃ A ដោយផ្អែកលើការវិភាគរបស់អ្នកដែលអ្នកគិតថានឹងពាក់ព័ន្ធទៅនឹងវិស័យផ្សេងៗ។ ការពិភាក្សាជាច្រើនជុំវិញបញ្ហានេះបានផ្តោតជុំវិញតំបន់ផែនការ BA3 ដែលជាតំបន់ជាប់នឹងផ្លូវដែក Boston Avenue ផ្លូវខាងជើង និងព្រំដែន Somerville ជាចម្បងរួមមានអាគារ Elizabeth Brady អាគារ Cummings និងចំណតរថយន្ត។ គោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ខ្ញុំគឺប្រសិនបើនរណាម្នាក់គិតថាខ្ញុំកំពុងបាត់អ្វីមួយ ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ សូម្បីតែឯកជនក៏ត្រូវជាប់ពន្ធដែរ។ អគារដែលនឹងក្លាយទៅជាកន្លែងស្នាក់នៅមិនមែនសិស្ស នឹងមានដូចជាប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរការប្រើប្រាស់អគារនោះ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌលំនៅដ្ឋានដែលរួមបញ្ចូល និងតម្លៃសមរម្យ ហើយប្រហែលជាលក្ខខណ្ឌចតរថយន្តដែលមានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាននៅពេលនោះ ហើយជាធម្មតាទាំងនេះជារបាំងសុវត្ថិភាពក្នុងការប្រើប្រាស់។ និយមន័យថ្មីនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពី។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​គេ​មាន​ទេ តើ​ខ្ញុំ​បាត់​អ្វី​ខ្លះ?

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ នេះគឺជាការណែនាំអំពីកន្លែងចតរថយន្តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រភេទនេះ (ដោយគិតគូរពីទីតាំងភូមិសាស្ត្រ)។ មួយទៀតគឺខ្នាត។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំនួនគ្រែគឺច្រើនជាងចំនួនអប្បបរមា ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ។ យើងមិនបានស្វែងរកផ្ទះបងប្អូននៅ Boston Avenue ទេ។ ជាក់ស្តែង នេះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកនោះទេ។ យើងកំពុងសម្លឹងមើលអគារផ្ទះល្វែងតម្រង់ទិសសិស្ស ដែលជាអគារដែលមានទំហំដូចគ្នា ហើយអាចមានការប្រើប្រាស់ខុសៗគ្នា។

[Emily Innes]: គ្រាន់​តែ​បញ្ជាក់​ខ្ញុំ​សូម​អភ័យ​ទោស​ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​យល់​ខុស​ពី​ការ​បញ្ជា​ប្រតិបត្តិ។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់ទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការប្រជុំចុងក្រោយ។ ដូច្នេះជាធម្មតា យើងសូមណែនាំឱ្យមាននិយមន័យដែលពន្យល់ពីគោលបំណងរបស់វា។ ដូច្នេះ​ហើយ​នេះ​ជា​អគារ​ស្នាក់នៅ និង​មិន​មែន​ជា​អន្តេវាសិកដ្ឋាន ឬ​កន្លែង​ស្នាក់នៅ​របស់​និស្សិត​ឡើយ។ ខ្ញុំដកស្រង់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ នេះជាចម្បងសម្រាប់សិស្ស និងភាសាជុំវិញពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មកនឹងមានផ្នែកមួយដែលយើងបានពិភាក្សាកាលពីលើកមុន អំពីស្តង់ដារវ័យជំទង់ ដែលខ្ញុំគិតថាជាទូទៅគ្របដណ្តប់ជាច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកទាំងពីរទើបតែបានលើកឡើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណួរ​របស់​យើង​មាន​ច្រើន​គឺ​វា​នៅ​តែ​ជា​ការ​ប្រើ​ប្រាស់ ព្រោះ​វា​មិន​មាន​ក្នុង​បញ្ជី​ប្រើ​ដើម តើ​នេះ​ជា​ការ​យល់​ព្រម​លើ​ការ​ប្រើ​ឬ​ទេ? ខ្ញុំបានលឺថាអ្នកចង់បានម៉ូដែលដំបូង។ យើងជឿថាដំបូងយើងត្រូវឈានដល់ការឯកភាពលើការប្រើប្រាស់របស់វា។ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំខុស។ យើងពិតជាអាចទទួលបានវាមុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ដូច្នេះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​មាន​ពេល​ពិនិត្យ​មើល​មុន​ការ​ជជែក​ដេញ​ដោល​លើក​ទី​២៤។

[Zac Bears]: បាទខ្ញុំជឿ ខ្ញុំជឿដូច្នេះ ហើយខ្ញុំមានសមាជិកម្នាក់ដែលចង់និយាយ។ វាហាក់ដូចជាថាយ៉ាងហោចណាស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មួយចំនួនមានឆន្ទៈក្នុងការនិយាយ។ មើល​ទៅ Director Hunter អាច​ធ្វើ​បាន​ដូច​គ្នា។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ចង់​ឃើញ​និយមន័យ និង​សំណុំ​គោលការណ៍​ណែនាំ​ដែល​យើង​អាច​សម្រេច​ចិត្ត​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​បន្ទាប់។ បាទ/ចាស យើងរួមបញ្ចូល។ បាទ វាបំពេញតាមគោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះ។ តើអ្នកដឹងថាវាជាអ្វី និងនិយមន័យរបស់វាទេ? ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃតារាងប្រើប្រាស់ និងភាគថាសរបស់វា។ ទាំងនេះគឺជាការណែនាំសមរម្យសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ យើងអាចបោះឆ្នោតនៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ថាតើយើងចូលចិត្តសំណើនេះឬអត់។

[Emily Innes]: នៅទីនេះ សូមអរគុណ។

[Zac Bears]: តើយើងគួរនិយាយជាមួយ Principal Hunter ជាមុនទេ? បាទ​ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​ទៅ ហើយ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ទៅ​ក្រុម​ប្រឹក្សា។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​អ្វី​មួយ ហើយ​វា​នៅ​ម្ខាង។ ដោយសារតែខ្ញុំបានឮអំពី BA3 នេះ ការិយាល័យរបស់យើងបានឮពីម្ចាស់ផ្សេងទៀត និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់ទៀតនៅក្នុងតំបន់ BA2 កាលពី 3 ឬ 4 ខែមុន ហើយយើងដឹងថាពួកគេចាប់អារម្មណ៍នឹងផ្ទះសិស្ស ហើយថាតើយើងនឹងពិចារណាអ្វីស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​គួរ​ពិចារណា​យ៉ាង​សកម្ម តើមួយណាសមរម្យ BA3, BA2 ឬ BA1? តើ​មាន​ស្ថានភាព​ខុស​គ្នា​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ផ្សេង​គ្នា​ទេ? ដោយសារយើងមានកង្វល់ជាវិជ្ជមានទាំងនេះ វាមិនសមស្របទេក្នុងការត្រលប់ទៅម្ចាស់វិញ ហើយនិយាយថាយើងមិនបាននិយាយរឿងនេះជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេទេ។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​និយាយ​គឺ​ជា​និយមន័យ គំនូស​តាង​នៃ​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ដែល​បាន​ណែនាំ មគ្គុទ្ទេសក៍​ដើម្បី​បន្ថយ​របារ។ ខ្ញុំនឹងស្វែងរកសមាជិកសភា Scarpelli ហើយសុំទោស។ ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដែលមិនធម្មតាសម្រាប់ខ្ញុំ។ តាម​ពិត ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ខក​ខាន​ការ​ប្រជុំ​មួយ​ម៉ោង​ដោយ​សារ​កាតព្វកិច្ច​ការងារ​ផ្សេង​ទៀត។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញនៅពេលដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។

[Alicia Hunt]: ហើយអតីតអ្នករៀបចំផែនការ Evans ក៏បាននិយាយអ្វីមួយផងដែរ។

[Zac Bears]: ប្រាកដ។ យើងនឹងទៅជាមួយ Senior Planner Evans និង Councilman Scarpelli ។ សុំទោស Jorge ។ មិនអីទេ

[Danielle Evans]: សូមអរគុណអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ Daniel Evans ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​និយាយ​គឺ​ថា យើង​គួរ​កំណត់​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ដែល​មាន​បំណង​ណា​មួយ​រួច​ដាក់​វា​នៅ​លើ​តុ ប៉ុន្តែ​បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ​ប្រសិន​បើ​ការ​យល់​ស្រប​គឺ​ថា​អ្នក​មិន​ចង់​បាន​វា​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា "ទេ" នៅ​គ្រប់​កម្រិត​ដើម្បី​ឱ្យ​វា​ច្បាស់​លាស់​។

[Unidentified]: សុវត្ថិភាព។

[Danielle Evans]: ការអនុវត្តល្អបំផុតគឺប្រសិនបើមានការប្រើប្រាស់ កំណត់អត្តសញ្ញាណវា និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ដូច្នេះវាមិនអាចជាពីរប្រភេទបានទេ។ អ្នកដឹងទេ មកជាមួយការប្រើប្រាស់ផ្សេងៗគ្នា ហើយបន្ទាប់មករកមើលការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការប្រើប្រាស់ និងអ្វីៗដូចនោះ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។

[George Scarpelli]: ប៉ុន្មាន​ម៉ាត់​នេះ លោក​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងដំណើរការរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំយល់ថាប្រធាន Carr បានលើកឡើងពីវា ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទទួលមតិកែលម្អជាច្រើនពីប្រជាជន ដែលថាការលុបបំបាត់ទម្រង់ភាតរភាព ឬ sorority ណាមួយនឹងច្បាស់ជាច្បាស់តាមរយៈដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលមនុស្សឆ្លើយមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​នឹង​ធ្វើ​នៅ​ពេល​អនាគត ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​វា​នៅ​យប់​នេះ ហើយ​ថា​មនុស្ស​កំពុង​មើល ហើយ​វា​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​នឹង​មើល។ ហើយរយៈពេលបីនាទី ខ្ញុំត្រូវតែមិនអើពើនឹងកាតព្វកិច្ចការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយព្យាយាមត្រលប់ទៅវាវិញនៅពេលដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ សូមអរគុណ។

[Doug Carr]: ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាយើងកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្មាំនៅទីនេះនៅក្នុងការិយាល័យខាងមុខ។ ខ្ញុំនឹងទៅមុខ អូ សុំទោស។ Matt Lundin ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនមកបន្ទាប់?

[Matt Leming]: មែនហើយ ខ្ញុំមានខ្លះ ដូច្នេះវាមិនធម្មតាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ យើងទទួលយកសំណើដើម្បីទទួលបាន MSBA ហើយសុំទោសចំពោះកាលវិភាគប្រជុំរបស់ MSBC ។ ជាក់ស្តែង អ្នកមានកិច្ចប្រជុំដ៏សំខាន់មួយកាលពីម្សិលមិញ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំបានទទួលការជូនដំណឹងមួយចំនួន ការជូនដំណឹងតាមដានពីសមាជិកមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលនឹងចាកចេញពីការប្រជុំនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះផងដែរ។ ហើយវាអាចមានហានិភ័យនៃការបាត់បង់កូរ៉ុម ជាពិសេសប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli អវត្តមាន ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Bales គឺអវត្តមាន ហើយប្រហែលជាអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lazar អវត្តមាន។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់យ៉ាងរហ័សថា យើងពិចារណាបោះឆ្នោតលើធាតុដែលនៅសេសសល់ ហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ទីទៅថ្ងៃទី 24 (ប្រសិនបើនោះជាករណីដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវកាលៈទេសៈពិសេសនៅទីនេះ)។

[Doug Carr]: សមាជិកសភា Laming នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភដោយសារតែពេលវេលា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងផ្អាកការប្រជុំនេះ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង ឬ 45 នាទី តើវាជាជម្រើសដើម្បីរក្សាសន្ទុះមែនទេ? ដោយសារតែខ្ញុំគិតថា Ines ត្រូវការដំបូន្មានលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន កម្ពស់ និងភាពខ្លាំង ដែលនឹងចំណាយពេលយូរដើម្បីយកឈ្នះ។

[Matt Leming]: ទេ មិនមែនទេ។ ទេ ទេ។ លោកប្រធាន Carr ខ្ញុំមិនគិតថាការរំខានការប្រជុំរយៈពេលមួយម៉ោងពិតជាជម្រើសមួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា សមាជិកសភាពីរនាក់មានកាតព្វកិច្ចថែទាំកុមារជាបន្តបន្ទាប់។ សម្រាប់​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់ នេះ​ជា​ពេល​វេលា​ដ៏​បំផ្លិចបំផ្លាញ។ ខ្ញុំ​ក៏​មិន​និយាយ​ដែរ​ថា តើ​ខ្ញុំ​នៅ​ទី​ណា​ម៉ោង​ប៉ុន្មាន​ដែរ។ ដូច្នេះវាបរាជ័យទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើង, យើងត្រូវឆ្លងកាត់ការបោះឆ្នោតដែលនៅសល់ឱ្យបានលឿន ដើម្បីផ្តល់ការណែនាំខ្លះៗអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំយល់ថាការពិភាក្សាសំខាន់ចាំបាច់ត្រូវតែមាន ប៉ុន្តែវាមិនធម្មតាទេក្នុងការប្រជុំនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ យើងបានទទួលមតិកែលម្អជាច្រើនពីសហគមន៍សម្រាប់ការប្រជុំនេះកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ និយាយតាមត្រង់ នេះល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចមកជាមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាសហសេវិកពីរនាក់ផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំបានលើកដៃឡើងលើបញ្ហានេះ ប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍។

[Doug Carr]: មុន​នឹង​ធ្វើ​បែប​នេះ Danielle?

[Danielle Evans]: សូមអរគុណ ខ្ញុំ​ចង់​ក្រើន​រំឭក​អ្នក​រាល់​គ្នា​កុំ​គ្រាន់​តែ​មើល​ព័ត៌មាន​និង​រឿង​រ៉ាវ​ព្រោះ​យើង​មាន​លោក Jimmy Rocha ដែល​នឹង​និយាយ​អំពី​ការ​តវ៉ា។ ជាការប្រសើរណាស់ នឹងមានការបង្ហាញខ្លះៗ ពីព្រោះកម្ពស់ត្រូវផ្អែកលើទិន្នន័យ និងផលប៉ះពាល់មួយចំនួន។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែក៏មានការប្រឆាំងចំពោះសាលាក្រុងដែលពន្យារពេលសវនាការជាសាធារណៈ ខណៈដែល CBD អាចបន្តបាន។ ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​វា​មិន​អាច​កើត​ឡើង។

[Doug Carr]: តើនេះអនុញ្ញាតទេ? យើង​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ទេ? ម្យ៉ាង​ទៀត ពួក​គេ​អាច​បញ្ចប់​កិច្ច​ប្រជុំ ហើយ​យើង​អាច​បន្ត​កិច្ច​ប្រជុំ​របស់​យើង​បាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងតែងតែចង់ផ្តល់មតិកែលម្អ។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ វាពិតជាល្អណាស់ដែលពួកគេអាចបញ្ចប់ការប្រជុំ អាចបន្តទៅតាមកាលបរិច្ឆេទ និងពេលវេលាដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាជាមុន ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីអាចបន្តជួប និងដាក់សំណើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ភ្លាមៗ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលព្រឹក សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអាចស្នាក់នៅបាន។ មិនមានហេតុផលសម្រាប់ពួកគេចាកចេញទេ។

[Matt Leming]: Personally, I have no problem with that. But I think the objection must be made that the council does not necessarily have a quorum to make its own comments on the matter. When we vote on these recommendations at future meetings, we should not expect consensus. But yes, I'd like to know what my colleagues think about this idea. កៅអី Mulan ។

[Liz Mullane]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណសមាជិកសភា Laming ។ ខ្ញុំឃើញ Advisor Zero តើអ្នកមានអ្វីចង់និយាយទេ?

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះកិច្ចសហការទាំងអស់ដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំបានធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងសប្តាហ៍នេះ និងមានការប្រជុំនៅទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត។ ក្រុមដែលខ្ញុំទៅរាល់យប់រហូតមកដល់ពេលនេះ យប់នេះខ្ញុំជាអ្នកទទួលខុសត្រូវតែម្នាក់គត់ក្នុងការថែរក្សាកូន ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវចាកចេញនៅម៉ោង 8:30 ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​ល្អ​ទេ​ក្នុង​ការ​រត់​ទៅ​រក​អ្នក​នៅ​សល់ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​ឮ​ពី​គណៈកម្មាធិការ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​មុនៗ​ទេ។ ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​សំណើ​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង ហើយ​យើង​អាច​យក​វា​ទៅ​តាម​របៀប​ដែល​យើង​ឃើញ​ថា​សម ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ល្អ និង​សមរម្យ បើ​យើង​ចង់​ធ្វើ។ យើងបានទទួលមតិកែលម្អពីសហគមន៍។ មតិសាធារណៈ ខ្ញុំគិតថា ជាការល្អដែលត្រូវធ្វើរឿងនេះជាមុនសិន។ យើងក៏អាចស្តាប់ការបង្រៀនផងដែរ។ ខ្ញុំក៏អាចពិនិត្យមើលពួកវានៅពេលក្រោយផងដែរ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​វិធី​មួយ​សម្រាប់​យើង​ដើម្បី​ធ្វើ​វា​ឲ្យ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា វាប្រហែលជាមិនមាននិរន្តរភាពក្នុងសប្តាហ៍នេះទេ។ ខែមិថុនាគឺជាពេលវេលាដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា មនុស្ស​យល់​ច្រឡំ​អំពី​ថវិកា និង​ការ​បញ្ចប់​ឆ្នាំ​សារពើពន្ធ។ ដូច្នេះការព្យាយាមបំបែក និងព្យាយាមផ្លាស់ទីរឿងជាច្រើនទៅក្នុងភាគថាសក្នុងពេលតែមួយគឺបន្តិច ប្រហែលជាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើរឿងច្រើនពេកក្នុងពេលតែមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេជីវិតនៅតែបន្ត។ ហើយអ្នកដឹងទេ ពួកយើងបានចំណាយពេលយប់មិញ អ៊ុំ សម្រេចចិត្តថា តើសាលាប្រភេទណាដែលយើងនឹងព្យាយាមសាងសង់ អ្នកដឹងទេថា តើរឿងទាំងនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា យប់មុនយើងចេញមកជាមួយថវិកា ដូចជារឿងទាំងអស់នេះនឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមការងារថ្មីនៅថ្ងៃច័ន្ទ។ គ្រាន់​តែ​ចង់​ប្រាប់​អ្នក​ថា​តើ​សប្តាហ៍​នេះ​សម្រាប់​ខ្ញុំ​។ ម្យ៉ាង​ទៀត ខ្ញុំ​កំពុង​តែ​លែង​លះ។ ដូចជារឿងទាំងអស់នេះកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច្នេះ​គ្រាន់​តែ​ឱ្យ​អ្នក​យល់​ថា​តើ​ជីវិត​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ជា​យ៉ាង​ណា​ដើម្បី​ប្រាប់​អ្នក​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​ចេញ​នៅ​ម៉ោង 8:30 ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​គិត​ថា​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាពួកយើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថាខ្ញុំចាកចេញនៅម៉ោង 8:30 ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្វីៗនឹងល្អ។ យើងអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងមិនគួរជឿលើសេណារីយ៉ូស្រមើលស្រមៃ ដែលយើងអាចបោះឆ្នោតលើរឿងទាំងអស់នេះ ហើយគិតអំពីវាក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអនុប្រធាន Laming សម្រាប់វត្តមានរបស់គាត់ និងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការវែកញែក និងគិតតាមរយៈជំហានទាំងអស់នេះ។ អរគុណច្រើន។

[Doug Carr]: អរគុណ អេមីលី។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត សម្ពាធ ព័ត៌មាន​នៅ​ពេល​នេះ​នៅ​តែ​ចេញ​ពី​សាលា​រាជធានី។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់ចំណាយពេលគិតអំពីការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ហើយចាប់ផ្តើមដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាមិនមែនជាថ្ងៃកំណត់ដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនោះទេ។

[Emily Lazzaro]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងមានកម្រិតដោយសារតែការផ្តល់មូលនិធិរបស់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់។ ដូច្នេះ​យើង​មាន​រយៈពេល​ឧបត្ថម្ភ 18 ខែ​មុន​សន្និសីទ។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះមានកត្តាជាច្រើនដែលធ្វើអោយស្ថានភាពនេះស្មុគស្មាញ។ នេះមិនមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់ប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនព្យាយាមប្រញាប់ប្រញាល់កំណត់តំបន់ទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធ្វើឱ្យការកែទម្រង់ផែនការក្លាយជាការពិត ហើយយើងកំពុងធ្វើវាក្នុងដែនកំណត់ដែលពួកគេបានដាក់មកលើយើង។

[Doug Carr]: វាមើលទៅល្អចំពោះខ្ញុំ។ មិនអីទេ សូមបន្ត។

[Liz Mullane]: អូ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ឡឹមមីង តើអ្នកនៅតែលើកដៃទេ?

[Matt Leming]: ទេ ខ្ញុំគិតថា អនុប្រធាន Lazzaro បានសង្កត់ធ្ងន់លើដែនកំណត់នៃកិច្ចសន្យារបស់គាត់។ ថ្ងៃផុតកំណត់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា មិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកស្រមៃនោះទេ។ ពួកគេលែងចុះកិច្ចសន្យាដើម្បីគ្របដណ្តប់តំបន់ណាមួយនៃទីក្រុងបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ដូច្នេះនេះមិនមែនជាការស្រមើលស្រមៃនោះទេ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ ហើយខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាមានផ្លូវទៅមុខនៅទីនេះ។ វាពិតជាប្រសើរជាងប្រសិនបើអង្គការទាំងពីរឈានដល់ការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហានេះ។ មានគម្លាតខ្លះពីផែនការកំណត់តំបន់ចុងក្រោយបង្អស់ ដោយសារក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបដិសេធអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មការ CD នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយផ្សេងទៀត។ អូ អ្នកដឹងទេ នេះ រឿងនេះបានកើតឡើង។ អូ ខ្ញុំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ស្រប​ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​ប្រជុំ​នេះ ការ​ប្រជុំ​ក្រុង​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​បន្ត​ជា​ដាច់​ខាត បើ​ទោះ​ជា​មិន​មាន​កូរ៉ុម​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​ក៏​ដោយ​សម្រាប់​ការ​ប្រជុំ​បន្ត។ ពួកគេ​អាច​បោះឆ្នោត​តាម​សំណើ​របស់​ពួកគេ​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​មាន​ការ​ចូលរួម​ពី​យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមដូច្នេះ ហើយខ្ញុំចង់បង្កើតការរំពឹងទុកជាសាធារណៈថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងនេះអាចឬមិនយល់ព្រមជាមួយនឹងអនុសាសន៍ទាំងនេះ។ នេះមិនត្រូវបានណែនាំទេ។ នេះមិនពេញនិយមទេ។ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដើម្បី​តម្រៀប​វា​ទាំង​អស់។ ប៉ុន្តែ​យើង​ស្ថិត​ក្រោម​សម្ពាធ​សាធារណៈ​យ៉ាង​សម្បើម​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​វា​នៅ​ថ្ងៃ​ដែល​ជាធម្មតា​សមាជិកសភា​ភាគច្រើន​មិន​អាច​ចូលរួម​បាន។ នេះជាករណី។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះផ្លូវនៃការបន្តបើកកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយគ្មានកូរ៉ុម និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបំពេញការងាររបស់ខ្លួន និងផ្តល់អនុសាសន៍នៅក្នុងសវនាការសាធារណៈ។

[Doug Carr]: ដូច្នេះ សមាជិកសភា លីមីង បានផ្តល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើង តើអ្នកគិតថានឹងមានអ្វីកើតឡើងរវាងពេលនេះដល់ថ្ងៃទី ៣០ ខែមិថុនា? យើងនឹងបន្ត ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក យើងនឹងបន្តផ្តល់ NS នូវការណែនាំច្បាស់លាស់លើអនុសាសន៍របស់យើងលើបញ្ហានីមួយៗ។

[Matt Leming]: បាទ/ចាស ដើម្បីឆ្លើយសំណួរ ខ្ញុំគិតថាវិធីដើម្បីសម្រេចបានគឺត្រូវបន្តកិច្ចប្រជុំនេះ និងផ្តល់អនុសាសន៍។ ដើម្បីបន្តសវនាការជាសាធារណៈរហូតដល់ថ្ងៃក្រោយ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ហើយបន្ទាប់មក វាជាការល្អបំផុតក្នុងការផ្លាស់ទីវាទៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទំនងជានឹងបោះឆ្នោតក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំរដូវក្តៅរបស់ខ្លួន។ នៅចំណុចនេះ ខ្ញុំមិនគិតថា NS នឹងត្រូវបានទាមទារបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ទេ ពីព្រោះបន្ទាប់មកអនុសាសន៍នឹងត្រូវបានទទួលយក ឬបដិសេធ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ដោះស្រាយជាមួយឯកសារព្រាងណាមួយ ឬអ្វីៗដូចនោះទេ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបារម្ភនោះគឺថាយើងកំពុងបំបែកគំរូដែលយើងបានកំណត់នៅ Medford Square នោះគឺថាយើងយល់ស្របលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយបន្តទៅមុខជាមួយគ្នាលើព្រំដែន កម្ពស់ និងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃការណែនាំអំពីការកំណត់តំបន់។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​បាត់​បង់​ការ​បន្ត​នោះ​ទេ ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​អាច​ជួយ​បាន។

[Matt Leming]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​ថា យើង​អាច​រៀបចំ​សវនាការ​មួយ​ទៀត​ជាមួយ​គ្នា។ ដូច្នេះ​អាច​នឹង​មាន​ការ​បន្ត​នៅ​ទីនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមានលក្ខណៈពិសេស ហើយយើងស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធជាសាធារណៈដ៏ធំសម្បើមក្នុងការប្រកាសរឿងនេះនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ វាគឺជាការពិតដែលយើងកំពុងរស់នៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ថ្ងៃផុតកំណត់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា មិនមែនជាថ្ងៃកំណត់ដោយការស្រមើលស្រមៃណាមួយឡើយ។ នេះមានន័យថាតំបន់ Boston Avenue នឹងត្រូវស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរមួយរយៈក្រោយមក ដោយសារយើងនឹងលែងគាំទ្រ minnows ទៀតហើយ។

[Unidentified]: ទៅមុខ Emilia ។

[Emily Innes]: ចំពោះ​សមាជិក​សភា និង​សមាជិក​សភា ខ្ញុំ​យល់​ថា យើង​ត្រូវ​ចេញ​ពី​សភា​នៅ​ម៉ោង ៨.៣០​ព្រឹក។ តាមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នក អ្នកនឹងអាចដាក់ឯកសារមុនថ្ងៃកំណត់នេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបន្ត ប្រហែលជាដល់ពេលពិភាក្សាហើយ។ ពួកគេអាចបន្តបាន ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រេច។

[Doug Carr]: ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងបន្ត។

[Liz Mullane]: បើចង់បន្ត ម៉េចមិនបន្ត? ពិសេស។

[Emily Innes]: 我将分享我的屏幕。 好的，我们对不同的维度和边界变化提出了一些建议。 所以我将分析它们及其含义。 首先是从 BA1 移除一些住宅物业。 需要删除的属性在此处用红色轮廓表示。 如果这些房产被移除，它们只会留在 BA1 的边界之外，它们将留在公寓一区。 还有第二个建议是将这些房产改为普通住房，我想解决这个问题。 所以现在他们住在一号公寓，根据用途，可以从两层半到四层。 如果这些地块转为一般住宅，允许两层半到三层，那么网格边界内66%的地块将因使用而不合格，因为一般住宅只允许一户和两户住宅，其中一些地块是三户或以上。 所以要提供这些信息。 如果市政府建议并且市政府采纳拆除所有地块，我们还建议拆除 Lisa's Family Pizzeria，否则该店将因这些房产的拆除而被隔离。 当城市进入下一阶段时，那个街角地段和其他房产可以被视为住宅区的一部分，丽莎的披萨店和类似的用途可能被视为去年提议的邻里中心。 换句话说，从 BA1 中删除这些房产后，它们会留在公寓 1 中，而根据相应的规定，公寓 1 不允许进行激励性分区或绿色评分或我们实施的一些其他开发标准。 如果他们搬到普通住房， 它们将被有效地划分为多个区域。 66% 将成为违约者。 丽莎家的比萨店将被孤立。 因此，我们建议在这种情况下将其删除。 这是第一步。 接下来的建议是将BA1的高度改为四加一激励，总共五层。 我们担心，由于单位数量或平方英尺的停车要求、相邻地块的住宅过渡标准，该地区的平均地块深度不足以支撑五层楼，这实际上会因为这种 45 度规划而减少顶层。 在一个已经允许最多四层楼的社区中，许多用途已经是三层半了。 为了实现这种激励，这种边际收益需要付出巨大的代价。 然而，我们认为，如果仍然有兴趣添加额外的高度，则可以在特定的角处添加额外的高度，然后回落到角之间的三点加一。 这只是高度限制的比较。 您现在将看到的是现有的分区。 所以 4 到 6 或 15 在 C2，3 到 4，我稍后会去正义，这里是 6。 我们的2号公寓现在是2.5比4。 因此，我们对该领域的最初建议是 3.1，并建议移至 4.1。 或四加一，我们担心这些浅地块无法容纳五层以上的原始建筑。 这些只是证明这一点的一些图片。 我们还做了一个网站部分，所以这是顶部的现有条件。 这就是我们上次谈到的斜坡硬件。 这是拟议的分区，将允许三加一。 这就是新的“四加一”提案。 你可以开始看到住宅区的挫折正在降低五楼的高度。 所以下一个是，这个是给 BA2 的。 那将添加圣。 克莱门茨小学和教区长物业。 我们认为这样做没有问题。 显然，邻居可以做出贡献，但就 物流或技术方面，没有。 有一条关于将靠近火车轨道的高度更改为四加二激励的注释。 我们对此有点担心，因为这些地块很浅，毗邻铁轨也意味着毗邻波士顿大道，所以我们只是想对此进行一些澄清。 目的只是为了拥有这个，最初的提议是4.4加3。 这个区域是四加二，那里是四加三吗？ 我看到波士顿大道以西的四加一，将地段添加到走廊。 所以我认为我们只需要对意图进行一些澄清。 然后我们做了同样的事情，现有的提案，当前的提案，然后是新的提案，即四加三提案和四加二提案。 最后是身高和尺寸标准的最后一个组成部分，然后我将简要介绍一下青少年标准。 这正在消除 Walkling Court。 我们没有听到对沃克林法庭辩论的反对意见，所以我们认为这很容易。 我们正在将 BA3 中的高度更改为五个基地加两个奖励，但也建议路边建筑物的高度接近轨道，而不是位于场地中心。 我们想简要展示我们所做的影子研究，以表明我们不确定这是否是最好的举措。 这是最初的提案，您会看到我们在轨道旁边的高度较低。 你可以看到那里有微弱的阴影线。 我们上次听到的建议是增加铁轨两侧的高度。 所以我们所做的是，在 A 中，左侧是朝向火车轨道和北街的五层楼。 B 的所有七层楼均面向火车线和北街。 我们将快速介绍现有条件，五个故事，然后是两个不同日期和三个不同时间的七个故事。 那么现在是上午 10 点。 2月21日。 请记住，在所有这一切中，由于波士顿大道朝向卡米诺德尔索尔 (Camino del Sol) 的方向，您在波士顿大道上看不到任何阴影或很少有阴影。 但你可以看到这里的条件有一点阴影，五层多一点，七层多一点。 下午 2 点 2 月 21 日下午，在当时的情况下，可以看到阴影移动并开始穿过火车轨道。 五层楼高的轨道上也有同样的事情。 但当我们到达七层楼时，下午 2 点的影子就出现了。 在二月，它实际上穿过了火车轨道。 然后下午 3:30，请记住，二月的日落时间是凌晨 5:24。 下午的阴影明显增加，所以你可以看到在现有条件下有一种斜线阴影穿过北街，覆盖了那栋大楼，在五层测试中或多或少覆盖了北街。 然后越过北街到达七层楼测试下的社区。 当然，我必须说，这些是概念图，而不是蓝图，但我们只是用它们来展示影子研究。 我们也在 6 月 21 日（每年的那个时候）做了这件事。 同样的时间，上午 10 点，又是一些阴凉处，波士顿大道上什么也没有，北街上也没有什么，因为现在是早上。 这里有一个小影子，这里有一个小影子。 太阳显然在天空中更高并且角度不同。 下午 2 点，你再次开始看到阴影向北街和火车轨道蔓延，但不是在火车轨道上，不是在火车轨道上。 下午2点在火车线上一点。 下午 5:30，不同的时间，当然，因为太阳升起得更晚。 日落时间为上午 8 点 25 分。 现有的阴影穿过北街向附近地区延伸。 这种特殊建筑结构的阴影穿过北街向附近延伸，然后从最靠近铁轨的七层楼投射出较长的阴影。 显然这很有用，因为你可以看到附近的现有条件。 这就是为什么我们想把这个给你。 然后我们想要展示的最后一件事是，有人建议不允许单户、两户、三户和 BA1 使用。 这与删除软件包有关。 因此，如果 BA1，如果图边界发生变化， 由于该区域有三个或更多家庭使用，该建议将产生更多不合格地段。 因此，在 BA1 目前提议的边界内，消除单户、两户和三户用途将产生 18 个新的不合格地块。 随着上述边界的减少，将在 BA1 内保留的区域中创建四个新的不合格地段。 这就是我为你们做的演示。

[Doug Carr]: វា​មិន​អាច​សាមញ្ញ​ជាង​នេះ​ទេ? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទៀត?

[Liz Mullane]: មែនហើយ វាសមហេតុផល។ ខ្ញុំដឹងថាជាធម្មតាយើងសុំឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសួរសំណួរជាមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងពិនិត្យមើលជុំនេះឡើងវិញ ហើយត្រលប់ទៅផ្នែកផ្សេងៗមួយចំនួនរបស់វា។ ដូច្នេះប្រហែលជាពេលនេះយើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលអន្តរកាលនេះ ហេតុអ្វីយើងមិនបង្វែររឿងទៅគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ និងជាប្រធានលោក Carl ជាមុនសិន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មាធិការសហគមន៍ចាប់ផ្តើមសួរសំណួរដំបូង?

[Doug Carr]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់សមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកបានធ្វើអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញតាំងពីដំបូងថាគំនិតរបស់ខ្ញុំក្នុងការទៅពី 4 ទៅ 5 នាក់ ហើយក្លាយជាសមាជិកម្នាក់នឹងមិនធ្វើឱ្យយើងល្អច្រើននោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ចង់​ដក​គំនិត​នោះ​ចេញ ព្រោះ​វា​ច្បាស់​ណាស់​ថា​មិន​បាន​ធ្វើ​ដូច​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​នឹង​ធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបង្កើតអំណះអំណាងដ៏ល្អសម្រាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងរក្សាកម្ពស់ផ្សេងទៀត ដែលខ្ញុំបានស្នើសម្រាប់ BA2 និង BA3។ ប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំបានដក BA1 ចេញ ព្រោះវាហាក់ដូចជាគ្មានន័យអ្វីសោះ។ ប្រសិនបើវាមិននាំឱ្យយើងមានភាពប្រសើរឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែក៏នាំមកនូវបញ្ហាកាន់តែច្រើននោះ ខ្ញុំនិយាយថាយើងមិនគួរពិចារណាវាទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិត។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​ច្រើន។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​យើង​នឹង​បែងចែក​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា​ទេ។ យើងអាចចាប់ផ្តើមពីខាងជើង ហើយទៅខាងត្បូង។ មានប្រធានបទប្រាំមួយឬប្រាំពីរផ្សេងគ្នានៅទីនោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​គួរ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នីមួយៗ​ម្តង​មួយៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបើកចំហជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខាងជើង និងខាងត្បូង តើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមពីណា? ខ្ញុំគិតថា ឌីណា អ្នកជាមនុស្សដំបូង។

[Dina Caloggero]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាមានព័ត៌មានជាច្រើនដើម្បីស្រូបយក និងវិភាគ។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការវាយតម្លៃរឿងនេះ និងផ្តល់ដំបូន្មានណាមួយនៅពេលនេះ។

[Doug Carr]: ចុះការសួរសំណួរដោយមិនចាត់វិធានការអ្វី?

[Dina Caloggero]: អ្នកដឹងទេ រឿងមួយគឺខ្ញុំមើល និងអានមតិសាធារណៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រលប់មកវិញហើយ។ ខ្ញុំគិតថាខណៈពេលដែលយើងពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ខ្ញុំនឹងរក្សាសហគមន៍អន្តរជំនឿនៅ Tufts ស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំបានធ្លាក់ចុះ ផ្លូវ Emery និងផ្លូវ Capone វាស្អាតណាស់។ ផ្ទះគឺស្រស់ស្អាត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មតិ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​មតិ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​យើង​បាន​ឮ​ច្បាស់​គឺ​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​យក​វា​មក​វិញ​សម្រាប់​ប្រើ​ក្នុង​សាសនា និង​ភាតរភាព។ ស្ថិតនៅតំបន់លំនៅដ្ឋាន A. BA3 គួរតែជា "ទេ" ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងរឿងនេះ។ នេះគឺជាមតិមួយក្នុងចំណោមមតិយោបល់។ មតិមួយទៀតនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់សាធារណៈដែលខ្ញុំកំពុងពិចារណាគឺថាការពិចារណាលើការគ្របដណ្តប់នៃអគារ BA3 នឹងកាត់បន្ថយតម្លៃដល់ 80% ជំនួសឱ្យ 90% ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ BA1 ត្រឡប់ទៅចំណុចចាប់ផ្តើមវិញ ហើយពិន្ទុដើមគឺ 3-1 ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងមិនតម្រង់ជួរនៅជាន់ទីប្រាំនៅទីនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ម្យ៉ាង​ទៀត​គឺ​យើង​បាន​ឮ​មតិ​ខ្លាំង​ៗ​ខ្លះ​អំពី​សិល្បៈ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពួកគេ​ជា​យោបល់​ល្អ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចជួយដល់សាលារៀន ហើយប្រហែលជា Emily វាអាចកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្ត ប្រហែល​ជា​យើង​អាច​ដាក់​វា​ក្រោម​កម្លាំង​ជំរុញ​ទី​បី​ដែល​ជា​ការ​អភិវឌ្ឍ​សិល្បៈ​ក្នុង​តំបន់។ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​គឺ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​មើល​ខ្ញុំ​មាន​ជំនួញ​នៅ​ទី​នេះ។ ជាការប្រសើរណាស់ កន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ពួកគេ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ក៏​ចង់​មើល​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៅ​កន្លែង​ផ្សេង​ដែរ ព្រោះ​មតិ​សាធារណៈ​លើ​បញ្ហា​នេះ​លាយឡំ​គ្នា។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់ឃើញកន្លែងដែលវាធ្លាប់ប្រើពីមុន ហើយប្រសិនបើវាមានពិតមែន ព្រោះខ្ញុំចង់ឃើញនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យដែលរស់នៅតាមដងផ្លូវរបស់ខ្ញុំផ្លាស់ទីចូល ហើយយើងមាន គ្រួសារកាន់តែច្រើនកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់សង្កាត់នេះ ហើយខ្ញុំចង់ឃើញបទបញ្ញត្តិទីក្រុងដែលនឹងបង្កើតប្រភេទនៃការលើកទឹកចិត្តមួយចំនួនសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះ។ នោះធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាធំ។ នៅក្បែរខ្ញុំ មានផ្ទះពីរគ្រួសារ ហើយខ្ញុំបានស្គាល់អ្នកស្រុកជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ពួកគេ​រស់​នៅ​ទី​នោះ ថែរក្សា​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ ហើយ​វា​ស្អាត។ ស្មានថាម៉េច? ពួកគេកំពុងធ្វើចលនា។ នេះ​ជា​គ្រួសារ​មួយ​មាន​គ្នា​ពីរ​នាក់ ហើយ​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​វា​នឹង​កើត​ឡើង។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅទីនេះ។ ហើយ​នឹង​មាន​បន្ទប់​ស្នាក់នៅ​ចំនួន​ប្រាំបួន បន្ទប់​ស្នាក់​នៅ​មហាវិទ្យាល័យ​ចំនួន​ប្រាំបួន ដែល​មាន​សំរាម និង​គួរ​ឱ្យ​ភ័យខ្លាច។ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts មិនមានយុត្តាធិការលើបញ្ហានេះ និងគ្មានយុត្តាធិការលើម្ចាស់អវត្តមានទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​មាន​ភស្តុតាង​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​កំពុង​ឃើញ​និស្សិត​ផ្លាស់​ទៅ​កន្លែង​ឯកជន​ខ្លះ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រភេទលំនៅដ្ឋានណាមួយដែលបង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធរបស់ទីក្រុង។ ខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើមានប្រភេទផ្ទះមួយចំនួន សិស្សានុសិស្ស ហើយមានការគ្រប់គ្រង ប្រសិនបើមានពិធីការត្រឹមត្រូវ ហើយប្រសិនបើទំហំ និងវិមាត្រត្រូវបានគោរព យើងអាចគ្រប់គ្រងវាបាន។ ដោយសារតែនេះហួសពីវិសាលភាពនៃវិសោធនកម្ម Dover ។ ជាផ្នែកមួយនៃទីក្រុង នេះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​ការ​ច្បាប់ និង​បទប្បញ្ញត្តិ​ដើម្បី​គាំទ្រ​ដល់​រឿង​នេះ។ តើនេះថ្មីទេ? នៅពេលដែលយើងគិតអំពីកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឬពេលវេលាដើម្បីសង្ខេបរឿងទាំងអស់នេះ ខ្ញុំឃើញមានបញ្ហា។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្ន។ ខ្ញុំចង់ធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យច្រករបៀង Boston Avenue ក្លាយជាអ្វីមួយដែលយើងមិនចង់ឱ្យវាក្លាយជានោះទេ។ ទាក់ទង​នឹង​បញ្ហា​ចរាចរណ៍ និង​រថយន្តក្រុង ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​ផ្លូវ​រថយន្តក្រុង​ក្នុង​តំបន់​កំពុង​ត្រូវ​បាន​កាត់​ថយ​ក្រោយ។ គ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីឡានក្រុងលេខ 94។ អ្នកដឹងទេ លុបបំបាត់មធ្យោបាយមួយចំនួន។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើទាក់ទងនឹងការកំណត់តំបន់នោះទេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជារឿងដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចដោះស្រាយបាន ហើយអ្នកដឹងទេ យើងត្រូវគិតអំពីពួកគេ។ ព្រោះ​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ធ្វើ​គឺ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​ការ​អនុញ្ញាត​សាងសង់​អ្វី​មួយ​នៅ​ទីនោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃនេះ៖ រង់ចាំប្រសិនបើអ្នកអនុញ្ញាត។ មាននរណាម្នាក់និយាយហើយវាសមហេតុផល។ ការ​អត្ថាធិប្បាយ​ជា​សាធារណៈ​ក៏​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ផង​ដែរ​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ឆ្លង​កាត់ ៣,៦ ម៉ែត្រ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងរឿងនេះ។ ខ្ញុំបានដើរចុះពីចិញ្ចើមផ្លូវ 12 ហ្វីត ហើយមិនអាចសប្បាយចិត្តជាងនេះទេ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងមតិសាធារណៈ។ ប្រសិនបើមានបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលត្រូវដោះស្រាយ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំមានឥឡូវនេះ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅសមាជិកសភា Maureen ។ សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro អ្នកលើកដៃឡើង។

[Emily Lazzaro]: ដាច់ខាត។ ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណច្រើន។ អ៊ំ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងបារម្ភ ពួកគេសំដៅទៅលើ អូម គឺជារឿងដែលយើងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សក្នុងសហគមន៍របស់យើងរំពឹងទុក។ យើងមិនចាំបាច់សន្មត់ថាវាតែងតែជាអ្វីដែលយើងខ្លាចនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា វាតែងតែមានលទ្ធភាពដែលថាវាជារឿងល្អ វាអាចជាសហគមន៍ដែលមានភាពរស់រវើក មានការចូលរួមកាន់តែច្រើន វាអាចជាសេណារីយ៉ូដែលល្អបំផុត ហើយវាមិនតែងតែជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរព្រួយបារម្ភនោះទេ។

[Liz Mullane]: សូមអរគុណ លោកប្រធានាធិបតី Carl ។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ លោក Anderson តើអ្នកចង់បញ្ចេញយោបល់ប៉ុន្មានទេ? បន្ត

[John Anderson]: ខ្ញុំ​សូម​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​សោក​ស្តាយ​បន្តិច​អំពី​របៀប​ដែល​ល្ងាច​បាន​ទៅ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ពីសម្ពាធលើសមាជិកសភា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំធ្វើ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បារម្ភ​អំពី​រឿង​នោះ ហើយ​សមាគម​ប្រវត្តិសាស្ត្រ Medford មាន​អ្វី​ច្រើន​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជាង​ការ​មិន​ចូល​និវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងដឹងថាសាលាក្រុងត្រូវចាកចេញនៅម៉ោងប្រហែល 8:30 ព្រឹក យើងអាចកំណត់ពេលចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងសម្រេចបានកាន់តែច្រើន ជំនួសឱ្យការដោះស្រាយរបស់ងាយស្រួលជាមុន ហើយរើសផ្លែឈើរឹងនៅពេលក្រោយ។ ខ្ញុំបានកោតសរសើរចំពោះការបង្ហាញរបស់អ្នក ប៉ុន្តែវាពិតជាមានច្រើនដែលត្រូវចូលរួម។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ខំ។ វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវបទបង្ហាញនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា នៅពេលដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើបទបង្ហាញ PowerPoint មានវិធីមួយដើម្បីសរសេរកំណត់ចំណាំដែលអ្នកនឹងប្រាប់មនុស្ស។ នេះនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ព្រោះគ្រាន់តែមើលការសន្ទនានឹងបន្ថែមច្រើន។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចេញមតិទូទៅមួយចំនួនអំពីកន្លែងដែលយើងនៅ និងអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញ ដើម្បីជួយដំណើរការនេះបន្ត។ រឿងមួយដែលមានប្រយោជន៍ខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលមានគឺការដឹងពីទ្រព្យសម្បត្តិដែល Tufts មាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងស្គាល់បរិវេណសាលា និងជាងដែកនៅលើភ្នំ ប៉ុន្តែមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនទៀត។ អញ្ចឹងឬក៏ថៅកែធំៗផ្សេងទៀត ព្រោះពេលខ្ញុំមើលផែនទី ខ្ញុំឃើញដីតូចៗជាច្រើន ហើយមិនដឹងថាវាលំបាកយ៉ាងណាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ពួកគេ។ ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលតារាងការប្រើប្រាស់ ហើយរឿងមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា ថ្នាក់ក្រោមកម្រិតប្រតិបត្តិការអប្បបរមា អ្វី, អ្វី, 75%? ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​ច្បាស់​ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ តើវាអាចទៅរួចទេដែលថាការសាងសង់អាផាតមិន Sphere និងផ្ទះទាំងនេះគឺខុសច្បាប់? មែនអត់?

[Emily Innes]: ទៅមុខ Emilia ។ ដូច្នេះដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកអំពីការកាន់ Tufts ជាដំបូង យើងមានផែនទីនេះ។ ជាការពិត យើងបានគ្របដណ្តប់បញ្ហានេះនៅក្នុងវគ្គមុនៗ។ ប្រាកដណាស់ យើងអាចយកវាមកវិញបាន។ ការប្រើប្រាស់សកម្មនៃជាន់ផ្ទាល់ដីគឺសមរម្យសម្រាប់អគារពហុគោលបំណង។

[John Anderson]: មែនហើយ ខ្ញុំមិនឃើញមានការលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែជឿអ្នក វានៅទីនោះ។

[Emily Innes]: វាត្រូវបានកំណត់រួចហើយ និយមន័យមានរួចហើយនៅក្នុងកំណែមុននៃភាគថាសដែលបានអនុម័ត ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែសំដៅលើវាប៉ុណ្ណោះ។

[John Anderson]: អូ មើល វាមិនអាចជួយខ្ញុំបានទេ។ អ្នកដឹងទេ វាដូចជានិយាយវានៅក្នុងគម្ពីរសញ្ញាចាស់។

[Doug Carr]: បាទ អេមីលី តើអ្នកអាចបង្ហាញស្លាយទាំងនេះនៅលើអេក្រង់បានទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​ជួយ​មនុស្ស​ឲ្យ​ស្រមើស្រមៃ​ពី​រឿង​នេះ​សម្រាប់​ពួកគេ​ខ្លះ​ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​នឹង​លើក​ឡើង​ខ្លះៗ។ ខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅផ្នែកខ្លះ និងផ្នែកខ្លះទៀត។

[Liz Mullane]: បាទ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើលឃើញមនុស្សកាន់តែច្បាស់នៅពេលពួកគេសួរសំណួរ។

[Emily Innes]: តើ​អ្នក​ចង់​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ប្រកាស​វា​ឥឡូវ​នេះ ឬ​ខណៈ​ពេល​ដែល​យើង​នៅ​តែ​ឆ្លើយ​សំណួរ​ឬ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច?

[Doug Carr]: ខ្ញុំចង់ដាក់ពួកវានៅទីនេះឥឡូវនេះ ដូច្នេះយើងអាចផ្លាស់ទីពីមួយទៅមួយទៀត នៅពេលយើងរៀនអំពីនិយមន័យ។ ល្អឥតខ្ចោះ។

[Emily Innes]: ខ្ញុំចង់ធ្វើវា។

[John Anderson]: បន្ត? លើសពីនេះ តម្រូវការទំហំ និងក្រវ៉ាត់កត្រូវបានទាមទារ។ ពីមុនអ្នកដឹងទេ 0.20 ។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ពីអត្ថន័យ។ តូចជាង ធំជាង។ មានស្នាមប្រេះនៅលើគែមនិងខាងក្រោយ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណា? តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​អ្នក​ត្រូវ​សង់​នៅ​ជ្រុង​នៃ​ឡូត៍​ឬ?

[Emily Innes]: ទេ នេះមិនមានន័យថាអ្នកត្រូវសាងសង់នៅជ្រុងនៃដីឡូតិ៍នោះទេ។ នេះមានន័យថាអ្នកអាចសាងសង់រហូតដល់គែមនៃគ្រោងរបស់អ្នក។ ក្នុងនាមជាអចលនទ្រព្យ មិនថាអ្នកជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យ ឬអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យទេ អ្នកមានជម្រើសនេះ។

[John Anderson]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំ​ច្រលំ​ព្រោះ​អ្នក​មាន​នាទី​ទៅ​មុខ​អតិបរមា។

[Emily Innes]: អប្បបរមាអតិបរមាគឺ អ៊ុំ អប្បបរមាគឺសូន្យ ប៉ុន្តែអតិបរមាគឺ 20 ហ្វីត ដូច្នេះអ្នកអាចដាក់ទីលានសាធារណៈ ឬកន្លែងប្រជុំ ឬអ្វីក៏ដោយរវាងអ្នក និងជួរខាងមុខ។

[John Anderson]: នោះហើយជាវា ទីតាំង 0 មាន​ន័យ​ថា​អ្នក​អាច​ទៅ​គ្រប់​ផ្លូវ​ទៅ​កាន់​ដី​ឬ​ទុក​វា​ឱ្យ​ចំហ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ចង់។

[Laurie Krieger]: ពិតប្រាកដ។

[John Anderson]: សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងមតិយោបល់អំពីការស្នាក់នៅរបស់សិស្ស។ ករណីសិក្សាមួយចំនួននឹងមានប្រយោជន៍។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំឆ្ងល់ថា មុនពេលដែលអគារនេះបើកដំណើរការមុននឹងក្មេងៗទាំងអស់បានផ្លាស់ចូលផ្ទះនោះ ប្រសិនបើអ្នកដើរចូលទៅក្នុងអគារនេះ តើអ្នកនឹងដឹងថាវាខុសពីអគារផ្ទះល្វែងធម្មតាដោយរបៀបណា? តើ​វា​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​អ្វី? ខ្ញុំដឹងថាលក្ខខណ្ឌចតឡានអាចប្រែប្រួល ប៉ុន្តែអាគារខ្លួនឯង តើអ្នកទទួលស្គាល់រឿងនេះដោយរបៀបណា ឬអ្នកមិនដឹងថាវាខុសគ្នា?

[Emily Innes]: ដើម្បី​បញ្ជាក់​ថា​តើ​អ្នក​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​អគារ ឬ​ក៏​ឃើញ​វា​ពី​ខាង​ក្រៅ (ឧ. ពី​ផ្លូវ​សាធារណៈ)?

[John Anderson]: ឬប្រសិនបើអ្នកទៅមើលផ្ទះល្វែងក្នុងអាគារ។

[Emily Innes]: អេ ឥឡូវ​នេះ​សូម​បែងចែក​ឲ្យ​ដាច់​ពី​គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាគឺរបៀបដែលឯកតានីមួយៗត្រូវបានចែកចាយ។ តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ថាជាធម្មតាមានតំបន់រួមមួយ ហើយបន្ទាប់មកបន្ទប់ឯកជន ពោលគឺ ដូច្នេះ អាផាតមិននីមួយៗនឹងមានបន្ទប់ជាច្រើន និងបន្ទប់ទឹក។ល។ នៅជុំវិញផ្ទះល្វែងរួមមួយ។ នេះគឺខុសគ្នាបន្តិចពីអាផាតមិន ដែលផ្ទះមួយអាចមានបន្ទប់គេងពីរ ផ្ទះបាយ បន្ទប់ទឹក បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ។ល។ ក្នុងករណីនេះអាចមានបន្ទប់បន្ថែមទៀត។ ផ្ទះ​នេះ​ជួល​ជា​លក្ខណៈ​បុគ្គល មិនមែន​សម្រាប់​គ្រួសារ​ទេ។

[Doug Carr]: ដូច្នេះ​វា​ដូច​ជា​សំណុំ​នៃ​ការ​រចនា។

[Emily Innes]: ពិតប្រាកដ។ មិនអីទេ

[John Anderson]: ពិសេស។

[Doug Carr]: ចន ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបរិបទខ្លះ ខ្ញុំអាចបង្ហាញអ្នកនូវឧទាហរណ៍នៃលំនៅដ្ឋានសិស្សធម្មតា មិនថានៅក្នុងបរិវេណសាលា ឬក្រៅបរិវេណសាលា ជាការរួមផ្សំនៃអាផាតមិនធម្មតា ដែលដូចដែល Emily បាននិយាយគឺខុសគ្នាខ្លាំងពីអាផាតមិនបន្ទប់គេងពីរ អាផាតមិនបន្ទប់គេងមួយ ឬស្ទូឌីយ៉ូ ព្រោះវាមានទំហំធម្មតាតិចជាងច្រើន។ ទាំងនេះភាគច្រើនជាបន្ទប់។ វាគ្រាន់តែជាធរណីមាត្រផ្សេងគ្នានៃវត្ថុ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីអត្ថន័យរបស់វា។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាកន្លែងបម្រើពីខាងក្រៅគឺពិតជាដូចគ្នា។ សំណួរគឺ? វាស្រដៀងទៅនឹងអគារពហុគ្រួសារ។ មិនអីទេ ដោយសារតែខ្ញុំមើលឃើញថា លំនៅដ្ឋានរបស់សិស្សក្លាយជាពហុគ្រួសារ ទាក់ទងនឹងបរិក្ខារ និងគុណភាព។ តម្លៃក្នុងមួយម៉ែត្រការ៉េក្នុងរយៈពេល 10 ឬ 15 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ វាស្ទើរតែមិនអាចបែងចែកបាន លុះត្រាតែអ្នកចូលទៅខាងក្នុងឧបករណ៍។ នេះជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ មិនអីទេ

[John Anderson]: នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ព្រោះវាបង្ហាញផងដែរថា វាអាចពិបាកក្នុងការរៀបចំអគារឡើងវិញ ប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តថាអ្នកមិនចង់ប្រើវាសម្រាប់ការស្នាក់នៅរបស់សិស្ស។

[Doug Carr]: បាទ វានឹងក្លាយជា។ ខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរអ្វីក្រៅពីលំនៅដ្ឋានរបស់សិស្សនោះទេ ប៉ុន្តែនោះជាសំណួរដ៏ល្អ។ តោះមើល តើមានអ្វីទៀត?

[John Anderson]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របជាមួយនឹងការសង្កេតថាមានផ្នែកផ្លាស់ទីជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ការរឹតបន្តឹង, កម្ពស់, ចំណត, បញ្ជីបន្ត។ អា ពន្ធ។ រឿងមួយដែលនាយកបានលើកឡើងនៅក្នុងសវនាការសាធារណៈមួយគឺថា ឥឡូវនេះមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ ឬប្រហែលជាយើងម្នាក់បានលើកឡើងពីបញ្ហានេះ ឥឡូវនេះមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដែលទីប្រឹក្សាពន្ធអាចប្រាប់យើងពីចំណូលពន្ធសម្រាប់អគារមួយចំនួនដែលយើងបានអនុម័ត។ យើងមានព័ត៌មានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់។ តើ​ពិត​ទេ? តើខ្ញុំឮខុសទេ?

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ជួប​ជាមួយ​អ្នក​ប្រឹក្សា​ពន្ធ ហើយ​គាត់​បាន​សុំ​ទោស​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​បាន​គិត​ចង់​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​រឿង​នេះ។ អ្វី​ដែល​គាត់​ប្រាប់​ខ្ញុំ​គឺ​ចំពោះ​អគារ​ដែល​រចនា​សាងសង់​មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ​តែ​មិន​បង់ពន្ធ គាត់​មិន​ឲ្យ​លេខ​ជាក់លាក់​ទេ ព្រោះ​វា​នឹង​បង្ក​ជម្លោះ​ជាមួយ​ម្ចាស់។ អ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបានគឺផ្តល់ឱ្យយើងនូវដំបូន្មានទូទៅមួយចំនួនអំពីរបៀបគណនាលេខទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើការគណនានេះទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែគាត់បានបង្ហាញខ្ញុំពីរបៀបធ្វើវា។ ទៅនឹងការប៉ាន់ស្មានសមហេតុផល។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​និយាយ​ជា​ឧទាហរណ៍ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ដើរ​ចូល​ការិយាល័យ​ខ្ញុំ​ហើយ​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​នឹង​សង់​អគារ​២៥០​យូនីត​នេះ ហើយ​វា​នឹង​នាំ​ចំណូល​ពន្ធ​ដល់​អ្នក តើ​ធ្វើ​ម៉េច​ខ្ញុំ​ដឹង​ថា​ខុស​ទាំង​ស្រុង ឬ​ថា​វា​ជា​ចំនួន​សម​ហេតុ​ផល? ដូច្នេះ គាត់​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ខ្ញុំ​នូវ​ការ​គណនា​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​អាច​ប្រើ​ដើម្បី​សម្រេច​បាន។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​បាន​ធ្វើ​បែប​នោះ​នៅ​ក្នុង​អគារ​ដែល​យើង​អនុញ្ញាត​បច្ចុប្បន្ន​ទេ។ គាត់​មិន​ចង់​ឲ្យ​យើង​និយាយ​ថា មិន​អី​ទេ អគារ​នេះ​នឹង​ធ្វើ​បែប​នោះ ប៉ុន្តែ​វា​ដូច​ជា​អគារ​ទំហំ ២៥០ យូនីត ដែល​នឹង​ធ្វើ​បែប​នោះ។ សម្រាប់គោលបំណងរបស់អ្នកវាត្រូវបានគណនាសម្រាប់អង្គភាពនីមួយៗនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះថាតើការគណនាមានភាពខុសប្លែកគ្នាសម្រាប់លំនៅដ្ឋានរបស់សិស្សគឺពិតជាសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះនេះគឺជាចំនួនដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ ទីក្រុង Medford មិនមានការប្រៀបធៀបទេ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយចំនួនអាផាតមិនដែលពួកគេជួល តម្លៃផ្ទះល្វែង និងចំនួនអាផាតមិនដែលពួកគេលក់។

[John Anderson]: សូមអរគុណ តាមពិតខ្ញុំមើលរឿងនេះពីទស្សនៈផ្សេង។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានជួល អ្នកនឹងដឹងច្បាស់ថាតើពន្ធអ្វីនឹងត្រូវបង់លើពួកគេ។

[John Anderson]: ដោយសារតែចំណុចមួយដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈគឺ៖ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញគឺដើម្បីបង្កើនមូលដ្ឋានពន្ធ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកមិនដំឡើងមូលដ្ឋានពន្ធទេ អ្នកត្រូវតែលុបចោលការដំឡើង ឬអ្នកត្រូវកាត់បន្ថយសេវាកម្ម ហើយឈប់ផ្តល់វាដល់បុគ្គលិកក្រុង ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សនឹងចាកចេញ។ ជាការពិតណាស់នេះមានន័យថាកត្តាមួយទៀតគឺផលប៉ះពាល់លើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ យើង​បាន​ជួប​វិស្វករ​ក្រុង​នៅ​ទីនោះ ហើយ​គាត់​និយាយ​ជា​មូលដ្ឋាន​ថា កុំ​បារម្ភ។ ប្រសិនបើវាសំខាន់ យើងនឹងបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ នោះ​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ហើយ។ សំខាន់បំផុតគឺប្រជាជនដែលមានអាយុចូលរៀន។ វាហាក់បីដូចជាយើងអាចចាប់ផ្តើមពិចារណាពីផលប៉ះពាល់លើថវិការបស់ទីក្រុង នៅពេលដែលយើងធ្វើផែនការគេហទំព័រ និងការពិនិត្យមើលផែនការ។ តាមពិត នោះជាអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនៅពេលពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ។ ប្រសិនបើ​យើង​មាន​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ពន្ធ​មួយ​ចំនួន ហើយ​បន្ទាប់​មក​អ្នក​ត្រូវ​បន្ថែម​លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត បើ​វា​ជា​ស្ទូឌីយោ និង​អាផាតមិន​មួយ​បន្ទប់ ប្រហែល​មិន​មែន​ជា​អាយុ​សិក្សា​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ចាប់​ផ្តើម​មើល​អាផាតមិន​ធំ​ជាង​នេះ អ្នក​អាច​ធ្វើ​គណិតវិទ្យា​បាន​ខ្លះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាអ្វីដែលយើងអាចប្រើប្រាស់នាពេលអនាគតនៅពេលកាត់ចេញ និងកែប្រែការរចនា។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Doug Carr]: អរគុណ ចន។ ឌីណា ស៊ាន ឬ អារី តើអ្នកមានចម្ងល់អំពីផ្នែកណាមួយនៃបទបង្ហាញរបស់អេមីលីទេ?

[Dina Caloggero]: ទៅមុខ ឌីណា។ គ្រាន់តែមើលការណែនាំ, ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​នាយក​បរិសុទ្ធ។ Clemens នៅតែដើរតួនាទី។ បូជាចារ្យរស់នៅទីនោះ។ ព្រះវិហារ ខ្ញុំគិតថាព្រះវិហារកូរ៉េ ឬវៀតណាម និងព្រះសហគមន៍កាតូលិក។

[Doug Carr]: បាទ នេះមិនមែនជាសាលាបឋមសិក្សាទេ។ សាលាបឋមសិក្សាគឺ។ នាយកសាលានៅតែជាអគារដែលមានមុខងារពេញលេញ។ បាទ សាលប្រជុំនៅស្ងៀម។ តើខ្ញុំបាននិយាយអ្វីផ្សេងទៀតទេ?

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញវានៅលើស្លាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រៀបរាប់អំពីរឿងនេះ។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទេ នេះជាចំណុចសំខាន់។ ខ្ញុំចង់... សម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃ នេះគឺជាអគារដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ស្អាតណាស់ ពិតជាល្អណាស់។

[Dina Caloggero]: នេះគឺជាអគារដ៏ស្រស់ស្អាត។ ខ្ញុំបានរៀបការនៅ S. Clement ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលប្រធាន Bales បាននិយាយអំពីការប្រគល់មកវិញ លំនៅឋានសិស្សដែលសាងសង់ដោយគោលបំណង មានន័យថា ប្រសិនបើដើម្បីបំពេញតាមគោលដៅដែលមានតម្លៃសមរម្យ លទ្ធភាពទិញលំនៅដ្ឋាន ប្រសិនបើអចលនទ្រព្យត្រូវបានបោះបង់ចោល នោះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ណាមួយក្រៅពីលំនៅដ្ឋានរបស់សិស្ស វាត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានតម្លៃសមរម្យ អ្នកដឹងទេថាវាត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ ដូច្នេះមានតែការថែទាំ និងការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀត និងរបៀបបន្ថែមពួកវាដើម្បីប្រើប្រាស់។

[Doug Carr]: ឌីណា តើអ្នកមានគំនិតអំពីកម្ពស់ខុសគ្នាសម្រាប់ BA1, 2 និង 3 ទេ?

[Dina Caloggero]: បាទ ខ្ញុំចង់ធ្វើវា។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ BA3 ប្រាំជាន់បូកពីរជាន់ និងកម្ពស់សរុបទាបជាង។ ខ្ញុំក៏យល់ព្រមដែរ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាគម្រោងរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែមានការថយក្រោយបួនជាន់។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅលើស្លាយរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវានៅទីនោះផងដែរ។ ជៀសវាងអគារខ្ពស់ 10 ជាន់នៅ Boston Avenue ។

[Doug Carr]: អ្នកកំពុងនិយាយអំពីជណ្តើរខាងលើជាន់ BA3 ខាងលើជាន់ទី 4 ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​អ្នក​ផ្សេង​ផ្ដល់​យោបល់​ប្រាំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​បើក​ចំហ​សម្រាប់​ការ​ពិភាក្សា។

[Dina Caloggero]: វា​ជា​ការ​ជជែក​ដេញដោល ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​ជា​រួម​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​អី​ទេ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ តើអ្នកក៏យល់ស្របនឹងអនុសាសន៍ BA II របស់ខ្ញុំដែរទេ?

[Dina Caloggero]: បាទ BA II មើលទៅមិនអីទេសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែលអ្នកធ្វើ និងដំបូន្មានរបស់អ្នកអំពីអចលនទ្រព្យនៅ St. Louis។ Clemens ស្ថិតនៅចុងម្ខាងទៀតនៃប្រព័ន្ធរុករករថយន្តក្រុង។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងរឿងនោះ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ សូមអរគុណ Sean តើអ្នកមកទេ? អូ សុំទោស។

[Emily Innes]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ព្រោះ​ខ្ញុំ​កំពុង​តែ​ឮ​ឃ្លា «១០​ជាន់» ម្ដង​ទៀត។ មិនមាន 10 ជាន់នៅក្នុងផ្នែករងនេះទេ។ តាម​ខ្ញុំ​ដឹង សហគមន៍​កំពុង​ពិភាក្សា​បញ្ហា​នេះ ហើយ​មាន​ការ​ច្របូកច្របល់​ខ្លះ។ ខ្ញុំឃើញ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នោះ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ស្នើ​សុំ ឬ​ស្នើ​រឿង​១០​រឿង​ទេ។ ពិត​ជា​មិន​មែន​ជា​ដាច់ខាត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។

[Doug Carr]: មិនបាច់អរគុណទេ ព្រោះខ្ញុំបានឮលេខកាន់តែខ្ពស់ ហើយច្បាស់ណាស់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំឃើញអគារ 10 ជាន់នេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ បន្តទៅ Sean ។

[Sean Beagan]: មិនអីទេ អរគុណ។ លោកប្រធានាធិបតី Carl ។ សរុបមក ខ្ញុំគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្ហាញជាកញ្ចប់មួយ ខ្ញុំប្រហែលជាបោះឆ្នោតឱ្យវា ភាគច្រើនដោយសារតែ អ្នកពន្យារពេលការផ្លាស់ប្តូរទៅ BA1 ដែលអាចជាការផ្លាស់ប្តូរតែមួយគត់ដែលអ្នកមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ចូល​ចិត្ត​គំនិត​កែ​កម្ពស់​កម្ពស់​អគារ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​មួយ​ដែល​យើង​បាន​ឃើញ​ក្នុង​មតិ​សាធារណៈ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែន និងធ្វើឱ្យផ្សារទំនើប Boston Avenue មានទំហំតូចជាង និងមិនសូវរីករាលដាល។ សរុបមក ខ្ញុំទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកបានធ្វើ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាខិតទៅជិតការសម្រេចបានច្រើនជាងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីផ្សេងទៀតគិត។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយល់ស្របនឹងអនុសាសន៍ជាក់លាក់ដែលអ្នកបានធ្វើនោះ លោកប្រធាន ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អណាស់ចំពោះទិសដៅដែលយើងនឹងទៅ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​ខ្ញុំ​នៅ​ពេល​នេះ​ហើយ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Emily ខ្ញុំបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការរុះរើផ្ទះមួយគ្រួសារ ពីរគ្រួសារ និងបីគ្រួសារនៅតំបន់ BA1។ Emily អ្នកនិយាយថានៅក្រោមការរចនាដែលបានស្នើឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពួកគេបានបង្កើតផ្ទះដែលមិនមានស្តង់ដារមួយចំនួន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​មនុស្ស​បួន​នាក់​នៅ​សេសសល់​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល​របស់​ប្រធានាធិបតី Karzik។ ដូច្នេះ?

[Emily Innes]: 你可能认为我已经知道如何按下这个按钮了。 这将由卡尔总统提议，但这是因为这将带走现有三个家庭中的一些并把他们留在公寓里。

[Sean Beagan]: នេះជាសំណួរបន្ទាប់របស់ខ្ញុំ។ តើផ្ទះទាំងបួននេះជាផ្ទះទាំងបីរបស់គ្រួសារឬ?

[Emily Innes]: ឱ្យខ្ញុំមើលថាតើខ្ញុំមានគ្រប់គ្រាន់។ Xin lỗi, tôi biết tôi đã khiến mọi người phải suy nghĩ trên mạng. ខ្ញុំសុំទោស Vì vậy những đường viền đỏ này chính là điều mà Tổng thống Carr đề xuất loại bỏ. ដូច្នេះនេះគឺជាតំបន់នៃ BA-1 ។ Tôi có thể thấy một căn hộ có bốn đến tám căn trông như vàng. Tôi nghĩ có lẽ còn có bốn đến tám đơn vị nữa ở đó. Và anh ấy nói, ồ, tôi đã nhìn nhầm rồi. នេះគឺសម្រាប់បីគ្រួសារ។ នោះនឹងមិនអនុលោមតាមទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មនុស្ស​ម្នាក់​នេះ​នឹង​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ទេ។ Tôi nghĩ rằng hai người này sẽ không hài lòng.

[Sean Beagan]: មិនអីទេ

[Emily Innes]: ដូច្នេះ

[Sean Beagan]: សូមអរគុណ

[Emily Innes]: វី។

[Sean Beagan]: ខ្ញុំរួចរាល់ហើយ។ សូមអរគុណ

[Doug Carr]: សូមអរគុណ បន្តទៅ John Anderson ។

[John Anderson]: គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយទៀត។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងកំណត់ចំណាំពីកិច្ចប្រជុំនោះ អ្នកបានរៀបរាប់ថាអ្នកកំពុងមើលផែនទីមួយចំនួនដែលអាចមានកំហុស ហើយផ្ទះមួយចំនួនដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាផ្ទះគ្រួសារតែមួយអាចជាផ្ទះពីរគ្រួសារ។

[Emily Innes]: ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាមួយគឺថាតើផ្ទះខ្លះមានគ្រួសារតែមួយ ឬគ្រួសារពីរ។ ប៉ុន្តែទិន្នន័យទាំងអស់របស់យើងបានមកពីទិន្នន័យវាយតម្លៃទីក្រុង។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការសង្ស័យ នោះជាកន្លែងដែលទិន្នន័យបានមកពី។

[John Anderson]: មិនអីទេ មិនអីទេ ប៉ុន្តែនោះហើយជាវា។ អ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ថាផែនទីត្រូវគ្នានឹងកំណត់ត្រារបស់អ្នកវាយតម្លៃទីក្រុង។ ពិតប្រាកដ។

[Emily Innes]: បាទ នោះហើយជាកន្លែងដែលពួកគេមកពី។

[Doug Carr]: អ្នកបន្ទាប់ បន្តទៅ។

[Ari Fishman]: សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងកម្ពស់ដែលបានកែប្រែ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​គួរ​ដាក់​ផ្ទះ​គ្រួសារ​តែ​មួយ​នៅ​តាម​ផ្លូវ​ធំ​នោះ​ទេ។ ជាក់ស្តែង គ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើអ្វីជាមួយរបស់ដែលមានស្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញ នេះគឺជាតំបន់ដែលមានមនុស្សច្រើន។ ជាពិសេស ខ្ញុំមិនគិតថា យើងគួរតែលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ ឬការសាងសង់ថ្មីនៃផ្ទះគ្រួសារតែមួយ ឬសូម្បីតែផ្ទះពីរគ្រួសារនៅក្នុងតំបន់ពិសេសនេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំចង់ប្រយុទ្ធដើម្បីវាទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា បើ​សិន​ជា​យើង​ដើរ​ថយ​ក្រោយ​វិញ វា​គួរ​តែ​មាន​កម្ពស់​ប្រាំ​ជាន់​ជា​ជាង​បួន។ ខ្ញុំ​មាន​ជំនាញ​វិជ្ជាជីវៈ​ណាស់។ លំនៅដ្ឋានរបស់សិស្សត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃការវិភាគរបស់អភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​ផ្ទេរ​សិស្ស​ឲ្យ​បាន​ច្រើន​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ ការយកលំនៅដ្ឋានដែលមានស្រាប់ និងបំប្លែងវាទៅជាលំនៅដ្ឋានវិស្វកម្ម បង្កើតឱកាសបង្កើនពន្ធ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដកជីវិតក្រិកចេញពីការប្រើប្រាស់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានភាពស្និទ្ធស្នាលគ្នាខ្លាំង ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធច្រើន ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានយល់កាលពីឆ្នាំមុន ពេលវេលាកំណត់នេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែការផ្តល់មូលនិធិបន្ទាន់របស់អភិបាលក្រុង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Innes និងក្រុមហ៊ុនបំពេញតាមកាលកំណត់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនអាច ប្រសិនបើប្រជាជនមិនត្រៀមខ្លួនទេ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំឱ្យអភិបាលក្រុងផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតដើម្បីពង្រីកយូនីសក្នុងរយៈពេលដ៏សមស្របមួយ។ សមាជិកសភា Laming បានទទួលចម្លើយដែលគាត់រំពឹងទុក។ សូមអរគុណ

[Liz Mullane]: Mèsi. Konseye Laming?

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាកិច្ចសន្យា។ កិច្ចសន្យាជាធម្មតាមានរយៈពេលត្រឹមតែបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាយើងកំពុងធ្វើការលើ RFP ។ ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំទៀតទេ, ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅពេលដែលដំណើរការនេះត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយបានកំណត់ពេលវេលារំពឹងទុក និងការកែប្រែដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវធ្វើចំពោះ RFP ខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងជួលអ្នកប្រឹក្សាថ្មីរហូតដល់ចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះទេ។ ដូច្នេះ មែនហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះគំនិតរបស់អ្នក ក្រឡេកមើលជម្រើសផ្សេងទៀតនៅទីនេះ។

[Doug Carr]: សូមអរគុណអ្នកប្រឹក្សា។ Ari តើ​អ្នក​មាន​មតិយោបល់ ឬ​សំណួរ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​អំពី​ផ្នែក​ណាមួយ​នៃ​ការ​បង្ហាញ​របស់ Emily ឬ​កម្ពស់ កម្រិត​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ពិភាក្សា?

[Ari Fishman]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ នេះគឺជាបញ្ជីដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើលទៅក្រោយវិញ ខ្ញុំគិតថាមានមតិមួយអំពីការផ្លាស់ប្តូរទំហំការ៉េសរុបពី 90% ទៅ 80%។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះ។ នេះ​កំពុង​ទទួល​រង​គ្រោះ​ខ្លាំង​ណាស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា ហើយខ្ញុំគិតថាជារួម យើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។

[Doug Carr]: អរគុណ ខ្ញុំសូមសរសើរ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ងាកទៅរក Emily ដើម្បីបង្ហាញស្លាយមួយចំនួនដែលនាងកំពុងបង្ហាញនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថា ការរក្សាការបញ្ចាំងស្លាយនៅលើអេក្រង់ ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ស្របនៅទីនេះថាស៊ីឌី ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើរសុំរបស់ខ្ញុំ។ បូស្នៀភាគខាងត្បូងហាក់ដូចជាមិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចភាគខាងជើងទេ។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា មាន​បញ្ហា​ច្រើន​ទៀត​នៅ​ភាគ​ខាង​ជើង។ តើ​នោះ​ជា​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ត្រឹមត្រូវ​ឬ?

[Emily Innes]: ដូច្នេះ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​ពី​ប្រធាន Carr ខ្ញុំ​នឹង​ពណ៌នា​វា​ដោយ​ប្រើ​កណ្ដុរ​របស់​ខ្ញុំ​សម្រាប់​អ្នក​មើល។ អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ធ្វើ​នៅ​ក្នុង​ផ្នែក​នេះ​គឺ​គម្រោង​មួយ​នៅ​ប៉ែក​ខាង​កើត​នៃ Boston Avenue ដែល​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឡើង​ជា​បួន​បូក​ពីរ មិន​មែន​បួន​បូក​បី​ទេ។ ដូច្នេះឡូតិ៍នេះនៅខាងលិចផ្លូវបូស្តុន ខ្ញុំចង់ដាក់ឡូតិ៍ផ្សេងទៀតនៅទីនេះ នឹងមាន 4 បូក 1 ។ តើ​ពិត​ទេ?

[Doug Carr]: Tôi tin điều này. Bạn có thấy bất kỳ vấn đề nào trong lĩnh vực này, bao gồm danh mục gói mới và giáo dục cơ bản không?

[Emily Innes]: ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា ខ្ញុំ​សុំទោស ខ្ញុំ​មិន​បាន​ចង់​រំខាន​លោក​ប្រធានាធិបតី Karl ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ព្រំដែន​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ​ម្ដង​ទៀត។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់ យើងបានអនុវត្តតាមពិធីការបើកដើម ដើម្បីរួមបញ្ចូលអាផាតមេនទី 1 មិនមែនប្រជាជនទូទៅទេ។ ហើយជារឿយៗពួកគេស្នាក់នៅ។ ការសាងសង់ និងគោលបំណងរបស់ពួកគេគឺខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់ពីអគារជុំវិញផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ចង់​ឲ្យ​មនុស្ស​បំភ្លឺ​សម្រាប់​យើង។ ខ្ញុំទើបតែកត់សំគាល់ថាវាខុសពីកាបូបផ្សេងទៀតនៅជុំវិញ។

[Doug Carr]: តាមទ្រឹស្តី ដីឡូតិ៍ទាំងពីរដែលយើងបន្ថែមមានអគារប្រវត្តិសាស្ត្រមែនទេ? សាលាបឋមសិក្សា និងអនុវិទ្យាល័យ។ ការលើកទឹកចិត្ត? ចាប់តាំងពីយើងកំពុងធ្វើវានៅ Medford Square យើងកំពុងប្រើប្រវត្តិសាស្ត្រជាកម្លាំងជំរុញនៅទីនេះ។ អ្នកកំពុងសម្លឹងមើលវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អគារទាំងពីរនេះនៅ Boston Avenue។ ផ្ទាល់?

[Emily Innes]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ខណៈពេលដែល MACRIS មិនចាំបាច់ផ្តល់បញ្ជីនៃអគារប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់នោះ យើងទុកចំណូលចិត្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៅទីនេះ។ ដូចដែលខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកទាំងអស់គ្នាចងចាំ នេះតម្រូវឱ្យគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្រ្តចូលរួមក្នុងការកំណត់ថាតើអ្នកបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពានរង្វាន់នេះដែរឬទេ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ អ្វី​មួយ​មិន​អាច​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សុទ្ធសាធ​បាន​ទេ មាន​ឯកសារ និង​គ្រប់​យ៉ាង​នៃ​តម្លៃ​ស្ថាបត្យកម្ម ឬ​វប្បធម៌។ ប៉ុន្តែ​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ក្នុង​តំបន់​នេះ​ដែល​យើង​បាន​ស្នើ​សុំ​សម្រាប់ Medford Square នៅ​តែ​មាន។

[Doug Carr]: បាទ/ចាស ប្រសិនបើការចងចាំដំណើរការ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រមានតារាងតំបន់ដែលមានអគារទាំងអស់។ Perhaps, yes. In St. ជាក់ស្តែង កន្លែង Clement នៅពេលអ្នកបន្ថែមវាទាំងអស់ វាពិតជាកន្លែងមួយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ពិត​ជា​គួរ​ពិចារណា​ឡើង​វិញ​អំពី​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំគិតថាកម្ពស់នេះហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ បញ្ហាគឺថាយើងត្រូវកែប្រែភាសានេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​បាន​លើក​ឡើង​នេះ​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​មុនៗ។ ភាសាដែលយើងបានបញ្ចប់ជាមួយ Medford Square ពិតជាមានទំនាស់ជាមួយដំណើរការរបស់គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូច្នេះយើងត្រូវបញ្ជាក់ភាសានេះបន្តិច ព្រោះវាហាក់ដូចជាលុបវាចេញពីដំណើរការរបស់គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយប្រសិនបើយើងមិនយល់ថាវាសំខាន់ទេ គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្រនៅតែមានដំណើរការពិនិត្យ និងសហការីរបស់ខ្ញុំមួយចំនួន។ សមាជិកនៃគណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្រ្តបានពិចារណាពាក្យនេះ។ គេធ្វើ គេធ្វើ គេគិតថាមានជម្លោះ ហើយយើងត្រូវដោះស្រាយ។

[Emily Innes]: ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលខ្ញុំបានឮអំពីវា។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងពិនិត្យជាមួយបុគ្គលិកក្រុង។

[Doug Carr]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមលើបញ្ហានេះ។ នោះមិនមែនជារឿងធំទេ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការ, ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវត្រលប់ទៅកែសំរួលភាសា ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងចម្លងវាឱ្យបានល្អព្រោះវាជាភាសាដ៏ល្អ។ នេះគួរជួយ។ សូមអរគុណ មិនអីទេ ចូរនិយាយអំពីភាគខាងជើងប្រសិនបើខ្ញុំអាច។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាផ្នែកដ៏លំបាកបំផុត។

[Emily Innes]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនឮអ្នកទេ។

[Doug Carr]: តំបន់ភាគខាងជើង? មិនអីទេ ចំណែក​ខាង​ជើង​វិញ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ឆ្លើយ​ថា​បាទ។ ខ្ញុំគិតថាកាន់តែលម្អិត យើងនឹងពង្រីក Winthrop កាន់តែច្រើន នោះហើយជាវា។ មិនអីទេ ឥឡូវនេះយើងមានវានៅលើអេក្រង់ ដែលជា BA3 ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកណែនាំកម្ពស់កណ្តាល។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលឺឌីណា និងអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយពីមុនថា អ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកគឺជាន់ជាក់លាក់នៅ Boston Avenue ហើយបន្ទាប់មកបម្រុងទុក នោះមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងបង្ហាញនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនជាជាន់នៅខាងឆ្វេង ដូចជាជាន់ទីប្រាំមួយ។

[Emily Innes]: ដូច្នេះគោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងគំនិតនៃអគារជាច្រើនដែលមានកម្ពស់កណ្តាល និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយជាមួយនឹងកម្ពស់ឈានដល់ផ្លូវក្រោមដី។ មានវិធីរាប់មិនអស់ក្នុងការសាងសង់គេហទំព័រ ប៉ុន្តែមានតែពីរបីប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនេះជាចេតនា ដូចដែលអ្នកឃើញនៅខាងឆ្វេង យើងមាន 5 ជាន់នៅជិតផ្លូវលំជាងគំនិតដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនៃការមានកម្ពស់ខ្ពស់ជាងដែលប្រឈមមុខនឹងផ្លូវលំ។ គោលបំណងនៃសំណួរនេះ និងលំហាត់នេះគឺដើម្បីបង្ហាញថាតាមពិតទៅ វាជាការល្អបំផុតក្នុងការដាក់កម្ពស់ខ្ពស់បំផុតនៅជិតផ្លូវដែក។ ប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ដែលនៅពីក្រោយវានៅក្នុងផែនការ និងសហគមន៍នៅខាងស្តាំវានៅក្នុងផែនការ។ នេះជាអ្វីដែលយើងចង់បង្ហាញតាមរយៈលំហាត់នេះ។ ដូច្នេះ កម្ពស់កណ្តាលកាន់តែខ្ពស់នឹងកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់លើសហគមន៍ទាំងនេះ។ ឥឡូវនេះច្បាស់ជាគ្មានអ្វីទេ ហើយខ្ញុំគិតថាកង្វល់មួយដែលយើងបានឮគឺថាអាចនឹងមានភាពងងឹតនៅលើផ្លូវបូស្តុន។ នេះក៏បង្ហាញផងដែរថានៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ដោយសារតែវិធីដែលព្រះអាទិត្យផ្លាស់ទីតាមបណ្តោយ Boston Avenue នេះពិតជាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ស្រមោលនៃអគារទាំងនេះមិនដែលលេចឡើងនៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងបូស្តុនទេ។

[Doug Carr]: ទេ អ្នកមិនខុសទេ។ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ដែល​បាន​រស់​នៅ​លើ​ផ្លូវ​បូស្តុន​អស់​រយៈពេល 30 ឆ្នាំ​មក​ហើយ ខ្ញុំ​អាច​បញ្ជាក់​អំពី​រឿង​នោះ។

[Emily Innes]: វាអាចទៅរួចទាំងស្រុង ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបានទេ ព្រោះមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានបទពិសោធន៍នេះទេ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំ​ជឿ ហើយ​ខ្ញុំ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​រឿង​នេះ​ពីមុន​មក​ថា វា​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ម្លប់ និង​ពន្លឺ​ថ្ងៃ​នោះ​ទេ។ វាមានគុណភាព និងខ្នាត។

[Emily Innes]: ប្រាកដ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ចាកចេញពីផ្ទះគ្រួសារមួយក្នុងចំណោមផ្ទះពីរឬបីនៅតាមផ្លូវ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេអាចមើលឃើញមេឃដោយមិនដេកនៅលើយ៉រដោយសារតែជាន់ខ្ពស់នៃអគារនេះ។ ដោយសារតែអគារ Cummings មានចម្ងាយពីរបីរយហ្វីត។ ការងារកំពុងដំណើរការនៅលើចំណតរថយន្តទំហំ 10 ហ្វីតទល់មុខអគារ Cummings ។ ខ្ញុំដឹងថាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន អគារពិសោធន៍មួយត្រូវបានស្នើឡើង ប៉ុន្តែមិនដែលបានសម្រេចទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​អាច​ត្រឡប់​ទៅ​ការ​ចែក​រំលែក​។ វាជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដូច្នេះអ្នកអាចត្រលប់មកវិញនៅពេលណាក៏បាន។ អា ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​កំណត់​តំបន់។ មិនអីទេ

[Emily Innes]: ដូច្នេះខ្ញុំច្បាស់ជាលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីគំនិតទាំងពីរនេះគឺនៅខាងស្តាំ ម្តងទៀត អាគារទាំងនេះអាចធ្វើបានច្រើនបែប ប៉ុន្តែអ្នកមានប្រាំជាន់ ត្រឹមតែប្រាំជាន់បន្តិចនៅផ្លូវខាងជើង ហើយបន្ទាប់មកអ្នកសម្រាក ហើយបន្ទាប់មកអ្នកមានប្រាំមួយជាន់ តោះថយក្រោយ។ ទៅជាន់ទីប្រាំមួយ សម្រាក បន្ទាប់មកដកថយទៅជាន់ទីប្រាំមួយ និងជាន់ទីប្រាំពីរទៅជាន់ទីប្រាំពីរ។ នៅខាងឆ្វេងឥឡូវនេះអ្នកឃើញជាន់ប្រាំនៃផ្លូវខាងជើងម្តងទៀត។ តាមពិតមានប្រាំពីរជាន់នៅខាងក្រោយ ជាការពិត ផលប៉ះពាល់របស់អ្នកគឺតិចជាងការថយក្រោយទីប្រាំមួយ និងទីប្រាំពីរ។ ខ្ញុំគិតថាវាប្រហែល 10 ហ្វីត។ ខ្ញុំត្រូវពិគ្រោះជាមួយមិត្តរួមការងារ។ បន្ទាប់មកនៅ Boston Avenue យើងមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ជ្រុង​ខាងឆ្វេង​ជា​អគារ​កម្ពស់​៥​ជាន់ ដែល​ក្រោយមក​បាន​កើនឡើង​ដល់​៦​ជាន់ ខណៈ​ជ្រុង​ខាងស្តាំ​មាន​ត្រឹមតែ​៥​ជាន់​។ នោះមិនមែនជាវិធីធម្មជាតិដែលយើងជួបប្រទះស្ថាបត្យកម្មមែនទេ? យោងទៅតាមអ្នក យើងមិនហោះហើរពីលើអគារ ហើយឃើញពួកវាទេ។ ខ្ញុំគិតថា បើនេះជាការស្រាវជ្រាវបែបផ្សេង បើមិនមែនជាការស្រាវជ្រាវស្រមោលទេ យើងគួរតែមើលបទពិសោធន៍នៃការដើរតាមផ្លូវ និងមើលអគារទាំងនេះ ដែលករណីនេះគ្រាន់តែជារឿងពីរដំបូងដែលអ្នកជួបប្រទះពេលដើរតាមផ្លូវ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់សាកល្បងថតរូបអគារដូចយើងជាញឹកញាប់ អ្នក​ចង់​ស្វែង​រក​អគារ​ទាំង​មូល​ដែល​មាន​កម្ពស់​បួន​ជាន់​ព្រោះ​យើង​ធ្វើ​នេះ​ជា​មគ្គុទ្ទេសក៍​រចនា។ អ្នក​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់​ផ្លូវ ហើយ​ចុះ​បន្តិច​ដើម្បី​យល់​រឿង ព្រោះ​យើង​មិន​បាន​ជួប​រឿង​ទាំង​ប្រាំមួយ ឬ​ប្រាំ​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចចាប់ផ្តើមគិតបាន ខ្ញុំមិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាយើងមិនត្រលប់ទៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃ Boston Avenue។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងគិតអំពីរឿងនោះ ប៉ុន្តែយើងមានគុណវិបត្តិដែលអ្នកឃើញនៅខាងស្តាំនៃ North Avenue ហើយនោះប្រហែលជាអនុវត្តចំពោះ Boston Avenue ផងដែរ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ក្នុងករណីនេះ អ្នកនឹងនៅតែមានអារម្មណ៍ដូចអគារប្រាំជាន់ ព្រោះអគារប្រាំមួយជាន់នឹងត្រូវជួសជុលឡើងវិញ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់បង្ហាញនោះគឺថា នៅពេលដែលអ្នកមានគេហទំព័រធំ និងជ្រៅជាងនេះ អ្នកប្រហែលជាចង់ឱ្យកម្ពស់ស្ថិតនៅចំកណ្តាលគេហទំព័រ ជាជាងជ្រុងផ្លូវណាមួយ។

[Doug Carr]: Nhưng thật thú vị vì rõ ràng, đây không phải là lời chê bai về đồ họa, bạn đang cho thấy con đường đi bộ hiện đang tồn tại và sắp bị phá bỏ.

[Emily Innes]: ឡើង, និយាយ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ? ដូច្នេះ នៅខាងក្រោយអគារទាំងប្រាំពីរជាន់នេះ នឹងមានអគារប្រាំមួយជាន់នៅម្ខាងទៀតនៃផ្លូវដែក ដែលស្ទើរតែជារូបភាពកញ្ចក់របស់វា។ វា​ជា​រឿង​តិច​តួច ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ដូច​អ្នក​ដឹង​ទេ មាន​មួយ មាន​កម្ពស់​ពីរ ម៉ាស់ដែលបង្កើតបានជារថភ្លើង។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ អ្នកគិតថា dough នៅកណ្តាលគឺល្អជាង។ មនុស្សសមហេតុផលអាចមិនយល់ស្រប។ តាម​ពិត​ទៅ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ល្អ​ជាង​ដើម្បី​ប្រឆាំង​នឹង​រថភ្លើង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នៅ​មាន​កន្លែង​សម្រាប់​ការ​វិនិច្ឆ័យ។ ទីបំផុត អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងជ្រើសរើសផ្លូវមួយ។

[Emily Innes]: បាទពិតជា។ នេះជាគន្លឹះនៃរបៀបសរសេរភាគថាសមែនទេ? យើងផ្តល់ឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នូវជម្រើសនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌមែនទេ? ដោយសារតែអ្នកនឹងមិនឃើញវាមក។ ខ្ញុំនឹងមិនទាយនោះទេ។ នរណាម្នាក់នឹងរចនាវានាពេលអនាគត។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងនៃការសិក្សាទាំងនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងផ្លូវដែកកម្រិតប្រាំ និងផ្លូវដែកកម្រិតប្រាំពីរនៅក្នុងសហគមន៍ដែលបានគ្រោងទុកនៅភាគខាងកើត និងខាងជើង។ តាម​ពិត​វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​រន្ធត់​ណាស់។

[Doug Carr]: នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំ​ប្រាថ្នា​ថា​វា​មាន​អគារ​បី ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា​វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​អគារ​ធំ​មួយ​ដោយ​សារ​តែ​ធម្មជាតិ​នៃ​កន្លែង​នោះ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ, នេះធ្វើការនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃរឿងនេះ។ ឥឡូវ​យើង​ត្រឡប់​មក​វិញ​ស្លាយ​មួយ​ចំនួន ហើយ​មើល​កម្រិត​កំណត់។ ខ្ញុំចង់និយាយ

[Emily Innes]: តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅកន្លែងដែលយើងនិយាយទូរស័ព្ទទេ? តោះចាប់ផ្តើម។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលេងនៅទីនេះ។

[Doug Carr]: បើ​មិន​យល់​ទេ ខ្ញុំ​នឹង​ដាក់​ស្លាយ ហើយ​បង្ហាញ​បន្តិច។ បើមិនយល់ សូមឈប់ចែករំលែក។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ខ្ញុំ​សូម​ឈប់​ចែក​រំលែក។

[Emily Innes]: ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការយកការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំមកវិញ។ តោះចាប់ផ្តើម។ វាអាស្រ័យលើអ្នក។ មិនអីទេ អរគុណ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ រង់ចាំបន្តិច។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចចូលបានឥឡូវនេះ ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំត្រូវតែទៅធ្វើការ។ តើយើងបាននិយាយអ្វីកាលពីលើកមុន? តើខ្ញុំនឹងបាត់បង់សន្លឹកឆ្នោតទេ?

[Emily Innes]: អ្នកមិនបាត់បង់ការបោះឆ្នោតណាមួយទេ យើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតចាប់ផ្ដើម និងកម្ពស់ ហើយសម្លឹងមើលការសិក្សាស្រមោលនៅក្នុងជម្រើសមួយចំនួន។

[Zac Bears]: តើនៅសល់ប៉ុន្មានយប់ ដែនកំណត់ និងរយៈកម្ពស់? ពិតប្រាកដ។ ពិសេស។ សូមអរគុណ

[Dina Caloggero]: សូមអរគុណ បាទ ហើយលោកប្រធាន Xiong យើងក៏បានដាក់សំណើរមួយចំនួនទៀតដោយផ្អែកលើមតិសាធារណៈមែនទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រាកដ។ ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ទទួល​យោបល់​មួយ​ចំនួន​ដោយ​ផ្អែក​លើ​មតិ​សាធារណៈ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកផ្តល់ឱ្យយើងមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងគួរតែពិនិត្យមើលវាជាមួយគាត់។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ស្របនៅទីនេះដែលថារឿងបន្ថែមដែលខ្ញុំបានស្នើសម្រាប់ BA1 មិនមែនជាគំនិតល្អទាំងនៅក្នុងការបង្ហាញ និងមតិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីទេ ពីព្រោះ ... នៅក្នុងការបង្ហាញ និង ... មិនមែន Innis និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល consensus ទេ ក្រុមប្រឹក្សា CD រហូតមកដល់ពេលនេះ។ ពួកគេចង់បន្តជាមួយ 3 បូក 1 ជំនួសឱ្យ 4 បូក 1។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ដោយសារតែវាមិននាំមកនូវតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចច្រើនដល់យើង។ ដី​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​ចំណោម​ដី​ទាំង​នេះ​មាន​ចំនួន​តិច​ណាស់។ ជាទូទៅខ្ញុំទទួលបានវាមកវិញ។ នោះហើយជាវា។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀត? ទេ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកការកើនឡើង ហើយមានការយល់ស្របថាការកើនឡើងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យជាទូទៅគឺស្របជាមួយនឹង BA2 និង BA3។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ​យើង​មើល​កម្ពស់ កម្រិត និង​កម្រិត​សំឡេង។

[Doug Carr]: យើង​មិន​បាន​កំណត់។

[Zac Bears]: យើងមិននិយាយអំពីដែនកំណត់ទេ យើងនិយាយអំពីគុណភាព។ អ្នកបានពិភាក្សាអំពីចំណុចកំពូល ហើយយើងនឹងផ្តល់អនុសាសន៍លើបញ្ហាទាំងអស់នេះភ្លាមៗនៅពេលដែលការពិភាក្សាបានបញ្ចប់។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។

[Doug Carr]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់សភា Laming ។

[Matt Leming]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សូម​ឲ្យ​គណៈកម្មាធិការ​ស៊ីឌី​បញ្ចប់​ការ​ពិភាក្សា។ ខ្ញុំមានរឿងមួយ សំណួរទាក់ទងនឹងបរិញ្ញាបត្រ។ អនុសាសន៍ដើមគឺ 4 បូក 1 ហើយបន្ទាប់មកយើងទទួលបានសំបុត្រពីអ្នកតំណាងសាកលវិទ្យាល័យ Tufts មួយចំនួនដែលនិយាយជាមូលដ្ឋាន។ ការ​កំណត់​តំបន់​បច្ចុប្បន្ន​គឺ​ពិត​ជា​មិន​បាន​។ ហិរញ្ញវត្ថុ គាត់មិនអាចបង្កើតអ្វីដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សទាំងនេះឡើងវិញបានទេ។ ការ​កំណត់​តំបន់​ជាក់ស្តែង រួម​ទាំង​ផ្នែក​រឹង​នៅ​លើ​ជម្រាល​ភ្នំ​គឺ​គ្រាន់​តែ​ប៉ុណ្ណឹង។ ពលរដ្ឋ​ម្នាក់​មាន​ហេតុផល​តវ៉ា​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើស្លាកបូកជាជម្រើសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះទេ? ប្រសិនបើអ្នកតំណាង Tufts ណាមួយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបានដឹងអំពីបញ្ហានេះ ពួកគេអាចផ្តល់យោបល់។ ទី​២ បើ​មន្ត្រី​ក្រុង ឬ​សមាគម​ជាតិ​ដឹង​រឿង​នេះ តើ​មាន​អ្វី​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​សេដ្ឋកិច្ច​នេះ​ដំណើរការ​បាន? ព្រោះ​សំបុត្រ​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​បារម្ភ។

[Zac Bears]: បាទ ទៅមុខ អេមីលី។

[Emily Innes]: គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ពីសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Leming ជម្រើសមួយទៀតគឺត្រូវយកជ្រុង BA1 ដែលមានកម្ពស់ខ្ពស់ជាង បួនបូកមួយ ឬអ្វីក៏ដោយដែលបានសម្រេចចិត្ត ប៉ុន្តែរក្សាផ្នែកកណ្តាល ផ្នែកដែលមិននៅក្នុងច្រករបៀងនៅបីបូកមួយ ព្រោះនេះជាជម្រៅដែលយើងចាប់អារម្មណ៍ ដូច្នេះ បួនបូកមួយអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅជម្រៅទាំងនេះ ប៉ុន្តែពួកគេអាចស្វែងរកឱកាស ប៉ុន្តែពួកគេអាចរកឃើញជម្រៅ។ ក្រុមប្រឹក្សា និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានយល់ព្រម។

[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ នៅពេលដែល Matt សួរជាពិសេសអំពី Tufts និងសំបុត្រដែលពួកគេបានផ្ញើ Rocco Dirigo បានលើកដៃរបស់គាត់នៅលើ Zoom ។ Rocco ខ្ញុំជឿថាអ្នកបានឆ្លើយសំណួរហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកនិយាយឱ្យខ្លីតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំ​មាន​រឿង​មួយ​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​និយាយ មុន​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​សុន្ទរកថា​របស់​ខ្ញុំ​វិញ។ Rocco សូមបន្ត។

[Rocco DiRico]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ បាទ គ្រាន់តែឆ្លើយតប ឬបញ្ជាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Laming ទៅកាន់សភា អ្នកដឹងទេ ដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់យើង។ ការសន្ទនាជាមួយស្ថាបត្យករ ដែលខ្លះបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងវគ្គព័ត៌មានសាធារណៈ។ ការអភិវឌ្ឍន៍គេហទំព័រ Hillside Hardware គឺពិបាកណាស់។ ដូច្នេះកម្ពស់បន្ថែមណាមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុង BA1 ធ្វើឱ្យវាកាន់តែសន្សំសំចៃ។ ដូច្នេះ យើង​គាំទ្រ​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​របស់​ប្រធាន Carr។

[Zac Bears]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាយើងមានដំណើរការតាមលំដាប់លំដោយនៅទីនេះ វាហាក់ដូចជាអ្នកមានព័ត៌មានបន្ថែមបន្តិចមុននឹងឈានដល់កម្រិតកំណត់ តើអ្នកមានព័ត៌មានបន្ថែមតិចតួចអំពីម៉ាស់ និងកម្ពស់ទេ Doug?

[Doug Carr]: យើងមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់យកវាចេញពីផ្លូវ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំចង់លេង។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីបញ្ចប់វា វាអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការគណនាកម្ពស់ BA1, BA2 និង BA3 តាមលំដាប់លំដោយ ហើយប្រហែលជាបោះឆ្នោតឱ្យទាំងបី ប៉ុន្តែសូមបញ្ជាក់។ ការពិភាក្សា និងសំណើជាក់លាក់គឺគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចធ្វើវាបាន ហើយយើងបានចងក្រងជាឯកសារនោះ។ ខ្ញុំបានឃើញនោះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនឃើញនរណាម្នាក់ទេ។

[Doug Carr]: បាទ បន្ត។

[Ari Fishman]: សូមអរគុណ គ្រោះថ្នាក់មួយក្នុងចំណោមគ្រោះថ្នាក់នៃការមានព័ត៌មានច្រើនពេកក្នុងពេលតែមួយគឺថា ខ្ញុំមិនចុះឈ្មោះទាំងស្រុងនូវការផ្ដល់យោបល់របស់ខ្ញុំសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម។ ខ្ញុំគិតថាកម្ពស់ជ្រុងដែលបានផ្តល់ឱ្យបញ្ហានិងការកើនឡើងនៃការពិភាក្សានេះខ្ញុំគួរតែពេញចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសកម្ពស់ខ្ពស់ជាងនៅក្នុងការសម្របសម្រួលដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំចង់ឃើញកន្លែងនេះជួសជុលឡើងវិញ។

[Doug Carr]: អរគុណ អាលី។ អេមីលី ខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជាត្រូវមើលដ្យាក្រាមមួយនៅឯកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ដែលបង្ហាញពីទីតាំងទី 4 និងទីតាំង 5 ជាក់ស្តែង ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាតើគេហទំព័រមួយណាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី និងរបៀបដែលវាដំណើរការ។ មិនអីទេ ត្រឡប់មកវិញ

[Zac Bears]: សូមអានបន្ថែមនៅទីនេះ។ បន្ទាប់មកយើងអាចទៅ BA1, BA2 និង BA3។

[Doug Carr]: 好吧，抱歉。 这是我分发的东西。 我在这里会尽量简短，因为我们已经谈论了很多这些事情，但我想重新审视波士顿大道的特征，该街道的规模、质量以及作为重要地标的特征。 承认综合计划的特征。 它试图平衡这两种相互竞争的需求，即更多的住房、更多的商业空间、更多的分区、更多的遮蔽和规模，但仍然保留特色。 这是我们一直处于紧张状态的两件事。 我认为平衡这一点对于波士顿大道分区的成功非常重要。 所以上周末我又走遍了整个走廊，数了一下温思罗普和萨默维尔线之间的波士顿大道上有54栋独立建筑、住宅楼。 而且大部分都是两个家庭。 那里有一个混合。 有些是三个，尤其是当您接近温思罗普街地区时。 但拟议的分区，你在屏幕上看到，大部分是蓝色的，BA1，基本上占据了这些建筑的三分之一多一点，其中大部分已经存在了 100 年，并且说，好吧，现在我们要给它们提供四层混合用途。 这也是事实。 目前位于公寓一区的另外六处房产。 在我看来，这极大地改变了波士顿大道的特征。 之前大家说的都是千真万确的。 有很多分歧。 有很多东西不适合那里，但我认为我们必须尽力弄清楚我们想要什么以及尽可能多地到达那里的路径。 这是拟议分区的特写。 有时我发现只看航拍照片比只看区域更容易，因为你可以更清楚地看到每座建筑物。 您可以看到这里的商业街区，有五家企业，包括丽莎家庭比萨店，以及亚当斯街和希尔斯代尔街周围的四栋房屋。 他们很久以前就因为某些事情而被划分为现在的样子。 他们比那低一点。 然后，还有七套三层公寓，我认为它位于波士顿大道的东侧，我认为这是定义特征的重要部分。 所以我专门针对丽莎家的比萨饼店，并只是看看它周围的房子。 你在希尔斯代尔只有一个家庭，17 岁。 你有两个家庭，两个家庭一组，然后一个在波士顿大街。 这些建筑物不一定会消失。 没有什么是可以保证的，但是这里可以安装一座更大的四层建筑吗？ 它可以，你知道，我想我不认为这比现在有什么进步，因为当我想到亚当斯街，当我想到希尔斯代尔街，你知道，我认为在这两条街上任何更大的东西都不会带来净效益，因为你会得到更多的零售，也许是一家餐馆和更多的住房单元。 我认为，在我看来，缺点显然是不值得。 这就是为什么我称之为“摇狗尾巴”，你知道，如果我们愿意的话， 我们想重新规划波士顿大道 279, 283 号的商业街区，我想每个人都这样做。 这些单层的纳税人街区有点傻，你知道，他们后面有住宅楼，更高，我们可以很容易地看到它高达四层。 我发现我们刚刚在梅德福建造的先例是位于高街 421 号的这个。 显然它并不完美。 它的零售规模较小。 这是更深层次的东西。 后面有停车场。 但这个规模对我来说似乎很合适，因为不会过多干扰街道。 因此，如果有一种方法可以找到一种分区解决方案，使我们朝这个方向发展，那么我希望看到在该特定位置发生这种情况。 沿着街道再往前走一点，就到了三层公寓，这里再详细一点，看看街对面的七栋三层公寓和一些熟悉的两层和三层建筑。 我感觉我选择的边界就是这座砖砌建筑。 再说一次，它可能已经存在了一百年了，位于 308 Boston。 在我看来，这就像过渡的准备，你知道，那就是， 住宅开始，商业结束。 我认为这是这个地方产生的自然限制。 这就是为什么我建议把这个极限变成这个极限。 再说一遍，我完全愿意接受让这个岛屿变得不那么现代或不那么现代的解决方案，但我觉得这太多了，这就是为什么我提出了一个更大的故事。 你知道，因为我觉得我能应付。 当然，在波士顿大道的这一侧，我对埃默里街沿线的感觉没有那么强烈，因为我认为埃默里街沿线的那些房子会受到非常负面的影响。 因此，一开始，当艾米丽介绍时，我基本上承认四层楼是更好的解决方案，同样可以减少对社区的影响。 再说一遍，这就是现在发生的事情，我们四个人， 我本来提议五个，但现在我，你知道，在这个图表中，我今天下午正在考虑这个图表，你知道，也许一侧是五个，另一侧是四个。 我不知道。 我想我们在南部的波士顿大道上也是这么想的。 也许我们也应该在北方考虑这一点，因为波士顿大道沿路边的站点比山坡上的站点更大。 不管怎样，我就是站在这一边的。 我很开放。 我真的会打电话给你，艾米丽。 有没有一种创造性的方法可以在这里获得最大的发展，但仍然会阻碍而不改变社区的特征？ 这是我最关注的。 我觉得这里有一个妥协的办法，一条中间道路。 我不确定它是什么。 我认为你在我提议的一些事情上找出了漏洞。 我谢谢。 我喜欢接受挑战。 我没有所有正确的想法。 您是分区专家。 我只是说我不同意我们提议的高度和质量的结局。 我认为这是一座太遥远的桥梁。 如果我们能够回去并仍然实现我们正在谈论的目标，我认为这将很重要。 你知道，更多的球体和规模化的建筑是好的。 我只想强调最后一张幻灯片上的一些内容。 你知道，我在数，我想佩奇实际上给了我一份清单，上面列出了她从一开始就参与的所有事情，包括梅德福有多少个住房单元以及它们来自哪里。 他们中的大多数人都不是来自主街和塞勒姆街的小地方，这些地方很重要，因为他们正在让事情变得更好。 它们确实来自 Revere Beach Parkway、Rivers Edge Drive、Fellsway 和其他大型地点的 200 多套公寓楼，因为那是我们可以放置这些大型建筑的地方。 我认为其中一栋建筑适合我们正在讨论的伊丽莎白·格雷迪的房产。 它比这些小一点，但也不是很多。 而且大部分都是五二二的。 木结构共五层， 超过一层或两层的商店或停车场。 这就是我们现在拥有的那种建筑。 我认为所有这些建筑物后面的附属住宅单元可以为我们带来比我们正在谈论的一些东西更多的单元。 建筑部门和梅德福历史委员会的珍告诉我，他们现在每周都会收到一些。 引进更多 ADU，有望获得更多单位。 因此，梅德福在快速获得更多住房方面比大多数城市做得更好，262 个经济适用房是一个令人印象深刻的成就。 通过我们的分区，我们已经完成了分区，其中一部分是最近的分区。 所以我只是说我们正在做的事情正在发挥作用。 我们不需要在整个季度最大化每个站点并做出牺牲 波士顿大道及邻近街区的规模、步行适宜性、自然光和特色。 我认为我们有一个中间立场，我很欣赏我们能够达到这一目标的任何方式。

[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច។

[Doug Carr]: សូម

[Zac Bears]: ខ្ញុំមានរឿងពីរដែលត្រូវនិយាយ។ ទីមួយ​គឺ​ជា​ប្រភេទ​នៃ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​នយោបាយ​ផ្សេង​។ វិធីទីពីរ ប្រហែលជាវិធីរៀបចំការប្រជុំនេះ ដើម្បីឲ្យយើងអាចព្យាយាមគិតអំពីសំណួរទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវពិចារណាបរិបទ។ ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​នឹង​បញ្ចប់​ភាគ​ទី​មួយ​ជា​មុន​សិន ហើយ​បន្ទាប់​មក​ភាគ​ពីរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានសំណើកម្ពស់ និងព្រំដែនដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់ស្រុកនីមួយៗ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដំបូងនៅក្នុងស្រុកនីមួយៗ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនដែលអាចកើតមាន ហើយបន្ទាប់មកយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែន ព្រោះខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែននឹងប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលយើងមើលការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែត្រលប់ទៅ BA1 ព្រោះយើងកំពុងនិយាយអំពី BA1 ហើយយើងអាចធ្វើ BA1, BA2, BA3។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថាយើងអាច ការពិភាក្សាសម្រាប់សន្និសិទដែលនៅសល់ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រលប់មកវិញនៅថ្ងៃទី 24 ។

[Dina Caloggero]: ថ្ងៃស្អែកខ្ញុំត្រូវក្រោកពីព្រលឹម។

[Zac Bears]: វី។

[Dina Caloggero]: ខ្ញុំមិនចង់នៅទីនោះបន្ទាប់ពីម៉ោងដប់។ ខ្ញុំមិនអាចមកក្រោយម៉ោងដប់បានទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំបានឮវា។

[Dina Caloggero]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំព្យាយាមដាក់រូបថតទៅក្នុងបរិបទ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវឆ្លងកាត់រឿងទាំងបីនេះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺចំពោះចំណុចរបស់អ្នក ខ្ញុំដឹងថាសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក៏ខ្លាំងណាស់ដែរ។ ខ្ញុំបានឮវា។ អូ យើង​បាន​ធ្វើ​រួច​ហើយ យើង​បាន​ធ្វើ​អស់​ហើយ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើវាបាន។

[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំជឿថាយើងអាច និងសម្រេចបាននូវរឿងនេះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយឱ្យខ្លីតាមដែលអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺសំខាន់មែនទេ? នៅក្នុងស្លាយដែលអ្នកបានលើកឡើង រឿងមួយដែលអ្នកបាននិយាយគឺថាពួកគេបានកំណត់តំបន់នេះតាំងពីយូរយារមកហើយ ប៉ុន្តែវាមិនដូច្នោះទេ។ មិនអីទេ? យើង​មាន​ផ្ទះ​មួយ​ក្រុម​ក្នុង​តំបន់ BA1 ដែល​បាន​ស្នើ​ឡើង​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​កំណត់​ក្នុង​តំបន់ Apartment 1 អស់​រយៈពេល​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ដើម្បី​ឱ្យ​មាន​សក្ដានុពល​ពេញលេញ​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​តំបន់​បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​រឿង​សំខាន់​ណាស់​ដែល​យើង​គួរ​ចងចាំ​ជានិច្ច។ យើង​អាច​កំណត់​វា​សម្រាប់​ការ​ប្រើប្រាស់​ជាក់លាក់ ប៉ុន្តែ​ពួកវា​អាច​និង​ក្នុង​ករណី​ជាច្រើន​នឹង​មិន​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ដល់​តំបន់​ដែល​បាន​ណែនាំ​អតិបរមា​ក្នុង​តំបន់​នោះ​ទេ។ រឿងមួយអំពីតំបន់ទាំងនេះគឺថា មានដីឡូតិ៍ជាក់លាក់ រចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់។ យើងដឹងថាយើងត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រហែលជាគ្រោងនេះពិតជាត្រូវបានបោះបង់ចោល ឬអគារនេះត្រូវបានថ្កោលទោស យើងមានឧទាហរណ៍ពីរនៃរឿងនេះ។ ពួកគេអាចទៅដល់តំបន់ដែលមានការអនុញ្ញាតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា មនុស្ស​មាន​ផ្ទះ​បី​គ្រួសារ​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​អាច​ចូល​មក​ទិញ​ផ្ទះ​ទាំង​បី ហើយ​សង់​ផ្ទះ​ល្វែង ប៉ុន្តែ​តើ​គេ​ធ្លាប់​ធ្វើ​បែប​នោះ​ទេ? មូលហេតុ​គឺ​ដោយសារ​ទោះបី​ប្តូរ​ទីតាំង​ក៏​ការ​ផ្លាស់​ទីលំនៅ​ត្រូវ​ចំណាយពេល​យូរ ។ រឿងចុងក្រោយដែលខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់ ឌីណា និងអស់អ្នកដែលចង់ត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញគឺថា ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃគិតអំពីអ្វីដែលយើងចង់ឱ្យសហគមន៍របស់យើងមើលទៅដូចនោះ។ ខ្ញុំក៏ជឿដែរ អ្នកដឹងទេ 125 ឆ្នាំមុន យើងនិយាយតែពីកសិដ្ឋានមែនទេ? បាទ មានរបស់ដែលយើងចង់ការពារ និងអភិរក្ស។ ត្រូវហើយ រឿងខ្លះគួរតែផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតថាការសម្រេចចិត្តលើព្រំប្រទល់នៃតំបន់ BA1 អ្នកដឹងទេថាតើមានផ្ទះប្រាំបីឬ 12 នៅសងខាងនៃផ្លូវនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរដូចខ្ញុំដែរ។ ផ្លូវ​ទាំង​អស់​របស់​គ្រួសារ​ពីរ​ឬ​បី​ដែល​នៅ​ជុំវិញ​នោះ​នៅ​តែ​មាន។ ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​គត់​ដែល​គិត​ពី​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​អំពី​អត្តពលិក​ទាំង​នេះ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​ចង់​សាងសង់​អគារ​អាផាតមិន​ប្រាំមួយ​ជាន់​នៅ​កណ្តាល​សហគមន៍​ពីរ​ប្លុក ពីរ​គ្រួសារ និង​បី​នៅ​លើ​ផ្លូវ​បូស្តុន​ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាសំណើផែនការណាមួយដែលបានពិភាក្សាក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះនឹងសម្រេចបានគោលដៅនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នករត់ជាពិសេសអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាច្រករបៀងបូស្តុនជាកន្លែងដែលយើងអាចគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរពីផ្ទះបីជាន់ ឬបីជាន់កន្លះ ផ្ទះពីរជាន់ ឬបីជាន់ ទៅជាអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះ ហើយនោះជាការបន្តបន្ទាប់ទៀតនៃក្រមសីលធម៌សហគមន៍មែនទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​ពិត​ប្រាកដ​រវាង​អ្នក​ទាំង​ពីរ​លើ​បញ្ហា​នេះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​តើ​ប្លុក​ទាំង​ពីរ​ក្លាយ​ជា បួន ឬប្រាំរឿងនៃការប្រើប្រាស់ចម្រុះ ប្រសិនបើយើងនិយាយថាវាជាប្រាំមួយរឿងនៃការប្រើប្រាស់ចម្រុះពីព្រំដែន Somerville ទៅទន្លេ Mystic នោះយើងកំពុងនិយាយអំពីសង្កាត់ទាំងមូលដែលឥឡូវនេះមើលទៅដូចជាមិនទាន់បានសាងសង់ទាំងស្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ដោយសារតែច្រករបៀងពាណិជ្ជកម្មសំខាន់នៅក្នុងសង្កាត់នេះមានកម្ពស់បន្តិច ហើយធំជាងនេះបន្តិច មិនមានន័យថាសង្កាត់ភាគច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​ការ​យល់​ដឹង​ជ្រៅ​ជាង​នេះ​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​ផ្តល់​ឱ្យ ប្រហែល​ជា​ផ្ទុយ​ពី​ចំណុច​របស់​អ្នក​បន្តិច។ ការផ្លាស់ប្តូរមានកំណត់សម្រាប់ BA1 ។ ហើយ​ជាមួយ​នឹង​ដៃ​រដ្ឋសភា ដៃ​រដ្ឋសភា។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលមិនចង់និយាយ ដែលមិនចង់ឱ្យយើងបន្តដំណើរទៅមុខក្នុងល្បឿននេះ។ ដានីយ៉ែលក៏មានរឿងចង់និយាយដែរ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងគួរតែទៅជាមួយ Danielle ជាមុនសិន។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Danielle Evans]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ព្រមានប្រជាជនប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតពីចំណុចខ្ពស់ដោយមិនឃើញគំរូទ្រង់ទ្រាយធំណាមួយនៅក្នុងករណីគែមទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភខ្លះអំពីគ្រោង BA2 នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃផ្លូវដែលខ្ញុំជឿថាស្ថិតនៅលើផ្លូវ Winchester ។ បើ​មាន​ប្រាំពីរ​ជាន់ ផ្ទះ​ទាំង​នេះ​នឹង​មាន​ម្លប់​បន្តិច។ ភាគច្រើនយើងត្រូវទៅសហគមន៍នេះ។

[Doug Carr]: ដានីយ៉ែល នេះមិនអាចជាវិធីសាស្រ្តដូចគ្នាដែលយើងបានធ្វើនៅ St. Louis នោះទេ។ សាលា Conrado? ដូច​ជា​យើង​បាន​បោះបង់​ជាន់​ទាំង​មូល​ព្រោះ​វា​នៅ​ខាង​បូស្តុន Avenue។ យើង​មិន​អាច​ធ្វើ​ដូច​គ្នា​នៅ​ម្ខាង​ទៀត​នៃ​ផ្លូវ​ឬ?

[Danielle Evans]: បាទ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងធ្វើវាពេញមួយយប់នោះទេ។

[Doug Carr]: វាមាន nuances ជាច្រើន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​ធ្វើ​ឱ្យ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​បាន​គិត​ទាំង​ស្រុង​ពី​ផល​ប៉ះពាល់​នៃ​ផ្លូវ​នេះ​ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ព្រោះ​វា​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ព្យាករ​។ នេះ​គឺ​ជា​រឿង​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ខ្លាំង​ណាស់​។ នេះគឺដើម្បីយកពន្លឺចេញ។

[Danielle Evans]: បើ​ឃើញ​ខ្ញុំ​ស្រក់​ទឹក​ភ្នែក។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​សំខាន់​ដែល​ត្រូវ​និយាយ​ថា គ្មាន​អ្នក​ណា​ម្នាក់​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ទេ។

[Danielle Evans]: ជាន់ទីប្រាំពីរនៅជិត។ ខ្ញុំក៏បានជួបប្រទះបញ្ហាដែល 80% នៃ facades ត្រូវការសង់ពីថ្ម monolithic ព្រោះដីខ្លះមានទំហំធំណាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាមិនសមហេតុផលក្នុងការសាងសង់ 80% នៃ facade នៅលើអគារធំមួយ។

[Zac Bears]: វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានរឿងច្រើនដែលត្រូវនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងទៅជួប Emily ហើយខ្ញុំចង់ណែនាំពីរបៀបដែលយើងអាចរីករាយនឹងវគ្គដែលនៅសល់ ហើយព្យាយាមធ្វើវាឱ្យរួចរាល់ត្រឹមម៉ោង 10 យប់។ ដោយបាននិយាយដូច្នេះ បន្ទាប់ពីអេមីលីនិយាយចប់ ខ្ញុំបានសួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់ ដែលបានលើកដៃឡើង ប្រសិនបើពួកគេនៅតែចង់លើកដៃឡើង។

[Emily Innes]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនយល់ស្របទេ ប្រធាន Bear ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជារំខានផែនការរបស់អ្នកសម្រាប់យប់នេះ។ រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា អ្នក​ដឹង​ហើយ ខ្ញុំ​ឮ​ចង់​ធ្វើ​ការ​សិក្សា​ខ្នាត​ធំ​នៅ​ទី​នេះ។ ខ្ញុំគិតថាមានការណែនាំផ្សេងគ្នាមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលឃើញគែមជាវត្ថុដាច់ដោយឡែកពី BA1 ជាជាងប្រវែងទាំងមូល។ យើងត្រូវត្រលប់ទៅថ្ងៃទី 24 ជាមួយនឹងនិយមន័យភាសា zoning ។ តើ​យើង​គួរ​ត្រឡប់​ទៅ​សិក្សា​ទាំង​នោះ​វិញ ហើយ​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងដឹងពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រសម្រាប់រយៈកំពស់ខុសៗគ្នា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​អាច​រៀបចំ​បែប​នេះ​តាម​ A ឬ B ប៉ុន្តែ​មើល​ទៅ​ A ​មាន​រូបរាង​យ៉ាង​ណា​ សំណាង​ល្អ​យប់​នេះ​មាន​សមាជិក​សភា​ខ្លះ​ចាញ់​ យើង​មាន​ A នេះ​ B។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​សន្ទនា​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 24 កាន់តែ​មាន​ផលិតភាព។ តើនេះអាចទទួលយកបានចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌីទេ? ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ឮ​មនុស្ស​ព្រួយ​បារម្ភ​បន្តិច​ថា​វា​យឺត​ពេល​ហើយ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ឮ​ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 10 ទៅ 15 នាទីលើផ្នែកនីមួយៗ ប្រហែលជា 5 នាទី ជាទូទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើ A និង B មួយណាដែលយើងគិតថាគួរតែឃើញនៅថ្ងៃទី 24 ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាមិនអាចធ្វើរឿងនេះនៅយប់នេះបានទេ ព្រោះជាទូទៅអ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនោះ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អសម្រាប់អ្នកដែលមកនៅថ្ងៃទី 24 ដើម្បីយល់ជាមូលដ្ឋានអំពីវិធីបន្ត។ អ្នកអាចគិតខុសពីអ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វានឹងជាការល្អដែលយ៉ាងហោចណាស់មាននិយមន័យច្បាស់លាស់ សំខាន់មានជម្រើសគោលពីរ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្រប និងយល់ក្នុងផ្នែកនីមួយៗ យល់ និងចំណាយពេលខ្លះដើម្បីយល់ពីអ្វីដែល Danielle កំពុងនិយាយ ហើយជាការពិតណាស់ យើងអាចស្រមៃខ្លះៗអំពីរឿងនោះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនចាំបាច់យល់ព្រមជាមួយអ្នកទេ ដែលប្រហែលជាកញ្ចប់នេះ បួនបូកបីមិនដំណើរការនៅក្នុងកញ្ចប់នេះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីដែល Doug បាននិយាយ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​និយាយ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ដូច្នេះ​។ ប៉ុន្តែនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា មនុស្សជាច្រើនបាននិយាយអំពីដង់ស៊ីតេលំនៅដ្ឋានជាទូទៅក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែ និងពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ត្រូវបានតំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងមតិសាធារណៈនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ហើយ​អ្នក​ដឹង​ទេ នោះ​ជា​កត្តា​សំខាន់​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​មើល ព្រោះ​ទោះ​បី​ជា​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ល្អ​ក៏​ដោយ ក៏​មាន​អ្នក​ខ្លះ​និយាយ​ថា​ដាក់ ១០ រឿង​គ្រប់​កន្លែង។ នោះមិនមែនជាតំណែងរបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានបញ្ជូនគាត់ទៅ។ អត់​មាន​មនុស្ស​ក្នុង​សហគមន៍​និយាយ​អ៊ីចឹង​ទេ? យើង​នឹង​មិន​ណែនាំ​វា​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​នឹង​ធ្វើ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ទិដ្ឋភាព។ ដូច្នេះប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន តើពួកយើងនៅ BA1 អាចសម្រេចចិត្តលើរឿងពីរដែលយើងចង់ផ្តល់ជូននៅថ្ងៃទី 24 បានទេ? ជាទូទៅ តើសំណើពីរណាដែលយើងចង់ឱ្យអ្នកពិចារណា? ឥឡូវនេះយើងមាន 3 បូក 1 ។ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរចំពោះដែនកំណត់ទេ។ ស្រដៀងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ តើនេះជាជម្រើស A? ជម្រើស B តើព្រំដែនរបស់ Doug ផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងកម្ពស់នៃជ្រុងខ្លះទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​នឹង​ជា​ចំណូល​ចិត្ត​របស់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​អំពី​ក្របខ័ណ្ឌ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមនុស្សគិតយ៉ាងណាទេ។ ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភាពីរនាក់នៅតែលើកដៃបន្ទាប់ពីខ្ញុំនិយាយ ដែលមានន័យថាខ្ញុំប្រហែលជាមិនទាន់ជឿជាក់នៅឡើយ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅជួបពួកគេ គឺសភាឡាមីង។

[Matt Leming]: បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅក្នុងជម្រើសបួនបន្ទាប់ពីគាត់ចូលនិវត្តន៍។ ក្នុងចំណោមជម្រើសទាំងបួននេះ ខ្ញុំផ្ទាល់គាំទ្រការជ្រើសរើសជម្រើសទីមួយ។ អ្នកបានពិភាក្សាជម្រើស 1, 2 ប៉ុន្តែអ្នកក៏បានបន្ថែមជម្រើសទីបី 4, 1, ជម្រើសរបស់ខ្ញុំ ដែលជាចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ជម្រើសនេះ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ នេះមិនរញ៉េរញ៉ៃច្រើនពេកទេ ចាប់តាំងពី B, a 2 និង B, a 3 ទំនងជាមានជម្រើសគោលពីរច្រើន។ អ៊ំ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹង 1 ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីផ្នែករឹងនៅលើផ្លូវជម្រាល ប្រហែលជានោះហើយជាវា។ ខ្ញុំ​បាន​បន្ត​ថា យើង​ជាប់គាំង​បន្ទាប់​ពី​ការ​កំណត់​ឡើងវិញ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យបានឆាប់រហ័សនោះគឺថា ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងនូវកៅអីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាំងអស់។ ចំណុចខ្លះបន្ថែមវិមាត្រមួយទៀតទៅការសន្ទនា។ មូលហេតុដែលអគារកម្ពស់ 26 ជាន់កំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅទីលាន Davis ឥឡូវនេះគឺដោយសារតែ Somerville មិនបានសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ពួកគេចូលចិត្តលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដូច Medford និងទីក្រុងជាច្រើនទៀតនៅក្នុងតំបន់បូស្តុន។ អ្នកដឹងទេថា ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅស្តង់ដាររបស់យើងសម្រាប់កំណើនសមហេតុផល គឺប្រហែលជាទាបជាងអ្វីដែលពួកគេកំពុងតស៊ូមតិ ដែលនោះគឺថាការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់លំនៅឋានសមរម្យគឺទាបជាងអ្វីដែលរដ្ឋអាចស្រមៃបាន។ នៅពេលនោះ។ អ្នកដឹងទេថាយើងមានការអភិវឌ្ឍន៍ 40 B មុនពេលយើងព្យាយាមប្តឹងពួកគេហើយទីក្រុងព្យាយាមប្តឹងពួកគេ។ យើងចាញ់ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យមនុស្សបានដឹង ជាពិសេសអ្នកដែលយល់អំពីកន្លែងឆ្លងកាត់ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹង ដោយការបន្ថែមលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យទៅក្នុងតំបន់ថ្មី និងស្តុកលំនៅដ្ឋានថ្មី យើងពិតជាដាក់ខ្លួនយើងនៅក្នុងទីតាំងមួយដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចមិនអើពើទាំងស្រុងលើការកំណត់តំបន់ និងជាផ្នែកសំខាន់នៃទីក្រុង។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយឡើងវិញទេ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ចាប់​ផ្ដើម​ការ​សន្ទនា​ថ្មី​ដែល​អាច​បំផ្លាញ​អ្វី​មួយ​ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញនូវគំនិតនោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំយល់ព្រមបន្តការបោះឆ្នោត។

[Justin Tseng]: ទីប្រឹក្សា Tang ។ សូមអរគុណ លោកប្រធានខ្លា ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ ពេល​ខ្លះ​វា​ធ្វើ​ឱ្យ​យើង​ដើរ​ថយ​ក្រោយ​មើល​បញ្ហា​ដែល​យើង​ជួប។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរដល់ CDV សាលាក្រុង និងរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការងារទាំងអស់ដែលពួកគេកំពុងធ្វើដើម្បីផ្តល់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់សហគមន៍។ វាពិតជាផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវកត់សម្គាល់ថា យើងមានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងបញ្ជីរង់ចាំសម្រាប់ប័ណ្ណទូទាត់ភាគទី 8 ។ នេះមិនមែនសម្រាប់តែតំបន់របស់យើងទេ ហើយវាមិនគួរសម្រាប់តែយើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដូចជាតំបន់បូស្តុន យើងត្រូវសាងសង់ផ្ទះល្វែងថ្មីយ៉ាងហោចណាស់ 121,000 ទៅ 180,000 ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ ខ្ញុំគិតថាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកជិតខាងមានសារៈសំខាន់ណាស់មែនទេ? បទពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យនៃការដើរតាមដងផ្លូវនេះមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែវាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកំណត់លក្ខណៈនៃសហគមន៍។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលរស់នៅទីនោះ។ មនុស្សដែលរស់នៅក្នុងសហគមន៍នេះ មនុស្សដែលធ្វើរឿងទាំងនេះ មនុស្សដែលបើកអាជីវកម្ម មនុស្សដែលទុកកូននៅមជ្ឈមណ្ឌលផ្សេងៗនៅក្បែរនោះ ឬមនុស្សដែលជួបមិត្តភក្តិនៅទីនោះ។ នេះក៏ជាលក្ខណៈនៃសង្កាត់ផងដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ចងចាំ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ប្រាប់​១០​រឿង​ទេ ខ្ញុំ​មិន​នៅ​ទី​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​នៅ​ជិត​តំណែង​របស់​អ្នក​ណា​ម្នាក់​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​បន្តិច​ទៀត​អាច​ទទួល​យក​បាន។ វាពិតជាអាក្រក់ណាស់ ខ្ញុំបានជួយអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យចុះឈ្មោះសម្រាប់ប័ណ្ណភាគទី 8 ហើយវាពិតជាគួរឱ្យសោកស្ដាយក្នុងការមើលពួកគេដោយភ្នែក ហើយប្រាប់ពួកគេថា ប្រហែលជាពួកគេគួរតែត្រៀមខ្លួនចាកចេញពីប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេចង់រង់ចាំអង្គភាពនៅ Medford វាអាចចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំ។ គេ​ប៉ាន់​ស្មាន​ថា​អាច​មាន​ដល់​ទៅ​ប្រាំពីរ​ឆ្នាំ ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ជាង​នេះ​បន្តិច។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលរស់នៅក្នុងសង្កាត់នេះ នៅ Hillside ក្នុង Mystic Outboard ឬនៅផ្លូវ Salem ក្នុងផ្លូវ Salem ។ នេះណែនាំការគិតរបស់ខ្ញុំ។ ទាក់ទងនឹង Hillside Hardware Store ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងគំនិតនៃការស្វែងរកកម្ពស់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ជ្រុង ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជា ហើយខ្ញុំមិនចង់យល់ខុសអ្វីទាំងអស់ Rocco វាហាក់ដូចជាយើងគួរតែចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីអង្គុយចុះ ហើយគិតអំពីថាតើវាធ្វើឱ្យគម្រោងនេះដំណើរការហិរញ្ញវត្ថុឬអត់។ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាយើងអាចព្យាយាមយល់ពីស្ថានភាពនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ចំពោះជម្រើស ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ BA2, BA3, BA1 វាហាក់ដូចជាមិនមានជម្រើសគោលពីរទេ។ តើខ្ញុំអាចជ្រើសរើសជម្រើសគោលពីរ ឬ ternary បានទេ? អរគុណសមាជិកសភាម៉ាឡេស៊ី។

[Liz Mullane]: ជាការប្រសើរណាស់ សេចក្តីសង្ខេបក៏រហ័សផងដែរ។ អេមីលី តើអ្នកអាចចែករំលែកស្លាយដែលអ្នកបានពិនិត្យជាមួយពួកយើងទាំងអស់គ្នា ដើម្បីយើងអាចឃើញវាបានទេ? ព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំដឹងថាមានព័ត៌មានជាច្រើនដែលត្រូវចាប់យក ដូចដែលអ្នកទាំងអស់គ្នាមើល។ អ្នក​បាន​និយាយ​ថា​មាន​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​សាមញ្ញ​មួយ​ចំនួន ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​អាច​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​មួយ​ចំនួន​ខាង​លើ។ ខ្ញុំ​ដឹង​ថា ឌីណា​ក៏​មាន​គន្លឹះ​ខ្លះៗ​ដែរ។ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការមានសេចក្តីសង្ខេបដ៏ទូលំទូលាយនេះ ដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របលើរបៀបដែលផ្នែកផ្សេងគ្នាទាំងនេះត្រូវគ្នា?

[Emily Innes]: ខ្ញុំពិតជាអាចចែករំលែកស្លាយទាំងនេះជាមួយនាយកហិនទ័រ ហើយសុំឱ្យគាត់ចែកចាយវាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ត្រូវ​លុប​កំណត់​ត្រា​មួយ​ចំនួន​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​នៅ​លើ​វា។ ដូច្នេះសូមអភ័យទោស តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំសង្ខេបអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរទេ?

[Liz Mullane]: មិនមែនឥឡូវនេះទេ។ មិនមែនឥឡូវនេះទេ។

[Emily Innes]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់ចំណាំ។

[Liz Mullane]: បាទ/ចាស ប្រសិនបើ​មាន​សេចក្ដី​សង្ខេប​តាម​អ៊ីមែល គ្រាន់​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​យើង​នៅ​លើ​ទំព័រ​ដដែល​អំពី​ការ​សន្ទនា​ផ្សេងៗ។

[Emily Innes]: អញ្ចឹងយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅថ្ងៃស្អែក។

[Liz Mullane]: អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។

[Zac Bears]: ចំពោះ BA1 ប្រសិនបើខ្ញុំហ៊ាន លោក Doug ផ្អៀងលើ ហើយនិយាយថា៖ BA1 គឺពិបាកបំផុត យើងប្រហែលជាត្រូវការជម្រើសពីរកន្លះ ឬបី។ នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី៖ តើយើងអាចឃើញឃ្លាទាំងបីនេះ ឃ្លាដែលមិនមានការរឹតបន្តឹងដែលមានស្រាប់ 3-1 មើលទៅដូចអ្វី? តើយើងអាចមើលឃើញថាវាមើលទៅដូចអ្វី? តើ​យើង​អាច​មើល​ឃើញ​ថា​ជ្រុង 3-1 និង 4-1 មាន​រូបរាង​យ៉ាង​ណា​ដោយ​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បន្ទាត់​ប៉ះ? តើ​យើង​អាច​មើល​ឃើញ​ថា​ 4-1 នឹង​មាន​រូបរាង​យ៉ាង​ណា​ជាមួយ​នឹង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​មួក? តើ​មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​ក្រុង​ប្រឆាំង ឬ​បារម្ភ​អំពី​រឿង​នេះ? លោកប្រធានាធិបតី Carl ។

[Dina Caloggero]: កម្ពស់សរុបប្រហាក់ប្រហែលគិតជាហ្វីត។ 50 ឬ 60?

[Doug Carr]: រាល់ស្ថានភាព 3 បូក 1 គឺ 50 រាល់ស្ថានភាព 4 បូក 1 គឺ 60 មិនថាពេញទីលាន ឬបាល់ជ្រុងទេ។

[Dina Caloggero]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ 60 ហ្វីតមិនមែនជាឧបសគ្គទេ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងនឹងពិនិត្យមើលជម្រើសទាំងបីនេះសម្រាប់ BA1 ។ Emily, Alicia, Danielle, Jimmy? មិនអីទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ BA2. មនុស្សមួយចំនួននិយាយថា វាហាក់ដូចជាមានជម្រើសគោលពីរច្រើនពេកនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេលោក Douglas ។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគិតថា កម្ពស់អប្បបរមាសម្រាប់ការរួបរួម និងផ្នែកនៃប្រព័ន្ធគោលពីរ គឺជាអ្វីដែល Danielle បានលើកឡើងនោះគឺ St. Clemenes ។ Boston Avenue, Winchester ។ នៅសងខាងនៃ Boston Avenue ក្នុង Winchester ប្រសិនបើ Boston Avenue ទាបជាង ហើយផ្នែកខាងស្តាំខ្ពស់ជាង ផលប៉ះពាល់នឹងតិចជាង។

[Zac Bears]: ដូច្នេះយើងកំពុងនិយាយអំពី បួនបូកបីនៅកណ្តាល និងបួនបូកមួយនៅម្ខាង។ ដូច្នេះ?

[Doug Carr]: ទេ ខ្ញុំគិតថាវាជា ៤-១ និង ៤-២។

[Zac Bears]: 4-2 នៅកណ្តាល, 4-1 ទាំងសងខាង។

[Doug Carr]: បាទ 4-1 នៅស្លាប, 4-1 នៅស្លាបឆ្វេងនិងស្តាំ, និង 4-1 នៅកណ្តាល។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Zac Bears]: ប្រហែលជាយើងអាចឃើញមួយនៅក្នុង BA-2 ប្រសិនបើយើងអាចមើលឃើញ 4 បូក 2 រវាង Boston Avenue និង Trail ហើយអ្វីដែល 4 បូក 1 នឹងមើលទៅរវាង St. អចលនទ្រព្យ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Clement នៅលើផ្លូវ Winchester និង Boston ។ ដំបូងខ្ញុំចង់ទៅសភាពាណិជ្ជកម្ម ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង បន្ទាប់មកយើងនឹងមក។ តើសមាជិកសភាណាម្នាក់ចង់ឃើញជម្រើសច្រើនជាងមួយសម្រាប់ BA2 ទេ? ទីប្រឹក្សា Le Minh ។

[Matt Leming]: សូមអភ័យទោស ឥឡូវនេះខ្ញុំពិតជាហត់ណាស់ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមបន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញជម្រើសដើម និងជម្រើសខ្លីៗ។ ខ្ញុំក៏ចង់ឃើញជម្រើសកាត់បន្ថយដែរ។ ជម្រើសដើម្បីរក្សាអ្វីៗឱ្យជាប់លាប់គឺសម្រាប់ BA2 ដើម្បីឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅភាគខាងកើត និងខាងលិចនៃ Boston Avenue ពីព្រោះនោះជាផ្នែកនៃការសន្ទនា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ជម្រើស​ទាំង​បី​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​ឃើញ។ ឬពួកគេអាចជាលេខកូដពីរដាច់ដោយឡែក។

[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា។ តើយើងអាចឃើញ BA2 ជាមួយនឹងជួរដើម និងកម្ពស់ដើម ហើយបន្ទាប់មក BA2 ជាមួយនឹងជួរដែលបានកែប្រែ និងកម្ពស់ឡៅតឿ? នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិនឃើញសមាជិកសភាចង់ឃើញជម្រើសនេះទៀតទេ។ លោកប្រធានាធិបតី Carl ។

[Doug Carr]: តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឆ្ងល់អំពីសំណើ BA2 ដែលប្រធាន Bales ទើបតែគូសបញ្ជាក់ទេ? ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​អ្វី​ទេ ដូច្នេះ​សូម​បន្ត។

[Zac Bears]: មែនហើយ ខ្ញុំឃើញថា Danielle និង Emily ប្រហែលជាមានសំណួរមួយចំនួន ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយទៅកាន់អ្នក មុនពេលយើងទៅដល់ BA3។

[Danielle Evans]: សូមអរគុណ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា​តើ​សាំងវិច​ត្រូវ​បាន​បែងចែក​ដោយ​របៀប​ណា? តើ​អ្នក​ចង់​បាន​ន័យ​ថា​ប្រទេស​ដាច់​ស្រយាល​នេះ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​បាន​ប៉ុន្មាន​កម្រិត ឬ​កម្ពស់?

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថានេះរឹតតែសំខាន់ ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅចន្លោះផ្លូវបូស្តុន និងផ្លូវរថភ្លើង។ វាខ្លាំងជាងអ្នកគួរនៅជិតតំបន់នេះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចតនៅចំនុចប្រសព្វនៃ Boston Ave និង Winchester វាមានត្រឹមតែ 5 ប៉ុណ្ណោះ ប្រហែលជាមានឡានរហូតដល់ 5 នៅខាងស្តាំ។ វាជាមូលដ្ឋាន 4 បូក 1 ។ បន្ទាប់មកមានពួកបរិសុទ្ធ។ គុណលក្ខណៈរបស់ Clement នឹងមាន 4 បូក 1 ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកជា Titan Gas, Erickson Fuel ឬ Sphere ហើយពួកគេមិនបានសាងសង់ឡើងវិញទេ វាគឺបួនបូកពីរ។

[Danielle Evans]: ដូច្នេះហើយ គំរូលំហផ្សេងគ្នានៅក្នុងសហគមន៍តែមួយអាចហាក់ដូចជាមានការភ័ន្តច្រឡំ ឆ្គង និងពិបាកសម្រាប់បុគ្គលិក។

[Doug Carr]: ហេតុអ្វីបានជាវាពិបាកជាង BA1 ព្រោះវាខ្ពស់ជាង?

[Danielle Evans]: វាទើបតែប្រែទៅជាសង្កាត់ផ្សេង។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​រៀប​ការ​ដោយ​គ្រាន់​តែ​បង្ហាញ​ខ្លួន​ទេ។ បើ​មាន​វិធី​សង់​វា​មើល​ទៅ​ងាយ​ស្រួល​ធ្វើ។ នោះសមនឹងគោលបំណងនៃអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងត្រូវមានភាគថាសរង ឬប្រសិនបើយើងត្រូវការ បាទ ខ្ញុំនឹងមិនទទួលយកទម្រង់នេះទេ ប្រសិនបើមានវិធីខ្លះដើម្បីធ្វើវា។

[Doug Carr]: ខ្ញុំធ្លាប់និយាយថា ការមានធុងបីក្នុងចំងាយមួយម៉ាយពី Boston Avenue មិនមែនជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការលាបស្បែកឆ្មានោះទេ។

[Zac Bears]: ផែនការដើមគឺត្រូវមានប្លុកចំនួនប្រាំមួយ ប៉ុន្តែពួកគេអាចប្រើប្រាស់បានគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្នកដឹង ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អេមីលីប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅ។

[Emily Innes]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលប្រាប់នរណាម្នាក់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ថា អ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញមិនមែនជាការស្ថាបនាពេញលេញទេ ព្រោះផ្នែកខ្លះនឹងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងសម្រេចចិត្តពីរបៀបបង្ហាញកម្ពស់ទាំងនេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងបង្ហាញកម្ពស់ទាំងនេះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនចង់ឃើញអ្វីមួយដែលយើងដឹងថានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

[Emily Innes]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចដំណើរការបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនចង់ណែនាំខ្លួនខ្ញុំទេ ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាធំបំផុតមួយ។ ការបំភាន់អុបទិកនៃភាគថាស។ ភាគថាសនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ តើ Doug បាននិយាយរឿងនេះពីមុនទេ? ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការយកដីឡូតិ៍មួយចំនួនពីតំបន់មួយដែលត្រូវបានគេកំណត់កាលពី 65 ឆ្នាំមុន ទៅជា 4 ទៅ 6 ជាន់ ហើយមិនត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់គោលបំណងនោះទេ។

[Emily Innes]: តើយើងអាចបញ្ជាក់ BA3 បានទេ? ព្រោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​លើក​ចុង​ក្រោយ។ លទ្ធផល BA1 របស់ខ្ញុំមានស្ថេរភាពណាស់។ លទ្ធផល BA2 របស់ខ្ញុំមានស្ថេរភាពណាស់។ អ្វីដែលយើងត្រូវដឹងគឺ BA3 ។

[Zac Bears]: ដានីយ៉ែល ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយខ្ញុំទេ ដូច្នេះបើអ្នកចង់មានន័យ នោះមិនអីទេ។

[Danielle Evans]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា មូលហេតុដែលអគារ ឬអាផាតមិនទាំងនេះមិនត្រូវបានសាងសង់គឺដោយសារតែកម្ពស់ ឬការប្រើប្រាស់ដែលពួកគេអនុញ្ញាត។ ទាំងនេះគឺជាជំហានថយក្រោយ។ នេះជាទំហំ។ ពួកគេមិនពេញចិត្តទេ។ ជាការពិតណាស់វានឹងមិនត្រូវបានសាងសង់ទេប្រសិនបើដីឡូតិ៍មានយ៉ាងហោចណាស់ 10,000 ហ្វីតការ៉េ។ ធ្វើវាជាប្រាំបីស្រទាប់ ប្តូរវាទៅជា BA2 នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើ។ ផ្លាស់ប្តូរគុណវិបត្តិ និងទំហំបាច់បានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយភ្លាមៗនោះអ្វីៗនឹងសាងសង់។ អ្វីក៏ដោយដែលខូចនៅក្នុងភាគថាសរបស់យើងគឺមិនសមរម្យទេ។ អ្នកមិនអាចស្គាល់ពួកគេបានទេ។ នៅពេលដែលកម្ពស់បូកប្រវែងត្រូវបានបែងចែកដោយ 6 ហើយភាគីទាំងអស់មានយ៉ាងហោចណាស់ 15 វាច្បាស់ណាស់ថាគ្មានអ្វីត្រូវបានសាងសង់ទេ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការខូចខាតកើតឡើង។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអាច មុននឹងយើងនិយាយជាមួយ Sean តើអ្នកគិតថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះបានខ្លះទេ?

[Danielle Evans]: បាទ/ចាស ប៉ុន្តែទេ ខ្ញុំគិតថា ប្រតិកម្មភ្លាមៗរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺថា ដីទាំងនេះមិនមានកម្ពស់គ្រប់គ្រាន់ទេ ដូច្នេះហើយគ្មានអ្វីត្រូវបានសាងសង់ទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់នោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជានេះជាផ្នែកមួយរបស់វា ប៉ុន្តែវាជាគុណវិបត្តិមួយទាក់ទងនឹងទំហំ និងកន្លែងទំនេរចៃដន្យ ប៉ុន្តែវាមិនអាចនៅជិតបង្អួចបានទេ។ ចម្លែក តូចតាច ដូចជាយើងស្ទើរតែមិនមានលក្ខខណ្ឌធំទូលាយច្រើន មានរឿងជាច្រើនដែលមិនសម ដែលអ្នកពិតជាមិនអាចសាងសង់បាន។

[Doug Carr]: ឆ្ពោះទៅមុខ John បានចាប់ផ្តើម។

[Sean Beagan]: បាទ អត់ទេ វាគ្រាន់តែថា ដានីយ៉ែល បុកដែកគោលលើក្បាល។ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវអំពីមូលហេតុដែលអ្វីៗមិនទាន់រួចរាល់ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការនិយាយថាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះនឹងមិនបង្កើតអគារថ្មីនោះទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ធ្វើ​នៅ​ពេល​នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​គួរ​តែ​ធ្វើ​ជាមួយ​នឹង​អគារ​ថ្មី។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​ឮ​សារ​ថា ដោយសារ​យើង​កំណត់​តំបន់​មិន​មាន​ន័យ​ថា​អ្វីៗ​នឹង​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទេ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​តែ​មាន​ភាព​ស្មោះត្រង់​ជាមួយ​មនុស្ស​ជាង​នេះ។ យើង​កំពុង​កំណត់​តំបន់ ហើយ​អ្វីៗ​នឹង​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដោយ​សារ​ការ​កំណត់​តំបន់​ថ្មី​នេះ ព្រោះ​យើង​កំពុង​ធ្វើ​វា ដូច្នេះ​អ្នក​អាច​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​អ្នក​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន​ឥឡូវ​នេះ។ ដូច្នេះ ចាប់តាំងពីអ្នករស់នៅក្នុងអាផាតមិនក្នុងតំបន់មួយ បាទ ប៉ុន្តែគាត់មិនសូវចេះសម្របខ្លួនទៅនឹងភាពមិនអនុគ្រោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើទេ វាមិនមែនដោយសារតែនរណាម្នាក់មានគំនិតនេះទេ ព្រះជាម្ចាស់ ខ្ញុំចង់សាងសង់អ្វីមួយដែលខ្ពស់ជាងនេះ ឬខ្ញុំចង់សាងសង់អគារប្រាំមួយជាន់នៅ Medford Square ។ ម្ចាស់កន្លែងពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់នៅ Medford Square ចង់ដាក់ផ្ទះល្វែងចំនួនប្រាំមួយបន្ថែមទៀតនៅ Medford Square ។ ពួកគេមិនអាចទេ។ ពួក​គេ​មិន​អាច​ធ្វើ​បែប​នេះ​បាន​ទេ ដោយសារ​តែ​ស្ថានភាព​នៅ​ក្នុង​តំបន់​បច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសារនេះរំខានខ្ញុំព្រោះខ្ញុំលឺម្តងហើយម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ វានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវតែស្មោះត្រង់។ បាទ អ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ យើងមិនគួរខ្លាចការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងធ្វើដោយគោលបំណង។ ខ្ញុំ​អត់​ទេ ខ្ញុំ​ស្អប់​ពេល​សាធារណជន​ងាក​មក​និយាយ​ថា ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​អ្វីៗ​នឹង​ប្រែប្រួល​ច្រើន​ទេ។ បាទ/ចាស៎ ព្រោះយើងបានផ្លាស់ប្តូរតំបន់ទាំងស្រុងហើយ។ ទិន្នផលរបស់យើងគឺត្រឹមតែពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែលវាមានពីមុន។ យើង​កំពុង​ដក​ឧបសគ្គ​នៅ​ខាង​ក្រោយ និង​ចំហៀង។ នេះមិនមានពីមុនមកទេ។ អ្នកដឹងទេ អ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គាំទ្រនូវអ្វីដែល Danielle និយាយព្រោះនាងនិយាយត្រូវ។

[Zac Bears]: មិនអីទេ អញ្ចឹងខ្ញុំមិននិយាយថាអ្វីៗនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងនឹងមិនឃើញសេណារីយ៉ូនៃការសាងសង់ផ្នែករងធំបន្ទាប់សម្រាប់រយៈពេលពី 2 ទៅ 5 ឆ្នាំទៀតទេ។

[Sean Beagan]: ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ទទួល​បាន​លិខិត​អនុញ្ញាត​សាងសង់​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានឆ្លងកាត់ Mystic Avenue ។ មិនអីទេ យើងបានឆ្លងកាត់ផ្លូវ Salem ។ យើងបានឆ្លងកាត់ Mystic Avenue 18 ខែមុន។ មិនអីទេ តាមដែលខ្ញុំដឹង មិនមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់ផ្នែករងនេះសម្រាប់អគារយ៉ាងហោចណាស់ពីរទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ Lechmere Rugs កំពុងសាងសង់អគារមួយជាន់ បើទោះបីជាខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចសាងសង់បានអតិបរមាបួនជាន់បូកមួយនៅលើដីដែលពួកគេស្ថិតនៅ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើមែនទេ? យើងបានផ្លាស់ប្តូរតំបន់នៅលើផ្លូវ Mystic Avenue ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែល Danielle កំពុងនិយាយអំពី ហើយមាននរណាម្នាក់និយាយថា ខ្ញុំចង់បើកហាងកំរាលព្រំមួយជាន់។ ដូច្នេះការបែងចែកមិនមានន័យដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ លក្ខខណ្ឌអគារអតិបរមាគឺជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួររំពឹងក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ក្នុង​រយៈ​ពេល​វែង យើង​ប្រហែល​ជា​មិន​ឃើញ​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​សាង​សង់​ខ្ពស់​បំផុត​ទេ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅទីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវដោះស្រាយសំណួរទាំងអស់នេះ ដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​យើង​គួរ​តែ​ផ្ញើ​សារ​ថា​អ្វី​ៗ​នឹង​មិន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទេ។ ព្រោះអ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ មូលហេតុ​ដែល​យើង​ធ្វើ​បែប​នេះ​គឺ​ដោយសារ​យើង​ចង់​ឲ្យ​អ្វីៗ​ប្រែប្រួល។ ដោយសារតែយើងគិតថាអ្វីៗគឺ ភាគថាសនេះខូច ហើយការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងចង់ឃើញមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​ទាំង​ស្រុង​នឹង​រឿង​នោះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ក៏​មាន​សារ​មួយ​ដែរ​ថា ការ​កំណត់​តំបន់​គឺ​ជា​អ្វី ហើយ​ប្រសិន​បើ​យើង​កំណត់​តំបន់​នេះ​នឹង​កើត​ឡើង។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ឲ្យមនុស្សគិតបែបហ្នឹងដែរ ព្រោះវាបំភ័យគេ ព្រោះពួកគេនឹងគិតថា ពីរឆ្នាំទៅមុខទៀត អ្នកដឹងទេ យើងនឹងបង្ហាញអ្វីដែលយើងសុំក្នុងរយៈពេល ១០ថ្ងៃ ឬ ១៤ថ្ងៃ។ ចុះបើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានជួបប្រទះមានទំហំអប្បបរមា និងកម្ពស់អតិបរមា ហើយអ្វីៗទាំងអស់មើលទៅដូចគ្នា។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះរឿងនោះ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺ ខ្ញុំពេញចិត្តដែល Emily បាននិយាយថាពួកគេនឹងមិនបំផ្លាញ orb ហើយបង្កើតរឿងមួយទៀតនៅជុំវិញវានោះទេ។ ឬ​ពួក​គេ​នឹង​មិន​រុះ​រើ​ពីរ​ជាន់​ដើម្បី​បង្កើត​រឿង​ផ្សេង​គ្នា​។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាយើងមិនគួរបង្ហាញវាដល់បុគ្គលនេះទេ។ នេះជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំគិតថាមានមូលដ្ឋានសមហេតុផល។ នេះនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ យើង​ធ្វើ​នេះ​ដោយ​សារ​យើង​ចង់​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរមិនមានន័យសូម្បីតែនៅក្នុងជីវិតមនុស្សក៏ដោយ។ ទាំងអស់ស្ថិតនៅផ្នែកម្ខាងនៃវិមាត្រកម្ពស់អតិបរមា។ នោះហើយជាសារ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានេះអាចជាការយល់ច្រឡំ។ ខ្ញុំឃើញ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំចំណាយពេលច្រើននៅលើ Facebook ដោយនិយាយថាយើងនឹងមិនសាងសង់អាគារ 10 ជាន់ពីរជាន់ពីផ្លូវ Adams ទេ។ មាននរណាម្នាក់កំពុងប្រើម៉ាស៊ីនបង្កើតបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដើម្បីដាក់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅពីក្រោយផ្លូវឡើង។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថា យើងយល់ស្របជាទូទៅ។ យើងអាចចំណាយពេលច្រើនលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការពិភាក្សា។ BA3? តើយើងសមនឹង BA2 ទេ? ពិសេស។ អេមីលី?

[Emily Innes]: ដូច្នេះសម្រាប់ BA3 ការណែនាំដំបូងគឺ 6 បូក 2; លោក Carl បានស្នើ 5 បូក 2 ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់និយាយនៅយប់នេះអំពីអគារខ្ពស់ជាងគេនៅជិតផ្លូវរត់ឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែយើងអាចយកគំរូតាម ប្រាំមួយបូកពីរ និងប្រាំបូកពីរ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ប្រហែលជាខ្ញុំចង់លេង។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ប៉ះពាល់​ដល់​គំរូ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើប្រាំមួយបូកមួយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​ត្រូវ​ការ​ជា​រូបភាព​ទី​បី​ទេ​ទោះ​បី​ជា​វា​អាច​ទៅ​រួច​ថា​តើ​ទំហំ​និង​បន្ទុក​ការងារ​អាច​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​វា​។ ជាទូទៅអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ គឺខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ប្រាំបូកពីរនឹងផ្តល់លទ្ធផលដូចគ្នា។ បន្ថែមសម្រាប់ការពិភាក្សា ខ្ញុំប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកាត់បន្ថយកម្ពស់អតិបរមា ប៉ុន្តែប្រហែលជារក្សាកម្ពស់ពិតប្រាកដនៃសត្វដូចគ្នា បន្ទាប់មកវាអាចជាវិធីមួយដើម្បីកាត់បន្ថយវាពាក់កណ្តាល។

[Emily Innes]: យើងមានជម្រើសបីសម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀត ដែលយើងអាចបង្កើតជម្រើសបីសម្រាប់រឿងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាមួយនេះ យើងមានការណែនាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតជម្រើសទាំងបីនេះ ដើម្បីបង្ហាញអ្នកនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ការ​បន្លិច​សម្រាប់​យើង​គឺ​ជម្រើស​ទាំង​បី​នេះ​នឹង​បង្ហាញ​កម្ពស់​និង​ព្រំដែន។ យើង​មាន​សំណួរ​មួយ​ចំនួន​ដែល​មិន​ចាំបាច់​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​កសាង​ឬ​ដ្យាក្រាម​ដែល​យើង​គ្រាន់​តែ​ត្រូវ​ការ​ឆ្លើយ​។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថា យើងត្រូវផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវនិយមន័យរបស់យើងអំពីកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលបង្កើតដោយគោលបំណង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំមានសភា Laming ។

[Matt Leming]: ទទួលយកជម្រើសទាំងបីនេះសម្រាប់ BA3 ហើយដាក់ស្នើការប្រឹក្សាយោបល់។

[Zac Bears]: ពិសេស។ ទទួលបានវិនាទី? អេមីលី ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ជាមួយអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា នៅសល់ការសម្រេចចិត្តចំនួនបួនទៀត។ វារួមបញ្ចូលការអាននិយមន័យនៃការស្រាវជ្រាវ តារាងប្រើប្រាស់ និងការណែនាំអំពីការស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ពួកគេ។ នេះគឺជាជម្រើសបីសម្រាប់ BA1 ជម្រើសបីសម្រាប់ BA2 ជម្រើសបីសម្រាប់ BA3 ដែលយើងនឹងនិយាយអំពីយប់នេះ។ នេះគឺជារឿងចំនួនបួនដែលមនុស្សគ្រប់គ្នារំពឹងថាយើងនឹងបោះឆ្នោតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ នៅពេលដែលយើងធ្វើបែបនេះ, ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាអ្នកណាដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈដែលដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការនោះ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ច្រើនក្នុងការធ្វើវា។ ប៉ុន្តែ​គំនិត​គឺ​ថា​យើង​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​រឿង​ទាំង​បួន​នេះ។ វានឹងមានឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការបញ្ចូលជាសាធារណៈនៅឯសវនាការសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងព្យាយាមឆ្ពោះទៅមុខពីទីនោះ ជាចម្បងជាមួយនឹងការណែនាំជាបន្តបន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស៊ីឌី ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសង្កាត់បូស្តុន Avenue Corridor ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពិសេស។ ខ្ញុំមានអនុសាសន៍របស់គណៈកម្មាធិការដើម្បីបន្តជាមួយនឹងជម្រើសដែលបានកំណត់សម្រាប់ BA1, BA2, BA3 ហើយពន្យារពេលវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅ Doug ។

[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទៅមុខ ឌីណា។

[Dina Caloggero]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យឡើងវិញនូវអនុសាសន៍ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានធ្វើដោយផ្អែកលើមតិសាធារណៈ។ ដូច្នេះ ក្នុងចំណោមការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាននៅលើ Seven នោះ អន្តេវាសិកដ្ឋាន ដែលនឹងក្លាយជា Seven Dormitories ភាតរភាព ដូចជា ភាតរភាព និងផ្ទះសោរភាព នឹងមិនស្ថិតនៅលើ BA3 ទេ។ BA3 ការគ្របដណ្តប់អគារគឺ 80% ជំនួសឱ្យ 90 ។ BA3, ថយក្រោយបួនជាន់, ត្រង់, ថយក្រោយ។ ទី​បួន​គឺ​ការ​ជំរុញ​សិល្បៈ។ ប្រហែលជាយើងអាចរកឃើញនិយមន័យនៃការលើកទឹកចិត្ត ដែលជាការលើកទឹកចិត្តទីបី។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនោះគឺថា យើងកំពុងពិនិត្យមើលករណីសិក្សាមួយចំនួននៃកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សិស្សដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់សិស្សដែលរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំក៏គាំទ្រការសមហេតុសមផលរបស់ប្រធាន Beerstedt ផងដែរដែលថា ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានស្ដារឡើងវិញបន្ទាប់ពីការសាងសង់សម្រាប់លំនៅដ្ឋានសិស្ស វានឹងត្រូវបានស្ដារឡើងវិញក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ណាមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគាំទ្រចិញ្ចើមផ្លូវ 12 ហ្វីត។ ខ្ញុំអាចផ្ញើពួកគេទៅអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាជាផ្នែកមួយនៃកំណត់ត្រា។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ខ្ញុំចង់សួរនៅពេលអ្នកពិនិត្យមើលបញ្ជីនេះថាតើមានគោលការណ៍ណាដែលហាក់ដូចជាខ្លាំងជាងការកែតម្រូវបច្ចេកទេស ដែលយើងប្រហែលជាត្រូវពិភាក្សានៅថ្ងៃទី 24 ។ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Leming និងគាំទ្រដោយក្រុមប្រឹក្សា Malyne សម្រាប់ជម្រើសទាំងបីនេះ BA1, BA2, BA3 ជម្រើសត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។

[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? Callahan អវត្តមាន។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? អនុប្រធាន Lazaro អវត្តមាន។ ហើយ​ប្រធាន​ខ្លាឃ្មុំ? ត្រឹមត្រូវ។ មនុស្ស 4 នាក់​បាន​បញ្ជាក់​ហើយ​មនុស្ស 3 នាក់​បាន​អវត្តមាន​។

[Zac Bears]: ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។

[Doug Carr]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការជ្រើសរើសការសិក្សានេះ ហើយពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ អូ ប៉ះខ្លាំង។

[John Anderson]: ថ្ងៃច័ន្ទ។

[Doug Carr]: សូមអរគុណ John Anderson? Sean ចាប់ផ្តើម?

[Dina Caloggero]: វី។

[Doug Carr]: Paige Borderi អវត្តមាន។ Joe Gallagher?

[Dina Caloggero]: វី។

[Doug Carr]: Ari Goffman - Mermaid?

[Dina Caloggero]: វី។

[Doug Carr]: ខ្ញុំគឺ Doug Carr ខ្ញុំធ្វើដូចគ្នា។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ ជួបគ្នាថ្ងៃទី ២៤ មិថុនា។